Bokt.nl

Anoniem schreef:

KiWiKo schreef:

apple........ mag ik hier een link neerzetten van een nu nog lopend topic ook van een jong meiske, waar ook best harde dingen zijn gezegd....... maar waar het allemaal niet zo zout gegeten werd?

Appleee.... mag ik dan een nieuw topic openen wat niet alleen over Nancy gaat maar wat gewoon over Bokt gaat..... ? Word er een beetje slaperig van nu..

Elessar schreef:

[naam] schreef:

Dan zijn we het daar niet helemaal over eens. Dus h.oer mag niet en dramaqueen wel? Dus sukkel mag wel een k.lootzak niet? Want die dingen zijn gecensureerd..

Mot je je censuur uitzetten, dan is geen woord erg genoeg. Omdat die woorden worden gecensureerd op Bokt, zegt imo nog niet dat kloootzak een erger woord is dan sukkel. Het ligt gewoon aan het formuleren van de één en het opvatten van de ander. Dus, wees niet zo'n dramaqueen, stel je niet aan en ga gewoon leuk ergens anders posten.

Snappie?

suleilitha schreef:

Nou [naam] en Nancy, hoe moeten we dan reageren bij topics zoals waar dit topic over gaat? Aanpappen en nathouden??? Echt, sommige mensen zijn uiteindelijk beter af met een figuurlijke schop onder hun achterste

suleilitha schreef:

Nou Juul en Nancy, hoe moeten we dan reageren bij topics zoals waar dit topic over gaat? Aanpappen en nathouden??? Echt, sommige mensen zijn uiteindelijk beter af met een figuurlijke schop onder hun achterste

NonaWen schreef:

Wanneer weet je dat ? .. hoe kun je zien.. door een topicstart .. of die gene zich aantstelt? Of daadwerkelijk, een advies wil, de moed verzamelt heeft om vrij 'anoniem' op het internet een vraag te stellen..

edit//

en dan nóg.. wie zijn wij (lees: bokt) om te bepalen.. dat diegene zich 'aanstelt'.

suleilitha schreef:

Nou excuse me dan.... ik kan niet aai-poes-aai reageren op mensen die een topic maken over elke dag op de weegschaal jumpen en leven van een pak Taksiiiiiiii en drie croissants, eerlijk gezegd....
Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die zeggen dat ze beter even naar de GGZ kunnen gaan met dit soort "problemen".

suleilitha schreef:

Nou excuse me dan.... ik kan niet aai-poes-aai reageren op mensen die een topic maken over elke dag op de weegschaal jumpen en leven van een pak Taksiiiiiiii en drie croissants, eerlijk gezegd....
Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die zeggen dat ze beter even naar de GGZ kunnen gaan met dit soort "problemen".

glenda schreef:

daar ben ik het ook wel mee eens.
Er worden soms ook reacties gegeven die weinig meer met de vraag van TS te maken hebben.
Als je bijv een vraag hebt over een jury oordeel,krijg je bij wijze van spreken gelijk naar je hoofd dat je eerst maar is fatsoenlijk moet leren rijden,lesnemen en elke dag hard moet trainen.
terwijl hier totaal geen aanleiding voor is.

suleilitha schreef:

Nou Juul en Nancy, hoe moeten we dan reageren bij topics zoals waar dit topic over gaat? Aanpappen en nathouden??? Echt, sommige mensen zijn uiteindelijk beter af met een figuurlijke schop onder hun achterste

Pauline schreef:

Ik vind je reacties hier ook vrij eh eigengericht nancy. je denkt dat het alleen maar over jou gaat, nah dat is niet zo. En als je 30 bent heb je, meestal, andere dingen aan je hoofd. Maar goed, los daarvan, jij spui t je verhaal, mensen reageren erop. Dat mag. Of jij dat nu leuk vindt of niet, dat is een keus van jezelf.
Ik vind persoonlijk ook dat er geen erge dingen gezegd worden, of ook goede dingen, maar dáár hoor ik je nu niet over, je hebt het wéér alleen over hoe zielig je bent en wat gemeen dat is.

En dan denk ik: pffff wat een onzin zeg. Zo erg is het allemaal niet hoor.

Juul schreef:

Kiwiko ik heb dat topic doorgelezen en daar wordt de TS wel met respect behandelt hoor..