Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-04-08 16:22

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 16:22

klopt... maar soms kan het na tig keer braaf en aardig geweest zijn wel een genoeg zijn en de maat vol.
Zeker als je merkt dat er niet op tems word gereageerd, dan schiet je wel eens uit de slof.
Niet goed, dat is waar, maar wel heel menselijk en zeker omdat er het niet meteen vlam in de pan was, maar pas na wat berichten.

**Geplaatst**: 09-04-08 16:28

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 16:28

Is het ook niet heel menselijk dat er niet dadelijk op tems gereageerd wordt?

Verder ben ik het wel met je eens dat het menselijk is dat het geduld één keer op is als de ander zo blijft doorgaan. Maar ergens vind ik het van sommigen bijna overkomen alsof Bokt-beheer en mods opvoeders moeten zijn. Dat mensen iemand persoonlijk aanvallen, zou het probleem van het forumbeheer niet mogen zijn. Ik denk dat het een evolutie is van de maatschappij: alles moet maar op elke manier gezegd kunnen worden en als een ander daar niet tegenkan, heeft die dikke pech.

Gegevens over iemand die privé zijn, moet niemand op Bokt plaatsen en zouden imo onmiddelijk verwijderd moeten worden. Gegevens die je zelf plaatst, moeten imo ook verwijderd kunnen worden, maar alleen als er een gegronde reden, zoals stalking, voor is.

Mbt stalking via de pb... Ik weet niet of een poll zo'n goed beeld gaat geven. Ik ben van mening dat als er nog maar één bokker is die hier last van heeft, er werk van gemaakt moet worden. Bedreigingen moet je imo altijd serieus nemen.

**Geplaatst**: 09-04-08 16:33

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 16:33

Tuurlijk is het niet zo dat Bokt beheer opvoeders zouden moeten zijn, maar ik koppel weer even terug naar mijn vorige bericht,
Op het moment dat er berichten worden geplaatst over een persoon terwijl de desbetreffende persoon hiermee schade berokkend kan worden vind ik dat er sneller gerageerd moet worden, en het topic verwijderd moet worden.
Sensueren van namen is geen optie.

**Geplaatst**: 09-04-08 16:38

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 16:38

Nee dadelijk niet, na een week nog niet vind ik toch wel wat lang....

Over je laatste alinia... die begrjp ik niet
Jij denkt da er maar 1 bokker is die last heeft van stalking? Lachen

**Geplaatst**: 09-04-08 16:43

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 16:43

ik weet niet of je mij bedoeld?

Maar nee, ik denk dat 1/3 er last van heeft.

edit@ zie dat je post boven mij bedoeld

**Geplaatst**: 09-04-08 16:52

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 16:52

Stalking word op bokt niks aan gedaan Knipoog

hoe duidelijk je dit ook kunt aantonen is dit gewoon toegestaan Knipoog

**Geplaatst**: 09-04-08 17:17

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 17:17

het kan dus indd wel heeeeeeeeeel snel... haha

**Geplaatst**: 09-04-08 18:22

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 18:22

Moderatoropmerking:

Er zijn een aantal offtopic reacties verwijderd. Eerder is er al aangegeven dat dit topic niet is bedoeld om specifieke zaken te bespreken. Daar graag rekening mee houden en ontopic verder discussieren.

**Geplaatst**: 09-04-08 18:45

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 18:45

Rk, met die laatste alinea bedoel ik dat het imo voor het beheer/mods niet mag uitmaken hoeveel mensen last hebben van stalking. Ik vind dat als er 1 bokker is die hier last van heeft, dat ze dan hoe dan ook iets aan dat probleem moeten doen.

**Geplaatst**: 09-04-08 20:02

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 20:02

Ik ga van Gwen uit dat er aan gewerkt wordt. Het zal zijn tijd even nodig hebben....

**Geplaatst**: 09-04-08 20:21

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 20:21

ah zo... ik begreep het dus echt niet Lachen

Ja daar ben ik het mee eens. Een stalking, welke vorm dan ook vind ik persoonlijk ook erg genoeg en daar moet wat mee gebeuren

En als je kijkt hoe lang geleden de eerste verhalen van stalking begonnen...dan heb je het al over enkele jaren terug... en nog steeds niet veranderd daarin

**Geplaatst**: 09-04-08 20:48

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 20:48

Maar Rk als je nooit op dergelijke PBtjes terug reageerd houd het toch vanzelf op?
Ik denk dat ik van geluk mag spreken, kan ze op één hand tellen en díe ik toen heb gehad
was zo schraal dat ik hem me niet eens meer kan herinneren....Heb dr ook niet op gereageerd.
Hoe zit dat bij jullie?

**Geplaatst**: 09-04-08 20:49

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 20:49

wellicht geldt dat zo voor vele, maar niet voor allemaal....

**Geplaatst**: 09-04-08 20:55

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 20:55

chiga wij reageerde ook niet op pbtjes
toen kwamen er pbtjes van anderen
je an moelijk ieder onbekende naam niet openen
daar reageerde we ook niet op
dus toen via mail
telefooon
thuis ...

vaak zal niet reageren helpen , soms helaas ook niet

**Geplaatst**: 09-04-08 21:16

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 21:16

Ik vind dat je op voorhand moeilijk kan inschatten of je een bedreiging serieus moet nemen of niet. Nu ja, als een tienjarige je bedreigt, zal je dat uiteraard minder serieus nemen. Maar moest ik zo'n pb krijgen van een 20+'er, zou ik toch wel bibberen, denk ik...

**Geplaatst**: 09-04-08 21:47

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 09-04-08 21:47

ik heb ze ook op een gegeven moment niet meer geopend, hopsakee weg ermee.
nee ik ga niet bibberen om PB's die ik krijg die niet leuk zijn of bedreigend zijn.
Het is meer de kwaadheid die ik krijg dat in dit geval ik, (kan niet voor anderen spreken namelijk) vals beschuldigd word, en er niets tegen, cq aan kan doen.

En meestal zijn het wel de 10+ die zo extreem reageren en die kunnen vaak ook het beste van allerlei scheldwoorden bedenken. Maar dat kan ik ze nog niet echt kwalijk nemen. Maar van ouderen tja, dan rijst er bij mij toch wel een vraagteken.

Wat mij ook verbaasd is; dan lees je "ik heb een ban gehad, dus jullie zien mij even niet meer", maar vervolgens post diezelfde persoon gewoon door......

Ik heb ook een ban gehad, kreeg dat bericht te zien, en werd er doodleuk uitgeknikkerd, kon pas 24 uur later weer inloggen. Hoe zit dit?

**Geplaatst**: 10-04-08 11:38

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 10-04-08 11:38

Er wordt altijd gewacht tot iemand het ban-bericht gelezen heeft. Aangezien de moderator die de ban verstuurd heeft meestal niet de hele dag de tijd heeft om constant op F5 te drukken om te zien of de PB al gelezen is, en naast Bokt ook andere dingen te doen heeft, kan het gebeuren dat iemand de gelegenheid heeft gauw nog het één en ander te posten. Net zo goed als dat het kan gebeuren dat een mod het meteen ziet dat de PB gelezen is, dan gaat de ban ook meteen in.

Bij extreme gevallen (bijv. pornoplaatsers of zeer duidelijke SA's) wordt de ban wel eens meteen uitgevoerd. Soms ook lezen mensen expres hun PB niet omdat ze heel goed weten wat daar in staat, dan gaat de ban op een gegeven moment ook gewoon in.

**Geplaatst**: 10-04-08 12:18

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 10-04-08 12:18

Vin' stom dat jullie zodra een PM 'gelezen' staat al beginnen te bannen. De PM is al gelezen zodra je ook maar je inbox hebt bekeken. Stel, je hebt 5 nieuwe berichten, die lees je allemaal even, dan is desbetreffende PM misschien nog lang niet aan de beurt om gelezen te worden, maar staat voor de mods al als gelezen, en dus vliegt de ban er dan al op??? Verward

**Geplaatst**: 10-04-08 12:29

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 10-04-08 12:29

Zo is het altijd wat, Nouks Lachen

, het fixen van die bug staat op de lijst, maar er zijn een hoop andere dingen die meer prioriteit hebben. De ban kan ook meteen geplaatst worden, maar er is voor gekozen om eerst een PB te sturen. Het is jammer dat het systeem wat betreft wel/niet gelezen niet helemaal feilloos werkt, maar zoals gezegd zit een moderator doorgaans niet constant op F5 te duwen om te zien of de PB uit het 'postvak verzonden' verdwenen is, dus vaak heeft de gebruiker nog wel even tijd om alles te lezen.

Zo niet, dan is daar helaas niets aan te doen Lachen

, de werkwijze zal iig niet aangepast worden.

**Geplaatst**: 10-04-08 12:33

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 10-04-08 12:33

Mijn ervaring als "veelpleger" is wel dat als je de pm hebt nog best even per pm in discussie kunt treden met betreffende mod die de pm gezonden heeft.

En als je de pm box opent en je ziet er een bericht van zo'n "groene" Knipoog

tussen staan dan open je die toch vrij snel lijkt me. Vingers aflikken

**Geplaatst**: 10-04-08 12:35

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 10-04-08 12:35

Gwen schreef:
Zo is het altijd wat, [***] , het fixen van die bug staat op de lijst, maar er zijn een hoop andere dingen die meer prioriteit hebben. De ban kan ook meteen geplaatst worden, maar er is voor gekozen om eerst een PB te sturen. Het is jammer dat het systeem wat betreft wel/niet gelezen niet helemaal feilloos werkt, maar zoals gezegd zit een moderator doorgaans niet constant op F5 te duwen om te zien of de PB uit het 'postvak verzonden' verdwenen is, dus vaak heeft de gebruiker nog wel even tijd om alles te lezen.

Zo niet, dan is daar helaas niets aan te doen , de werkwijze zal iig niet aangepast worden.

Waarom dan niet mailen & dan direct bannen? Of na het "gelezen" zijn van een PM 5 minuten wachten en dan bannen?

**Geplaatst**: 10-04-08 13:09

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 10-04-08 13:09

Dat laatste gebeurt al, aangezien het even duurt voordat een ban uitgevoerd systeemtechnisch uitgevoerd is, en mailtjes worden verstuurd als iemand de PB na langere tijd nog niet gezien lijkt te hebben. Dat ziet alleen niet iedereen omdat mailadressen vaak niet kloppen, de mail in de bulk terecht komt of wat dan ook.

Er zal altijd wel wat te mopperen blijven Lachen

.

**Geplaatst**: 11-04-08 16:13

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 11-04-08 16:13

Dan vraag ik me alleen nog af of er ook werkelijk wel eens een OW wordt ingetrokken?.
En ik zou wel eens een eerlijk antwoord willen hebben of de mening van bokkers indd werkelijk worden besproken en er dingen worden aangepast........

**Geplaatst**: 11-04-08 16:31

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 11-04-08 16:31

Ja, zeker en ja, ook zeker Lachen

. (Kort antwoord, ik moet de deur uit Knipoog

).

**Geplaatst**: 11-04-08 16:54

Re: Niet recht door zee, want ojee: een OW!

Geplaatst: 11-04-08 16:54

potverdikkie schreef:
Dan vraag ik me alleen nog af of er ook werkelijk wel eens een OW wordt ingetrokken?.
En ik zou wel eens een eerlijk antwoord willen hebben of de mening van bokkers indd werkelijk worden besproken en er dingen worden aangepast........

Ja hoor dat gebeurd gelukkig weleens Haha!

.