Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Suzanne F. schreef:Het gaat er niet om wat voor dingen je zegt, maar HOE je het zegt. En "If you can't say something nice then say nothing at all".

Citaat:Meer duidelijkheid geven over de besluitvorming wanneer er OW's en bans gegeven gaan worden. Hoe beslissen jullie dat? Welke regels zijn daar voor opgesteld?
Ellende schreef:Op dit moment staat er vrij duidelijk in de Help van bokt hoe het systeem van bemiddeling werkt. Zou het helpen als we ook zo'n stuk zouden opnemen over hoe het modden werkt?
We kunnen geen formule geven voor wanneer je wel/geen OW krijgt, maar daar zouden we wel dingen over bijvoorbeeld de tabbladen, hoofdmods et cetera in op kunnen nemen.
Ellende schreef:Op dit moment staat er vrij duidelijk in de Help van bokt hoe het systeem van bemiddeling werkt. Zou het helpen als we ook zo'n stuk zouden opnemen over hoe het modden werkt?
We kunnen geen formule geven voor wanneer je wel/geen OW krijgt, maar daar zouden we wel dingen over bijvoorbeeld de tabbladen, hoofdmods et cetera in op kunnen nemen.
. Verzin een case en leg dan stapsgewijs uit hoe jullie tot het geven van een OW komen. Behandel daar dan in hoeveel mods hun mening moeten geven voor er een besluit genomen wordt, hoe de OW wordt opgesteld, hoe de administratieve rompslomp afgehandeld wordt enzovoort.
. katiavl schreef:Hoe zit het nu eigelijk met pb's waar in gedreigd en gescholden word, nu word er niks aan gedaan. Maar zou in de toekomst daar niks aan kunnen worden veranderd worden. Want nu grijpen er veel terug naar dit, omdat ze geen ow willen krijgen.
Maar dat is eigelijk ook geen systeem. Begrijp wel dat mods niet alle pb's kunnen nakijken. Maar vraag me af. Als die vraag hier niet juist staat vergeef het me dan![]()
En nog een vraagje wat kan je doen als je als buitenstaander niet met een ban van iemand anders eens bent, kan je daarvoor ook naar de mids gaan? Of kan alleen de gebande persoon dit doen?
Wisselwerking vind ik wel ok, maar bv zoals western horen toch meer mods in thuis die daar in geintresseet zijn wat doe je daar dan mee?
Hele boterham
en dan is het voor diegene niet leuk meer en ben je er zo van verlost
maar was overtuigt dat je drie ow's kon krijgen om de één of andere reden. Neonlight schreef:Mag ik jullie dan even complimenteren met de zinvolle discussie en de goede punten die jullie nu naar voren brengen? Er zitten zeer goede ideeën tussen, en we zullen daar zeker mee aan de slag gaan.
(nou ja, lezen eigenlijk)
slimmerik schreef:Je kunt in een keer meer als een OW krijgen hoor. Als je het héél bont maakt
slimmerik schreef:Nee Naadje zo is het niet. Daar heb ik al eens een topic over geopend. Pb's die je verstuurd komen in de uitbox te staan. Zo gauw de geadresseerde online komt krijgt de afzender te zien dat zijn/haar bericht verzonden is en dus in zijn/haar beleving ook gelezen....
Bart zal t.z.t. als hij daaraan toekomt bekijken of er een mogelijkheid is dat je pb's ongeopend terug kunt sturen of d.m.v. een foei al vooraf kunt weigeren.
Maar dat is eigenlijk off topic allemaal

kan je je er ook niet aan ergeren toch?gewoon negeren die handel
Vandaar dat ik daar ooit een topic over opende. Ellende heeft me toen verzekerd dat het op het "wensenlijstje" bij Bart staat. runningkawa schreef:Ik heb ze wel eens terug gestuurd met als titel retour afzender, meestal werkt dat ook wel
Maar als afzender van een scheldpb heb je toch graag dat ze het zien. En als je hem zo terugstuurt heeft hij/zij hélemaal een bevestiging daarvan
. Maar leuk idee
Ik ga het zeker t.z.t. toepassen.