Bokt.nl

madacha schreef:

Je suggereert nogmaals dat Natasha actief was op het account van Madacha.

Cayenne schreef:

Pardon? Ik heb nog nooit iemand zijn account gebruikt. Dit is nog specifiek door moddies gechecked omdat ik van het gezeur af wou zijn, en door hen bevestigd. Waarom zou ik dat uberhaupt doen, heb nog geeneens een "boktstrafblad" Zal even helemaal mooi worden zeg

beetje sneu om je frustraties zo te uiten

oestinja schreef:

Bericht onderwerp: Re: Hoe werkt dat nou precies die ow's.
PlaatsGeplaatst: 18 Jul 2006 00:42

Geregistreerd op: 10 Apr 2006 04:46
Posts: 627
Ja goed gezegd, volgens de moddies. Een aanname dus, echter zonder bewijs.
Zoals bekend was Madacha een tijd geleden voornamelijk bij Natasha thuis, zij is de stalruiter van Natasha en verbleef daar omdat Natasha net uit het ziekenhuis was ontslagen na een zware operatie. Daar logde ze ook in met haar eigen account op de computer van Natasha.
Verder zijn er al genoeg leugens verspreid omtrent dit onderwerp Karl, het lijkt me duidelijk dat daar geen meer bij hoeven...

madacha schreef:

Bokt is geen democratische rechtstaat maar een forum waar je te gast bent en waar je je aan de regels te houden hebt omdat je anders de toegang geweigerd kan worden. Als ik regelmatig een groep mensen bij mij thuis uitnodig en ééntje vind ik vervelend omdat hij dingen doet die ik niet wil hebben dan zet ik hem ook mijn huis uit, zonder eerst een rechtzaak te voeren die wellicht via gebrek aan bewijs geseponeerd zou worden. En als andere mensen uit die groep dat vervelend vinden pech gehad, maar dan nodigen ze hem maar bij hun thuis uit.

madacha schreef:

Prima, je goed recht.
MAAR

Dan moet je ook niet willen toestaan dat er nog over die persoon gesproken wordt!

Die kan zich niet verdedigen dan.

madacha schreef:

Karl. Oestinja zei nergens dat JIJ die leugens versprijdt.

Maak geen dingen die er niet zijn.

Cayenne schreef:

Madacha, zie jij mij ergens letterlijk zeggen dat ik het eens ben? Ik gaf een mening
Jij mag mij best aangeven als je dat wilt hoor zit ik echt helemaal niet mee. Graag zelfs Als dat jou blij maakt. Zo kan jij Natasha nu ook wel zijn, wie weet

En zo zit het internetleven vol met dat soort dingen

Trusten

Karl66 schreef:

Madacha, ik ben het met je eens dat je er eigenlijk niet over zou moeten praten. Alleen dat zou dan voor beide zijden moeten gelden.

Voordat ik de naam Melanie in mijn eerste post gebruikte, heb ik voor de zekerheid dan ook even teruggelezen en die naam werd in bijna elke post gebruikt. Vandaar dat ik het een beetje onzinnig vond om voor haar naam in de plaats bokker X te schrijven of iets dergelijks.

En dat is uiteindelijk ook de reden waarom moddies inhoudelijk nooit op bans en OW's ingaan in een topic. Helemaal terecht in mijn ogen.

Cayenne schreef:

Lieve meid, het schijnt nogal moeilijk te zijn om te lezen. Dat zal misschien wel door je frustraties komen, dus ik leg het nog 1 keer uit

Ik had het over het ANDERE forum waar ik het eerder al over had. Dit staat er ook specifiek. Kwestie van lezen Zie je mij dit ivm Natasha zeggen? Ik dacht het niet he? Beetje aparte acties dit, ludiek, dat wel

madacha schreef:

Cayenne schreef:

Lieve meid, het schijnt nogal moeilijk te zijn om te lezen. Dat zal misschien wel door je frustraties komen, dus ik leg het nog 1 keer uit

Ik had het over het ANDERE forum waar ik het eerder al over had. Dit staat er ook specifiek. Kwestie van lezen Zie je mij dit ivm Natasha zeggen? Ik dacht het niet he? Beetje aparte acties dit, ludiek, dat wel

Lieve meid, ik kan gewoon lezen wat jij hier schrijft.

Je kunt het nu moeilijk gaan maken, zinnen verdraaien, maar het is terecht dat iemand een IP ban krijgt, als vermoed wordt dat hij op het account van iemand anders is.
Dat zeg JIJ.

Dus vraag dan zelf ook om een IP ban.
Want er wordt vermoedt dat jij ook iemand anders account gebruikt.