Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-07-06 16:04

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 16:04

Natasha | 04-07-06 | | permanent | actief op bokt tijdens ban
Noac, die laatste is puur speculatie.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-07-06 18:24

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-07-06 18:24

oestinja schreef:
Natasha | 04-07-06 | | permanent | actief op bokt tijdens ban
Noac, die laatste is puur speculatie.

precies

dan nog de ban's ervoor:
* voor het openbaar maken van een e-mail adres, terwijl mel voor het posten toestemming had gevraagd en gekregen van een moddie om de bijlagen te plaatsen die waren weggelaten op het forum. Het was bekend dat het hier om e-mailcontact ging (ik zat erbij toen ze om toestemming vroeg en het kreeg)
* vanwege een persoonlijke vete, toen ze deze ban kreeg, had ze niet eens contact gehad met betreffende bokker en zelfs de naam niet genoemd van betreffende bokker..

Dus deze ban's zijn, wederom in mijn ogen Bloos

, geheel onterecht uitgedeeld.

Dan terug naar de eenduidigheid op bokt.
Weliswaar is de ban van Madacha van permanent omgezet naar een ban voor een week, maar een andere bokker kreeg pas bij herhaaldelijk uitlenen van zijn/haar account een ban van een week:

|Peanutbutter| 15-05-06 | 3 | 1 week | wederom uitlenen account aan gebande gebruiker |
| Shannie | 17-05-06 | | 1 dag | uitlenen account aan gebande gebruiker

Daarbij hééft Madacha haar account niet uitgeleend..
Ze zat wél bij Natasha thuis achter de pc, dat klopt, maar ze zat zelf te bokken.
Ik heb bij Heike nagevraagd of je bij iemand anders thuis op je eigen account mag inloggen, dit werd bevestigd.
Daar PB's niet openbaar mogen Bloos

: wie het bewijs hiervan wil zien, moet maar een PB sturen Knipoog

**Geplaatst**: 07-07-06 18:40

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 18:40

In feite heeft Madacha dus 3 OW's in één keer gekregen omdat ze eventueel (misschien) haar account zou hebben uitgeleend.
Is wel vreemd inderdaad.........
En hoewel dat dus niet bewezen is, is Natasha hiervoor permanent geband. Ik snap er allemaal niets meer van.... Afbeelding

**Geplaatst**: 07-07-06 19:23

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 19:23

Luxje schreef:
* voor het openbaar maken van een e-mail adres, terwijl mel voor het posten toestemming had gevraagd en gekregen van een moddie om de bijlagen te plaatsen die waren weggelaten op het forum. Het was bekend dat het hier om e-mailcontact ging (ik zat erbij toen ze om toestemming vroeg en het kreeg)

Je zegt het goed Lachen

. Er is toestemming gegeven voor het plaatsen van de bijlagen, maar dat houdt niet automatisch in dat er dus dingen mogen geplaatst worden die nergens anders op Bokt mogen. Maw: bijlagen plaatsen ok, maar dan wel zonder e-mail adres.
Ik ben de moderator die daar toestemming voor had gegeven. Het leek mij logisch dat de bijlagen geplaatst konden worden Lachen

(waarbij ik er vanuit gegaan ben dat dit bijlagen betrof die gewoon volgens de Boktregels waren).

**Geplaatst**: 07-07-06 20:43

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 20:43

jongens, waar gaat het nou over?
over die ban van 1 week?
we zijn al bijna een week verder, dus.....

**Geplaatst**: 07-07-06 20:51

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 20:51

Liezel1 schreef:
jongens, waar gaat het nou over?
over die ban van 1 week?
we zijn al bijna een week verder, dus.....

Even lezen zou ook prettig zijn.....het ging in de eerste instantie over 2 permanente bannen en nu gaat het om één permanente ban en één ban van 'n week. Beide in de ogen van sommige hier onterecht.....

**Geplaatst**: 07-07-06 20:53

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 20:53

slimmerik schreef:
Liezel1 schreef:
jongens, waar gaat het nou over?
over die ban van 1 week?
we zijn al bijna een week verder, dus.....

Even lezen zou ook prettig zijn.....het ging in de eerste instantie over 2 permanente bannen en nu gaat het om één permanente ban en één ban van 'n week. Beide in de ogen van sommige hier onterecht.....

**Geplaatst**: 07-07-06 23:32

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 23:32

(quote van Apple)
Je zegt het goed Lachen. Er is toestemming gegeven voor het plaatsen van de bijlagen, maar dat houdt niet automatisch in dat er dus dingen mogen geplaatst worden die nergens anders op Bokt mogen. Maw: bijlagen plaatsen ok, maar dan wel zonder e-mail adres.
Ik ben de moderator die daar toestemming voor had gegeven. Het leek mij logisch dat de bijlagen geplaatst konden worden Lachen (waarbij ik er vanuit gegaan ben dat dit bijlagen betrof die gewoon volgens de Boktregels waren).

is het niet zo dat mods na het lezen van topics en / of bijlagen de poster kunnen verwittigen dat bepaalde dingen niet kunnen met het verzoek tot aanpassing in plaats van meteen een tik met de hamer uit te delen en een verkeerde post in hun ogen te belonen met een ban c.q. OW?
Verder valt me hier op Bokt het standsverschil nogal op, ben je gewoon een Bokker dan ben je niks, ben je een Bokker en slijm je wat mee met de mods of je hoort bij een bepaald groepje dan mag je meer, ben je een mod dan sta je gevoelsmatig t.o.v. een gewone door de weekse bokker op een soort sokkel en hoef je nog net niet met u aangesproken te worden. Correct me if I'm wrong maar als ik zo her en der even lees en rondneus.

**Geplaatst**: 07-07-06 23:38

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 07-07-06 23:38

Kan Peanutbutter dan nu ook weer op Bokt worden toegelaten Lachen

**Geplaatst**: 08-07-06 01:03

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 01:03

Wat bedoel je. Albertine-N?

**Geplaatst**: 08-07-06 03:47

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 03:47

luxje schreef:
* vanwege een persoonlijke vete, toen ze deze ban kreeg, had ze niet eens contact gehad met betreffende bokker en zelfs de naam niet genoemd van betreffende bokker..

Dus deze ban's zijn, wederom in mijn ogen , geheel onterecht uitgedeeld.

Ik meen mij te herinneren dat Natasha op 18 jan. jl. ook al een 24-uurs ban heeft gekregen voor een persoonlijke vete met mij Lachen

En nee, dit was niet de enige keer dat ze een ban heeft gekregen voor een persoonlijke vete. Kan er zo al 3 opnoemen.

**Geplaatst**: 08-07-06 10:00

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 10:00

Quellian schreef:

Ik meen mij te herinneren dat Natasha op 18 jan. jl. ook al een 24-uurs ban heeft gekregen voor een persoonlijke vete met mij En nee, dit was niet de enige keer dat ze een ban heeft gekregen voor een persoonlijke vete. Kan er zo al 3 opnoemen.

Tot wanneer wil jij teruggaan dan???
Alleen het laatste half jaar mag maar meegeteld worden en dan kom je tot de volgende zgn. "overtredingen":
Natasha | 18-01-06 | 2 | 24 uur | 2 OWs binnen 3 maanden
Natasha | 10-04-06 |2+3 | 1 week | persoonlijke vete, kwetsend gedrag
Natasha | 05-06-06 | 3 | 1 week | Openbaar maken emailadressen
Natasha | 04-07-06 | 4 | 1 maand | uitvechten persoonlijke vete op bokt
Natasha | 04-07-06 | | permanent | actief op bokt tijdens ban

Bij die laatste van 4-7-06 is dus door de bokkers hier geen persoonlijke vete opgemerkt...........

Of het feit dat ik jou een antwoord geef moet al onder persoonlijke vete vallen. Bloos

**Geplaatst**: 08-07-06 11:43

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 11:43

@ Slimmerik; OW's komen te vervallen na 6 mnd, bans -voor zover ik weet- niet Knipoog

En nee, een reactie op een reactie op een forum is geen persoonlijke vete. Natasha had er een handje van persoonlijke info op bokt te smijten en dat uit de hand te laten lopen, als ze geen reactie kreeg op msn, mail, PB's en telefoontjes. Dáár is ze meerdere malen scheef gegaan en niet alleen bij mij.

**Geplaatst**: 08-07-06 12:09

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 12:09

Wow, 6 OW's in een half jaar.. Bloos!

Is dat een record? Clown

**Geplaatst**: 08-07-06 16:58

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 16:58

Ik ga ook een bril halen geloof ik... ik heb ook niks gezien of gelezen rond 4 juli omtrent een persoonlijke vete. Graag een quote dan maar, ik kan het niet vinden.

**Geplaatst**: 08-07-06 17:12

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 17:12

oestinja schreef:
Ik ga ook een bril halen geloof ik... ik heb ook niks gezien of gelezen rond 4 juli omtrent een persoonlijke vete. Graag een quote dan maar, ik kan het niet vinden.

Dat is al verwijderd voordat dit topic gestart is

**Geplaatst**: 08-07-06 17:45

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 08-07-06 17:45

Quellian schreef:
oestinja schreef:
Ik ga ook een bril halen geloof ik... ik heb ook niks gezien of gelezen rond 4 juli omtrent een persoonlijke vete. Graag een quote dan maar, ik kan het niet vinden.

Dat is al verwijderd voordat dit topic gestart is

op zulke momenten is het jammer dat de mesthoop er niet meer is Knipoog

**Geplaatst**: 09-07-06 20:34

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 09-07-06 20:34

oestinja schreef:
Wat bedoel je. Albertine-N?

Bij haarzat ook wel eens iemand die zo af en toe geband was op z'n eigen accoutn op Bokt. En dan wordt er gezegd dat Peanut accounts uitleent.

**Geplaatst**: 09-07-06 21:08

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 09-07-06 21:08

Dat verhaal van Peanut ken ik niet... trouwens dan komt het op hetzelfde neer als hier, Madacha heeft haar account niet uitgeleend, dat ig gewoon een aanname.

**Geplaatst**: 09-07-06 21:19

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 09-07-06 21:19

Precies.

**Geplaatst**: 10-07-06 10:54

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 10-07-06 10:54

Ik snap de 'ophef' niet over het niet juist toepassen van ban's, en dan met name waarom Natasha opeens een blijvende ban heeft gekregen.
De moderators geven toch duidelijk aan dat ze kijken naar de impact van een overtreding. Stel dat het een huge overtreding is (het plaatsen van porno), dan hebben de Mod's het recht om een ban (bijv. die van 3 maanden) over te slaan om iemand gelijk blijvend te bannen.
Persoonlijk kan ik me voorstellen dat Natasha (zeker n.a.v. het BM-stables verhaal) een paar keer over de schreef is gegaan en hier al een aantal waarschuwingen voor heeft gekregen. Dat was dit (mogelijk schaduw account) blijkbaar de spreekwoordelijke druppel.

Tuurlijk mogen wij het aankaarten, maar het lijkt me dat de mod's er in de meeste gevallen goed overna gedacht hebben waarom ze zoiets doen Lachen

En Madasha overleeft die week zonder bokt ook wel hoor Haha!

**Geplaatst**: 10-07-06 16:50

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 10-07-06 16:50

@Ja_nee, er zijn duidelijke aanwijzingen dat de mods het ook wel eens bij het verkeerde eind hebben, vandaar de ophef. Snap je het nu???

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-07-06 19:15

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-07-06 19:15

Quellian schreef:
oestinja schreef:
Ik ga ook een bril halen geloof ik... ik heb ook niks gezien of gelezen rond 4 juli omtrent een persoonlijke vete. Graag een quote dan maar, ik kan het niet vinden.

Dat is al verwijderd voordat dit topic gestart is

volgens mij niet hoor Knipoog

Dan had een moddie er wel bijgezet dat er gesplit was Bloos

**Geplaatst**: 10-07-06 19:17

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst: 10-07-06 19:17

luxje, soms krijgt een heel topic een enkeltje mesthoop. Splitten gebeurt niet altijd.
Of heb jij een link naar "het" topic?

ik mis de mesthoop!!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-07-06 20:18

Re: boktregels niet voor iedereen eenduidig?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-07-06 20:18

Aangezien zelfs Natasha niet weet waarom ze die ban van 1 maand heeft gekregen, lijkt het mij duidelijk dat er geen topic is/ was. Bloos

Ze heeft niks gepost dat met een persoonlijke vete verband zou houden..