Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

In het onderschrift of profiel mocht al vanaf het begin
Dus dat is niet aangepast.

Citaat:

In een centraal topic vind ik het juist groter worden.
In een topic dat je volgt heb je al snel enkel de volgers.
Want of onderschriften altijd zo goed gelezen worden? Mobiel zie ik ze niet eens.

GDG schreef:

DuoPenotti schreef:

In het onderschrift of profiel mocht al vanaf het begin
Dus dat is niet aangepast.

Dan is het toch van deze tijd?

Citaat:

In een centraal topic vind ik het juist groter worden.
In een topic dat je volgt heb je al snel enkel de volgers.
Want of onderschriften altijd zo goed gelezen worden? Mobiel zie ik ze niet eens.

Ja, maar is dat zo erg? Bokt heeft als regel dat doneeracties niet mogen en de uitzondering daarop is dat je een link in je OS mag zetten. Het doel is dus niet: zoveel mogelijk mensen moeten er aandacht voor hebben. Nou ja, van Bokt niet in elk geval.

Miran schreef:

Eens met Polar, het gaat toch ook om de toon waarop de kritische noot vaak gebracht wordt, het gaat wel om mensen…
Verder lijkt het me dat als er niet over een doneeractie gepost mag worden, die kritische noot überhaupt ook niet toegestaan is, dat is net zo hard de actie bespreken als iemand die aangeeft graag ermee te helpen.

DuoPenotti schreef:

Mwm

De berichten die bokt weg haalt zijn berichten die mogelijk in strijd zijn met de wet.
Een CF is niet tegen de wet, de link plaatsen ook niet.

DuoPenotti schreef:

Dat zeg je goed pien.
Leven en laten leven.

Je om zoiets druk maken. Ik begrijp het niet.

Je doneert gewoon niet dan.

En een topic dat verandert.
Jammer.
Maar er veranderen zoveel topics.

anca schreef:

Zo krijg ik enorm kromme tenen van de

Hoeveel vragen voor dit paard?

topics en vervolgens het dier de hemel inprijzen.
Dat zijn echt verkapte verkoop topics en daar zou mi veel beter opgelet moeten worden.
Zo is er voor iedereen wel wat denk ik

office schreef:

Ik ben het helemaal met je eens ts .En wat me dan echt het meeste irriteert is dat mensen o zo krap zitten en dan doodleuk nieuwe paarden kopen .Of op vakantie gaan .
Los van mijn persoonlijke irritatie is het helemaal niet nodig om tot het uiterste te gaan voor een dier.Basis zorg is prima en als duurdere ingrepen niet kunnen is er niks mis met in laten slapen.Heel triest maar er gaan dagelijks zo veel lieve intelligente gezonde koeien naar de slacht .En die zijn niks minder als een paard .

StalNollie schreef:

oji schreef:

Een doneeractie starten dat staat uiteraard iedereen vrij , het gaat me idd puur om het onder de aandacht ervan brengen op Bokt en links plaatsen in onderschriften. Voelt als er wordt eerst empathie opgehaald voor het drama, en vervolgens wordt op die empahthie ingespeeld en geld gevraagd. Dat is waar ik moeite mee heb.

Ik heb daar los van bokt sowieso erg veel moeite mee. Zo laatst ook bij een bekend iemand een hengst gesponsord en vervolgens staat dat dier te koop..... Maar omdat ze 'grote' naam heeft wuiven mensen dat zo weg.... Ik vind daar dan wat van

En ik van topics wat een beetje op hetzelfde uitkomt als wat jij omschrijft. Leuk veulentje geboren delen op bokt en vervolgens jaa is/komt te koop. Doe dat lekker op marktplaats ofzo.

MyWishMax schreef:

En dan moet je het dus ook toestaan dat mensen vragen stellen. Net als dat altijd al in topics gedaan wordt. Dat moet niet, zoals nu telkens gebeurd, meteen afgeschoten worden door anderen want je mag alleen geld lappen en anders moet je je mond maar houden. Dat past niet bij bokt en gaat tegen de regels in. Daar zouden die bokkers zelf ook over na mogen denken.

Voor mij is de regel zoals die nu is goed. Wel reclame maken in onderschrift, niet in topics. Maar als dat ooit veranderd wordt moet het niet zo worden dat het dus alleen nog maar bedeltopics(want dan krijg je dus tig topics die allemaal ergens anders geld voor willen en moet je bijna op gaan vallen om mensen te trekken naar jouw gfm) worden waar niks anders meer mag als vragen om donaties en ja en amen zeggen. Dan werken die langlopende topifs ook niet, want dat maken mensen gewoon aan tot ze lang genoeg zijn om de link te posten.

DuoPenotti schreef:

Termen als:

Citaat:

erger me daar kapot aan en voor mij verdwijnt acuut alle sympathie die ik eerder had voor het verdriet en het verlies. Het voelt voor mij als een financieel slaatje willen slaan uit het verdriet en keer op keer houd ik een vieze nasmaak over van het schooien om geld

Klinkt voor mij als je ergens druk om maken.
Keer op keer zelfs.

En dit soort uitlatingen staan ook bij sommige posters daarna.

MyWishMax schreef:

En dan moet je het dus ook toestaan dat mensen vragen stellen. Net als dat altijd al in topics gedaan wordt. Dat moet niet, zoals nu telkens gebeurd, meteen afgeschoten worden door anderen want je mag alleen geld lappen en anders moet je je mond maar houden. Dat past niet bij bokt en gaat tegen de regels in. Daar zouden die bokkers zelf ook over na mogen denken.

Voor mij is de regel zoals die nu is goed. Wel reclame maken in onderschrift, niet in topics. Maar als dat ooit veranderd wordt moet het niet zo worden dat het dus alleen nog maar bedeltopics(want dan krijg je dus tig topics die allemaal ergens anders geld voor willen en moet je bijna op gaan vallen om mensen te trekken naar jouw gfm) worden waar niks anders meer mag als vragen om donaties en ja en amen zeggen. Dan werken die langlopende topifs ook niet, want dat maken mensen gewoon aan tot ze lang genoeg zijn om de link te posten.

Polar schreef:

Maar om even een post te quoten, moet dat dan in deze bewoording?
Kan dat niet op een neutrale(re) manier?
Kan er niet iets meer rekening worden gehouden met het feit dat er aan de andere kant ook iemand met gevoel zit?.

MyWishMax schreef:

Miran schreef:

Eens met Polar, het gaat toch ook om de toon waarop de kritische noot vaak gebracht wordt, het gaat wel om mensen…
Verder lijkt het me dat als er niet over een doneeractie gepost mag worden, die kritische noot überhaupt ook niet toegestaan is, dat is net zo hard de actie bespreken als iemand die aangeeft graag ermee te helpen.

Die kritische noot is lang niet altijd over de actie. Maar bij bijvoorbeeld een medisch topic zijn er ook al voorbeelden geweest waar er dus niks meer gevraagd mocht worden over wat nu het plan was of dat wat de ts aan het doen was juist slecht was voor de gezondheid van het paard. Zelfs tips konden al reden zijn tot een 'aanval' als je het zo goed wist moest je maar doneren en anders weggaan(vaak juist niet door TS, maar andere bokkers of niet alleen door ts maar gesteund door bokkers). Terwijl daarvoor zo'n topic juist bestond uit uitwisselen van ervaringen, tips, waarschuwingen en noem maar op.

xPabloBokt schreef:

Goh, dat vind ik dan wel weer apart. Alsof het leven van een kind meer waard is dan dat van een dier?

Voor sommige mensen zijn dieren hun kinderen.. mijn kat heeft me ook al een paar honderd euro gekost sinds afgelopen november, maar ik heb alles over voor haar welzijn. Ik heb haar geadopteerd, ik heb voor haar gekozen, dus ik draag vrijwillig die kosten. Zij is mijn verantwoordelijkheid, heeft geen stem om te kiezen en verdient het net zo hard om een fijn leven te hebben als ieder ander mens en dier.

Vooropgesteld dat ik zelf ook een béétje allergisch ben voor doneeracties, maar het hangt wel enorm af van waarvoor het is en in welke omstandigheden. Maar veel doneeracties die ik tegenwoordig voorbij zie komen, vind ik de "financiële strop" vaak het gevolg van eigen keuzes of niet alles tegelijk kunnen doen zoals je het voor je ziet. Daar hou ik niet van.

Polar schreef:

MyWishMax schreef:

En dan moet je het dus ook toestaan dat mensen vragen stellen. Net als dat altijd al in topics gedaan wordt. Dat moet niet, zoals nu telkens gebeurd, meteen afgeschoten worden door anderen want je mag alleen geld lappen en anders moet je je mond maar houden. Dat past niet bij bokt en gaat tegen de regels in. Daar zouden die bokkers zelf ook over na mogen denken.

Voor mij is de regel zoals die nu is goed. Wel reclame maken in onderschrift, niet in topics. Maar als dat ooit veranderd wordt moet het niet zo worden dat het dus alleen nog maar bedeltopics(want dan krijg je dus tig topics die allemaal ergens anders geld voor willen en moet je bijna op gaan vallen om mensen te trekken naar jouw gfm) worden waar niks anders meer mag als vragen om donaties en ja en amen zeggen. Dan werken die langlopende topifs ook niet, want dat maken mensen gewoon aan tot ze lang genoeg zijn om de link te posten.

Maar om even een post te quoten, moet dat dan in deze bewoording?
Kan dat niet op een neutrale(re) manier?
Kan er niet iets meer rekening worden gehouden met het feit dat er aan de andere kant ook iemand met gevoel zit?

_San87_ schreef:

pien_2010 schreef:

Iemand indirect voor een oplichter uitmaken gaat verder als negatief uitlaten.
Waarom San zou je dat doen?
Het gaat over topics van Bokkers waarin dit eventjes genoemd is waar een hoop ellende aan vooraf is gegaan.

Dus waarom iets dat vroeger en nu in de wijk zo normaal was, namelijk hulp vragen en krijgen, op Bokt in het verdachte hoekje zetten terwijl iedereen de geschiedenis kent die er aan vooraf ging. Het wordt alleen maar in een zinnetje genoemd and that it is. Dus waarom zo boos hierover? Ik begrijp dat echt niet.

Dat zie je goed Tineke. Ik veroordeel het oordelen over anderen ook. Ik ben daar volledig transparant over dat ik dat veroordeel. Ik begrijp het ook niet dan heb je al die ellende meegemaakt en dan krijg je er die nare bak ook nog over heen.

Ik lees niet dat de TS iemand voor oplichter uitmaakt?

En over welke geschiedenis hebben we het?

Citaat:

Het voelt voor mij als een financieel slaatje willen slaan uit het verdriet en keer op keer houd ik een vieze nasmaak over van het schooien om geld na persoonlijk verlies.

Dorine92 schreef:

office schreef:

Ik ben het helemaal met je eens ts .En wat me dan echt het meeste irriteert is dat mensen o zo krap zitten en dan doodleuk nieuwe paarden kopen .Of op vakantie gaan .
Los van mijn persoonlijke irritatie is het helemaal niet nodig om tot het uiterste te gaan voor een dier.Basis zorg is prima en als duurdere ingrepen niet kunnen is er niks mis met in laten slapen.Heel triest maar er gaan dagelijks zo veel lieve intelligente gezonde koeien naar de slacht .En die zijn niks minder als een paard .

Maar ben je dan zelf wel meer dan een paard of moeten we jou ook inslapen als het duur wordt?
Ik snap wel dat mensen hier heel verschillend over denken. Sommige mensen hechten enorm aan hun dier en zouden door de hel en terug gaan om hun dier te redden. De ene heeft een enorm diepe hechting met een dier, zo diep als wat je bijvoorbeeld ook met je partner kunt hebben. De ander ziet zijn dier meer als een vriend. Of als een sportmaatje. Of als een hobby.