Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-02-15 17:05

Geplaatst: 21-02-15 17:05

Anoniem schreef:
Blijheid; tja, jij vínd dat.

In dat geval kan een voorstander van BodyProtectors ook roepen 'ik vínd dat er alleen nog maar foto's met bodyprotector in uitgelicht mogen komen, want een bodyprotector kán letsel voorkomen bij een val van een paard of een val in een hindernis'.

Hoe ver wil je gaan door alles te verbieden? Iedereen maakt kans om in uitgelicht te komen, deze discussie is geloof ik al een kleine 15x gevoerd, maar wat Shadow ook terecht zegt; misschien was er van een ander leuk topic wel geen fatsoenlijke uitsnede te maken; daar waren immers ook richtlijnen voor, copyrights mogen niet voor de uitsnede worden weggegumd en mogen dus alleen worden 'uitgesneden'.

Wat betreft voorbeeldfunctie; dan zou je dus eigenlijk álle topics met foto's van ruiters zónder cap moeten weren van Bokt. Gewoon leuk ITP zonder cap mag dus niet; want tja, er kan wel een kind op klikken en dan zien ze een ruiter zonder cap.

Met of zonder die leuke uitsnede; als ze gevaarlijke dingen willen zien, zien ze die toch wel hoor..

Nogmaals, ik wil helemaal niks verbieden. Iedereen die foto's wil plaatsen zonder cap doet dat maar lekker, alleen zou je dan niet meer in uitgelicht komen. Dat is dan de consequentie van je eigen keuze. (als het voorstel van TS aanvaard word tenminste)

En ja, dat vínd ik. Jij vind iets anders. Prima toch?
Ik zeg ook niet dat mijn wil wet is, ik zeg alleen wat ik vind en dat ik hoop dat er serieus word gekeken naar wat er in dit topic gezegd word

**Geplaatst**: 21-02-15 17:06

Geplaatst: 21-02-15 17:06

BeSen schreef:
Ik rij met een cap. Maar dan nog. Mensen mogen toch zelf weten waar ze mee rijden?
Of ze nu naakt gaan rijden of iets anders geks. En je komt pas in uitgelicht als mensen op je topic stemmen. Dus dat betekent dat er genoeg mensen zijn die het wel oke vinden. Dus... En als er iets fout gaat is het mensen hun eigen risico en het zijn gewoon mooie foto's en daar gaat het om bij uitgelicht dat het leuke foto's zijn en niet of mensen met of zonder cap rijden

Dat is een hardnekkig gerucht, maar niet waar. Uitgelicht is niet meeste stemmen gelden, de foto's worden uitgekozen door een van de mods (? even kwijt wie)

**Geplaatst**: 21-02-15 17:21

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 21-02-15 17:21

Misschien eens een poll openen? Om een statement te maken in dat geval.

**Geplaatst**: 21-02-15 17:27

Geplaatst: 21-02-15 17:27

Mijn mening is dat bokt helemaal geen voorbeeld functie heeft.
Een ieder moet doen wat hij wil zolang het welzijn van de bewuste paarden daar niet meer onder zal lijden.

**Geplaatst**: 21-02-15 18:45

Geplaatst: 21-02-15 18:45

Air schreef:
Robin_S schreef:
Jeetje zoveel ophef om 2 foto's! Alles moet tegenwoordig zo hard bekritiseerd worden.

Of je al dan niet met een cap rijdt, heeft eerder met gewoonte te maken dan met het zien van foto's op bokt...

Ik had er vroeger nooit één op, maar sinds ik op een pensionstal kwam te staan waar het verplicht was, kan ik niet meer zonder! Ik heb nu het gevoel dat mijn 'outfit' niet compleet is als ik m'n cap niet op heb. Vind het ook een vreemd beeld om ruiters zonder cap te zien maar om voortaan mijn cap weer af te laten omdat er vandaag een foto zonder cap op bokt stond, nee zo'n vaart zal het wel niet lopen...

En hoe ontstaat die gewoonte dan?
Voor zover ik weet toch o.a. door voorbeeldfuncties.

Wat leuk ook dat iedereen over zichzelf begint, en er niet bij nadenkt dat er hier ook veel kids zijn die nog erg beinvloedbaar zijn.

Als ik die regels zo lees, en ik mij niet kan voorstellen dat er geen andere bakwerk foto's beschikbaar waren, worden de regels niet nageleefd.

Het is raar om met bijv. scheldwoorden de kinderen in bescherming te nemen, maar met een voorbeeldfunctie rekening houdende niet. Ik heb alleen nog nooit iemand gewond zien raken van het lezen van een scheldwoord.

De foto's op uitgelicht zijn dermate makkelijk te bekijken dat ik van mening ben dat het wel degelijk belangrijk is om daar zorgvuldiger mee om te gaan.

Zoals ik al schreef: bij mij is die gewoonte ontstaan omdat het verplicht was, heel erg simpel. In elk geval niet door een ruiter met cap te zien op bokt ter inspiratie... verder moet ik in alle eerlijkheid bekennen dat ik er als kind / puber écht niet van wakker lag of anderen dan wel een cap droegen of niet. Vroeger was het ook allemaal zo'n probleem niet. Die caps waren van zo'n slechte kwaliteit dat het eigenlijk niet veel uitmaakte of je er één op had of niet.

Als het zo'n geweldig drama is allemaal, misschien moeten we uitgelicht dan maar censureren? Maak er een 16+ rubriek van ofzo.

Ik vind het allemaal flink overdreven, en door een groot topic te maken ligt de focus er pas echt op, terwijl voorheen bijna niemand er wat van merkte geloof ik.

**Geplaatst**: 21-02-15 19:01

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 21-02-15 19:01

Ach. Zolang er veel op bokt getolereerd worden die in de buurt komen van mishandeling en oplichting o.a op de markt is de cap in opgelicht wel het minste waar ik me druk om maak.

Je kunt niet bij de ene shoot geen cap wel toestaan en bij de ander niet, puur omdat het in de bak is.

Bokt doet het toch vooral om hun eigen visitekaartje 'mooie foto's' die gaan zich echt niet druk maken om wel of geen cap.

**Geplaatst**: 21-02-15 19:09

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 21-02-15 19:09

Wat jonge kinderen betreft vind ik dat ouders verantwoordelijk zijn voor het wel of niet dragen van een cap, bokt dus niet. Ik uitgelicht komen mooie foto's, géén voorbeeldsfoto's.

**Geplaatst**: 21-02-15 19:13

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 21-02-15 19:13

Ik vind het al te belachelijk voor woorden dat wanneer iemand hier een topic plaatst zonder foto's er zowaar een excuus geplaatst moet worden en men zich moet verantwoorden tegenover bokt voor de keuzes die ze zelf maken (mits het om een minderjarige gaat). Ik reed vroeger op western manege's waar een cap gewoonweg niet gebruikt werd. Dus voor mij is en blijft het heel erg wennen om met cap te rijden nu.

**Geplaatst**: 21-02-15 19:50

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 21-02-15 19:50

Nou dan kun je bepaalde dingen zoals western en voltige ook gaan verbieden in uitgelicht.

Maar dan krijg je weer topics dat er te weinig variatie is

**Geplaatst**: 21-02-15 20:07

Geplaatst: 21-02-15 20:07

chimello schreef:
Ik vind het al te belachelijk voor woorden dat wanneer iemand hier een topic plaatst zonder foto's er zowaar een excuus geplaatst moet worden en men zich moet verantwoorden tegenover bokt voor de keuzes die ze zelf maken (mits het om een minderjarige gaat). Ik reed vroeger op western manege's waar een cap gewoonweg niet gebruikt werd. Dus voor mij is en blijft het heel erg wennen om met cap te rijden nu.

Waarom zou een minderjarige zich moeten verantwoorden en een oudere niet? Bokt heeft toch geen fluit te maken met diens opvoeding.

Van mij mag men ook stoppen met topics zonder cap in uitgelicht te plaatsen. Het is geheel je eigen keuze maar je moet de consequenties dan maar dragen.

**Geplaatst**: 21-02-15 20:32

Geplaatst: 21-02-15 20:32

Zoals eerder in dit topic ook al eens aangegeven is dit de richtlijn wat betreft caps en uitgelicht.

Citaat:
- Voor caps geldt: liever wel, maar geen verplichting. Bij 'gewoon' rijden is het een minpunt, als we moeten kiezen tussen twee topics die even leuk zijn, dan nemen we het topic met cap. Maar geen cap is geen showstopper als het topic voor de rest gewoon erg leuk is, of behoorlijk origineel, erg mooie foto's, etc. Voor dingen waarbij cap niet 'hoort' ('hoedjesdressuur, voltige, western, fotoshoots met jurken, poseerfotos met iemand ernaast) wegen we het niet mee.

Daarin word ook aangehaald dat een cap geen showstopper is. Als ik de keus heb tussen 2 topics die even leuk/mooi/bijzonder zijn waarvan de ene een cap heeft en de andere niet gaat die met een cap voor, maar als die keuze er niet is is het niet ophebben van een cap geen reden om uit uitgelicht te blijven. In dit geval is het puur toeval dat er 2 mensen tegelijkertijd in staan die geen cap dragen.

**Geplaatst**: 21-02-15 20:37

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 21-02-15 20:37

het was ook het eerste wat mij opviel vanmorgen maar wou er zelf geen topic voor openen maar nu ik dit zie wil ik toch reageren

vind ook dat bokt een voorbeeld functie heeft en op de voorpagina zonder cap vind ik echt not done

**Geplaatst**: 21-02-15 20:41

Geplaatst: 21-02-15 20:41

Ik vind dat iedereen zelf moet beslissen wat hij/zij doet en verantwoordelijk daarvoor is.
Ik rijd zelf altijd met cap sinds een jaar of 8 maar daarvoor altijd zonder vanaf kinds af aan.
En als ik nu fotoshoot heb dan ook altijd zonder cap.

Zonder cap is voor het plaatje mooier vind ik en iedereen zou dat voor zichzelf moeten kunnen bepalen zonder dat er weer een hoop drama over komt.
Pfff... waar mensen tegenwoordig tijd hebben om zich druk over te maken zeg

**Geplaatst**: 21-02-15 20:53

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 21-02-15 20:53

Waarom maken vele zich druk als iemand zonder cap rijdt ? Maar waneer een voltigeur die onderste boven aan een paard hangt of n.b. boven op de ander op een galoperend paard stunt ,lees ik daar nooit iets over .

**Geplaatst**: 21-02-15 20:58

Geplaatst: 21-02-15 20:58

Pfoe wat een discussies weer over uitgelicht... Dat uitgelicht het visitekaartje is van Bokt, en daarom bepaalde topics afvallen, dat snap ik wel, maar waarom zou bokt een voorbeeldfunctie hebben? Dan kun je idd ook wel gaan zeggen dat alles waar een hulpteugel aanhangt niet okee is, etc etc... En is volgens mij het eind zoek.

Bokt is een forum om paardenmensen/liefhebbers met elkaar in contact te brengen, niets meer en niets minder. En er is volgens mij geen enkel forum wat echt een voorbeeldfunctie heeft.

**Geplaatst**: 21-02-15 23:15

Geplaatst: 21-02-15 23:15

Overigens wel grappig dat TS in haar profiel zelf zonder cap op een paard zit :')

**Geplaatst**: 21-02-15 23:21

Geplaatst: 21-02-15 23:21

Robin_S schreef:
Overigens wel grappig dat TS in haar profiel zelf zonder cap op een paard zit

**Geplaatst**: 21-02-15 23:22

Geplaatst: 21-02-15 23:22

Robin_S schreef:
Overigens wel grappig dat TS in haar profiel zelf zonder cap op een paard zit

Wat doet dat er nu toe? Het gaat toch om wat in uitgelicht staat en niet wat iemand in zijn profiel heeft staan.
Beetje kinderachtig dit, jammer.

**Geplaatst**: 21-02-15 23:25

Geplaatst: 21-02-15 23:25

harbourlight schreef:
Robin_S schreef:
Overigens wel grappig dat TS in haar profiel zelf zonder cap op een paard zit

Wat doet dat er nu toe? Het gaat toch om wat in uitgelicht staat en niet wat iemand in zijn profiel heeft staan.
Beetje kinderachtig dit, jammer.

Idd beetje opzoeken om een poedersuiker opmerking te plaatsen , haar profiel staat toch niet in uitgelicht? ?Je hoeft er niet op te klikken

**Geplaatst**: 21-02-15 23:29

Geplaatst: 21-02-15 23:29

Als bokt dan toch een voorbeeldfunctie zou hebben dan zou het niet uit mogen maken of er nou zonder cap foto's in uitgelicht staan of in een profiel. Voorbeeldfunctie is voorbeeldfunctie en dat geldt dan voor het gehele forum.

**Geplaatst**: 22-02-15 01:57

Geplaatst: 22-02-15 01:57

val dan gelijk even over de foto's van paarden die op stal staan, in de blubber etc.... als er toch zo over wordt gedacht

**Geplaatst**: 22-02-15 02:55

Re: Uitgelicht zonder cap.

Geplaatst: 22-02-15 02:55

ik denk laat de keuze voor uitgelicht maar gewoon bij degene die ze kiest.
Bokt is geen internationaal of zelfs nationaal voorbeeld hoor het is een forum!

verstandiger met cap rijden ja maar vindt niet dat uitgelicht of bokt.nl daar verantwoording voor hoeft te dragen:n

**Geplaatst**: 22-02-15 03:14

Geplaatst: 22-02-15 03:14

Geen idee wat dit uitgelicht precies inhoudt, ik neem aan iets van een tijdschrift oid?

Ik vind het wel een beetje arogant om te zeggen dat bokt een voorbeeldfunctie heeft.

Volgens de website is bokt:

Citaat:
Sinds 9 januari 2001 is Bokt.nl een onafhankelijke website voor Nederlandstalige paardenliefhebbers. Opgericht door BartVB en Heike als een discussieforum voor een groep gelijkgestemde vrienden is Bokt.nl uitgegroeid tot het grootste paardenforum ter wereld. Naast het forum met meer dan 200.000 leden, is de Bokt Wiki de snelst groeiende encyclopedie op paardengebied. Bovendien bieden wij een overzicht van het belangrijkste nieuws in de paardenwereld aan en kunnen gebruikers via de Bokt Markt goederen en diensten aanbieden. Hiernaast dient Bokt ook een sociale taak: gelijkgestemden kunnen elkaar vinden op één van de vele gespecialiseerde fora om kennis te maken, ervaringen uit te wisselen of gewoon te kletsen.

Met andere woorden, het is een commerciele organisatie met als doel informatie en ervaring te delen met hun leden en niet leden (wiki en forum is ook te bezoeken zonder lid te worden.)
Meer niet. Een voorbeeld functie vind ik erg ver gaan. Vooral omdat de hele discussie over iets gaat waar alleen meningen over zijn. Namelijk of het verplicht zou moeten zijn om met een cap te rijden. Tot op heden rijden er op de wereld nog steeds meer mensen zonder cap dan met cap. De functie ervan is discutabel, hoewel de mensen met de hardste stem zeggen dat het noodzakelijk is.
Er is geen wet, wettelijk afspraak of zelfs een landelijk erkende norm die aangeeft dat een hem verplicht is.
Dus als zou bokt een voorbeeldfunctie hebben, wat ze niet hebben, dan nog zouden ze zich hier niet druk over hoeven maken.

**Geplaatst**: 22-02-15 07:04

Geplaatst: 22-02-15 07:04

En dan niet te vergeten hoe vaak ik foto's op bokt (in uitgelicht) zie van menners zonder cap. Ik geef vraagsteller helemaal gelijk! Bokt heeft een voorbeeldfunctie voor velen!

**Geplaatst**: 22-02-15 07:24

Geplaatst: 22-02-15 07:24

Robin_S schreef:
Overigens wel grappig dat TS in haar profiel zelf zonder cap op een paard zit

Had de discussie mee gelezen.
Hier moet ik dan ook wel om lachen van binnen.
Het is gewoon ieder zijn eigen verantwoordelijkheid.