Bokt.nl

minikatje schreef:

Dus er mag wel een mening geuit worden, maar dan in lijn met de rest van de meningen?
Ik bespeur hier een hang naar censuur

Kuggur schreef:

palousa_boy schreef:

Ik zeg hoo tegen wie ik wil, in dit geval tegen jou kuggur.

Okay, vrij onbeleefd. Wel ironisch in het licht van het topic onderwerp.

Kuggur schreef:

palousa_boy schreef:

Ik zeg hoo tegen wie ik wil, in dit geval tegen jou kuggur.

Okay, vrij onbeleefd. Wel ironisch in het licht van het topic onderwerp.

Doanique schreef:

minikatje schreef:

Dus er mag wel een mening geuit worden, maar dan in lijn met de rest van de meningen?
Ik bespeur hier een hang naar censuur

Je mag best je mening uitten maar als een TS vraagt naar (zoals eerder genoemd voorbeeld) mensen die flesvoeding geven om mee te kletsen wat brengt het jou als meninggever dan op om borstvoeding op te dringen?

Anoniem schreef:

Wat ik erg raar vind is dat er in bepaalde topics een bijleespost wordt geeisd anders hoor je er niet meer tussen, zo'n topic bereikt al gauw de 500 pagina's met op iedere pagina 10x een herhaling van de vorige

Lante schreef:

[naam] schreef:

Wat ik erg raar vind is dat er in bepaalde topics een bijleespost wordt geeisd anders hoor je er niet meer tussen, zo'n topic bereikt al gauw de 500 pagina's met op iedere pagina 10x een herhaling van de vorige

Ja, zodat iedereen aandacht krijgt en je kan bewijzen alles aandachtig gelezen te hebben, vaak in huiskamer topics.

Ann schreef:

Ik vind dat er ruimte op Bokt moet zijn voor 'tegen de stroom oproeiende' bokkers. Zolang hun berichten binnen de regels vallen, is er in mijn ogen niets aan de hand. Je kunt er zelf voor kiezen om zulke berichten wel/ niet te lezen of er wel/ niet op te reageren. Deze mensen van Bokt bannen puur op basis van ergernissen, zie ik als een vorm van censuur die ik absoluut niet wenselijk vind.

Shadow0 schreef:

Ann schreef:

Ik vind dat er ruimte op Bokt moet zijn voor 'tegen de stroom oproeiende' bokkers. Zolang hun berichten binnen de regels vallen, is er in mijn ogen niets aan de hand. Je kunt er zelf voor kiezen om zulke berichten wel/ niet te lezen of er wel/ niet op te reageren. Deze mensen van Bokt bannen puur op basis van ergernissen, zie ik als een vorm van censuur die ik absoluut niet wenselijk vind.

Ik denk dat het een balans is tussen twee zaken. Bokt is zowel een plek van discussie als een plek van verbondenheid tussen gebruikers. Met censuur sla je discussie stuk, zonder grenzen gaat de verbondenheid eraan. En voelen veel gebruikers zich niet veilig om vragen te stellen, ergens aan te twijfelen, of iets nog eens te overdenken. Mensen kunnen dan geen steun meer aan elkaar hebben omdat niemand zich kwetsbaar genoeg op durft te stellen om steun te kunnen ontvangen of te geven. En daarmee gaat er heel veel moois verloren.

Volgens mij is het dus zaak om steeds weer de balans te blijven zoeken. Dat is ook niet iets dat je eenmaal regelt met een set regels en een set handhavers - het is iets dat steeds weer moet worden gezocht. Gebruikers mogen zich er best van bewust worden dat ze met hun reacties anderen kunnen kwetsen. En dat iets misschien wel mag, maar niet moet. En dat je zuinig moet zijn op je confrontaties, omdat mensen zich er anders voor afsluiten.

Ik denk trouwens dat regels nooit genoeg kunnen zijn. De regels voorkomen uitwassen, maar het gemiddelde van hoe je met elkaar omgaat hoort daar een stukje boven te liggen. Zoals de maatschappij ook heel snel een plek wordt waar je niet wilt leven als mensen alle beleefdheid en vriendelijkheid en rekeninghouden met elkaar het raam uitgooien en alleen nog maar doen wat de wet hen verplicht en niks meer.

Amandavd schreef:

Palousa boy, didcussie is leuk in een topic daarvoor bestemd. Niet in eem topic om propaganda te doen.

palousa_boy schreef:

Ook hierin moet je een balans zien te vinden, en dat is moeilijk, dat snap ik ook wel.
En dan is het niet alleen het opstellen van die regels, maar ook nog het naleven van, en de controle op het naleven van die regels.

Anoniem schreef:

Maar je hebt ook mensen die helemaal niet in de gaten hebben dat ze last hebben van verbale diarree aanvallen. Die bedoelen het dan niet verkeerd maar zitten gewoon zo in elkaar. Die kletsen je in real life ook de oren van je kop.

Of mensen met ADHD die enorme lappen tekst zonder blad voor de mond in zeer directe taal schrijven, soms in hoog tempo en veel achter elkaar. Daar kan ook niet iedereen mee omgaan, dat wekt ook nog wel eens irritatie op.

Boras schreef:

Maar wie bepaalt nu wie verziekers zijn?
Ook, of juist, in topic schrijven enkele mensen mee die ik regelmatig in discussies zeer betweterig en arrogant vind. En die ook erg persoonlijk kunnen worden. Niet tegen mij hoor, ik waak ervoor om ermee discussie te gaan, ik vind negeren de beste oplossing. Maar wel tegen andere bokkers. En die klagen hier mee en roepen om acties van beheer. Tja, dat wordt lastig natuurlijk.
Je kunt het als beheer niet iedereen naar de zin maken. Dat wil ik ermee zeggen.

Amandavd schreef:

[ Afbeelding ]