Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-07-14 22:07

Re: Bokt... je moet je schamen!

Geplaatst door de TopicStarter : 27-07-14 22:07

En ik had het over dit topic.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:09

Geplaatst: 27-07-14 22:09

Wauw. Zie het nu pas allemaal.

Zijn onze modjes afgekeurde agentjes of zo?

.
Een uitzondering had hier op zijn plaats geweest. Wat zijn sommige mensen egocentrisch zeg. Bahh!!

**Geplaatst**: 27-07-14 22:18

Geplaatst: 27-07-14 22:18

Ik heb niet alles helemaal door gelezen maar wel de desbetreffende topics waar het over gaat. Deze vrouw heeft naar mijn inschatting altijd netjes haar zaken op orde gehad en ik schat dat ze misschien nog nooit in de buurt van dakloos is geweest. Dan weet je echt niet zo snel waar je terecht kan of wat je over komt, mede omdat je er misschien nooit in je directe omgeving mee te maken hebt gehad. Ook wil je natuurlijk liever niet naar het leger des heils, stel je voor dat je gaat solliciteren naar meer werk en ze vragen naar je woonomgeving/omstandigheden. Ik kan met enige zekerheid zeggen dan je niet/minder snel word aan genomen als je daar woont/hebt gewoond. Mede omdat het inderdaad door veel mensen word geassocieerd met drugs/alcohol verslaafden.

Toen ik uit huis werd gekickt was ik ook in blinde paniek en was mijn vader ook ik paniek omdat we beide niet wisten hoe of wat en hij wel silde dat ik goed terecjht kwam, maar thuis was gewoon geen optie meer. Ik had toen alleen het "geluk" dat ik minderjarig was en voor minderjarigen is het gewoon in zo'n situatie beter geregeld.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:26

Re: Bokt... je moet je schamen!

Geplaatst: 27-07-14 22:26

Wow, ik sta er echt versteld van hoeveel mensen vinden dat bokt niet verantwoordelijk is. We zijn met z'n allen verantwoordelijk voor onze medemensen en mensen komen vóór een stel arbitraire regeltjes voor een internet forum. Nemen jullie bokt nu echt serieuzer dan iemand in nood? Ik zou me toch even op m'n hoofd krabben als ik forum regeltjes belangrijker zou vinden dan iemand in nood!

**Geplaatst**: 27-07-14 22:27

Geplaatst: 27-07-14 22:27

Toen het oorspronkelijke topic gesloten werd is er een PB gegaan naar de TS van het oorspronkelijke topic. Zij heeft verder niet op deze PB gereageerd.

Het lijkt er op dat de oplossing waarbij degene die haar nu in huis heeft genomen een topic heeft geopend op dit moment voldoende bevredigend is voor degene van wie het oorspronkelijke topic was. Ze heeft op deze manier toch een spreekbuis.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-07-14 22:34

Geplaatst door de TopicStarter : 27-07-14 22:34

Van mij de oprechte vraag of er in die pb meer stond dan enkel de reden waarom haar topic werd gesloten, of dat er daarin ook verder werd nagedacht over hoe de situatie op te lossen, dat ze toch verder geholpen kon worden?

Het gaat er mij helemaal niet om dat er voor haar nu een oplossing gevonden is en dat ze goed terecht is gekomen. Al is dat natuurlijk súper fijn.

Het gaat erom dat er hier zo harteloos met een medemens wordt omgegaan. Dáár kan ik met mijn hoofd niet bij. Dat deze persoon nu geholpen is, doet daar niks aan af. Als ze op het moment van sluiten namelijk nog geen hulp aangeboden had gehad, stond ze nu nog steeds op straat.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:36

Re: Bokt... je moet je schamen!

Geplaatst: 27-07-14 22:36

Uiteraard sturen wij een dergelijke PB altijd om te kijken of we met iemand in dialoog kunnen gaan.

Bokt is echter geen instantie die mensen opvangt, huisvesting regelt, schuldhulpverlening regelt. Daar zijn allemaal heel goede en gespecialiseerde instanties voor. Bokt is een internetforum gespecialiseerd in paarden.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:37

Geplaatst: 27-07-14 22:37

Onzinnig om het topic te sluiten. Harteloze reacties hier en daar. Empathie is soms ver te zoeken. De relevantie vd opmerking dat er een pb is gegaan naar ts maar dat ze daar niet op gereageerd had ontgaat mij. Hoeveel tijd zat daar tussen? Kon ze wel reageren met een lege telefoon?

**Geplaatst**: 27-07-14 22:38

Geplaatst: 27-07-14 22:38

Apple schreef:
Uiteraard sturen wij een dergelijke PB altijd om te kijken of we met iemand in dialoog kunnen gaan.

Bokt is echter geen instantie die mensen opvangt, huisvesting regelt, schuldhulpverlening regelt. Daar zijn allemaal heel goede en gespecialiseerde instanties voor. Bokt is een internetforum gespecialiseerd in paarden.

Bokt wordt gerund door mensen, als het goed is. Je kunt je niet altijd maar verschuilen achter een gezichtsloos front.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:38

Geplaatst: 27-07-14 22:38

Gespecialiseerd in paarden? Pfff hoeveel topics gaan er wel niet over heel andere onderwerpen.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:41

Geplaatst: 27-07-14 22:41

Vind dat een aantal hier wel enorm hoge eisen stellen aan vrijwillige moderators op een internetforum over paarden... ze zijn geen maatschappelijk werkers... ze horen de regels beetje te bewaken en daarnaast dus beetje in dialoog te gaan... maar ze zijn toch in geen enkel opzicht verantwoordelijk om menselijk leed op te lossen.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:42

Re: Bokt... je moet je schamen!

Geplaatst: 27-07-14 22:42

Op te lossen is niet hun taak, maar ik vind in dit geval het openlaten van een topic waardoor er hulp geboden kan worden iets anders.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:44

Geplaatst: 27-07-14 22:44

Maar een beetje proberen om je in te leven is te veel gevraagd? Is het dan in jouw wereld alleen maar ikke ikke ikke? Wat zou jij doen als je echt wanhopig was en echt niet wist wat je moest Evelijn?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-07-14 22:45

Geplaatst door de TopicStarter : 27-07-14 22:45

Hoge eisen? Er wordt toch helemaal van de moderators niet verwacht dat ze de situatie gaan oplossen, of voor psycholoog gaan spelen?

Er wordt enkel verwacht dat er een beetje medeleven wordt getoond en wordt nagedacht over een oplossing, ipv zo een topic te sluiten.

Vind het jammer waarom er nergens in gegaan kan worden op de enkele hele simpele, niets aan de doelgroep van bokt afdoende, oplossingen die ik aangekaart heb, om bij uitzondering iemand vast de toestemming te geven, met als verwachting dat ze de 25 posts alsnog plaatst op het moment dat de situatie wat tot rust is gekomen en dat anders de rechten weer worden terug gedraaid. Vind het jammer waarom niemand mij uitlegt waarom dat bij hoge uitzondering niet een keertje kan?

Het is niet alsof dit soort situaties wekelijks voorkomen? Sterker nog, dit is de eerste keer in 12 jaar tijd dat ik dit meemaak. Anders had ik een dergelijk topic al wel eens eerder gestart.

Nogmaals, ik snap die 25 posts regel, écht! Maar dat kan volgende week toch ook nog wel alsnog?

**Geplaatst**: 27-07-14 22:47

Geplaatst: 27-07-14 22:47

Ja maar hoe beoordeel je dan of dit echt is of niet? Kijk nu blijkt het dat het topic echt is! Maar er hadden zoveel nare dingen kunnen gebeuren als het fake was! Zeker omdat dit persoon zich speciaal hier voor aangemeld is!

**Geplaatst**: 27-07-14 22:47

Geplaatst: 27-07-14 22:47

Apple schreef:
Uiteraard sturen wij een dergelijke PB altijd om te kijken of we met iemand in dialoog kunnen gaan.

Bokt is echter geen instantie die mensen opvangt, huisvesting regelt, schuldhulpverlening regelt. Daar zijn allemaal heel goede en gespecialiseerde instanties voor. Bokt is een internetforum gespecialiseerd in paarden.

Deze reactie miskent volledig het punt dat TS maakt. Natuurlijk regelt bokt geen huisvesting etc. Bokt bakt ook geen taarten voor je en zet ook je vuilnis niet buiten. Daar gaat dit helemaal niet om. Het gaat erom dat iemand in nood is en in contact wenst te komen met bokkers die tips hebben of hulp kunnen bieden. Bij uitstek de taak van een internetforum. Om dan vast te blijven houden aan 25 nuttige posts, doet arbitrair en zelfs niet erg menselijk aan. Te meer daar er al vaker uitzonderingen zijn gemaakt. Nood = nood en dan ga je niet verwachten dat iemand 25 posts plaatst met een bijna lege phone. Dat er dan nog verwezen wordt naar een pb waar in een zeer kort tijdsbestek niet op gereageerd zou zijn, vind ik persoonlijk geen hout snijden. Een mod heeft een voorbeeldfunctie imo en houdt toezicht. Deze manier van andhaven lijkt daar niet bij te passen.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:48

Geplaatst: 27-07-14 22:48

Evelijn schreef:
Vind dat een aantal hier wel enorm hoge eisen stellen aan vrijwillige moderators op een internetforum over paarden... ze zijn geen maatschappelijk werkers... ze horen de regels beetje te bewaken en daarnaast dus beetje in dialoog te gaan... maar ze zijn toch in geen enkel opzicht verantwoordelijk om menselijk leed op te lossen.

Wie zegt nou weer dat mods verantwoordelijk zpuden zijn om leed op te lossen? Zucht

**Geplaatst**: 27-07-14 22:49

Geplaatst: 27-07-14 22:49

Er was al veel hulp geboden... dus in dat opzicht was TS al geholpen. (en wie zegt dat er niet moderators al oogje hebben dichtgeknepen..in de vele uren dat topic open was)

Ik weet het niet wat ik doe als ik wanhopig ben... want dan doe je namelijk dingen die je niet kan inschatten.. dus daar kan niemand een eerlijk antwoord op geven.

Vind trouwens wel jammer dat er nu bij aantal vanuit wordt gegaan dat ik harteloos omga met mijn medemens ... maar goed dat is kennelijk de prijs van mijn vertrouwen in Bokt.. en het tegengeluid willen verkondigen... en wil aangeven dat ik Bokt beleid juist vind... en niet mee wil roepen met "schande, zielig, we moeten iedereen redden"

**Geplaatst door de TopicStarter** : 27-07-14 22:49

Geplaatst door de TopicStarter : 27-07-14 22:49

Ladybird schreef:
Ja maar hoe beoordeel je dan of dit echt is of niet? Kijk nu blijkt het dat het topic echt is! Maar er hadden zoveel nare dingen kunnen gebeuren als het fake was! Zeker omdat dit persoon zich speciaal hier voor aangemeld is!

Maar wil jij beweren dat je dat met 25 nuttige posts wel had kunnen bewijzen?

Dat kun je niet bewijzen. En het is aan ieder volwassen persoon de eigen keuze om in de eerlijkheid van de mens te vertrouwen of niet. En zoals ik al eerder zei, hulp hoeft niet perse in huis nemen te betekenen. Hulp kan ook door het verstrekken van informatie, adressen, telefoon nummers, of het aanbieden van meubeltjes zoals nu gebeurd.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:51

Geplaatst: 27-07-14 22:51

Als je je aanmeld op bokt dan accepteer je de voorwaarden dus deze discussie is niet nodig. Je had altijd een mod kunnen pben of er misschien een uitzondering gemaakt kan worden, ze had ook tijd voor een topic aan te maken dus was dat ook een kleine moeite.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:53

Geplaatst: 27-07-14 22:53

Hoe wordt dit gedaan bij schaduwaccounts? Is daar een regeling om de 25 nuttige posten kwijt te schelden?

**Geplaatst**: 27-07-14 22:54

Geplaatst: 27-07-14 22:54

Evelijn schreef:
Vind dat een aantal hier wel enorm hoge eisen stellen aan vrijwillige moderators op een internetforum over paarden... ze zijn geen maatschappelijk werkers... ze horen de regels beetje te bewaken en daarnaast dus beetje in dialoog te gaan... maar ze zijn toch in geen enkel opzicht verantwoordelijk om menselijk leed op te lossen.

Dit inderdaad.

Verder kan ik er met mijn hoofd ook niet bij dat als je op straat gezet wordt je je aan gaat melden op een paardenforum en daar wildvreemden om hulp gaat vragen. Dat vind ik echt totaal onlogisch, zoveel instanties waar je laagdrempelig terecht kunt voor hulp. Een simpele google actie helpt je al een flink eind op weg.

Overigens heeft men hier op FZ de grootste mond over het eeuwige 'meten met twee maten', maar vervolgens wordt er wel om uitzonderingen etc geroepen, dat snap ik ook niet echt.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:55

Geplaatst: 27-07-14 22:55

Karlijnxxx schreef:
Hoe wordt dit gedaan bij schaduwaccounts? Is daar een regeling om de 25 nuttige posten kwijt te schelden?

Bij SA is de gebruiker achter de schermen bekend en voor zo ver ik weet altijd een bokker!

Shiloh schreef:
Ladybird schreef:
Ja maar hoe beoordeel je dan of dit echt is of niet? Kijk nu blijkt het dat het topic echt is! Maar er hadden zoveel nare dingen kunnen gebeuren als het fake was! Zeker omdat dit persoon zich speciaal hier voor aangemeld is!

Maar wil jij beweren dat je dat met 25 nuttige posts wel had kunnen bewijzen?

Dat kun je niet bewijzen. En het is aan ieder volwassen persoon de eigen keuze om in de eerlijkheid van de mens te vertrouwen of niet. En zoals ik al eerder zei, hulp hoeft niet perse in huis nemen te betekenen. Hulp kan ook door het verstrekken van informatie, adressen, telefoon nummers, of het aanbieden van meubeltjes zoals nu gebeurd.

True 25 posts ook niet. Voor mij geld dat als de bokker wat bekender is, meer posts heeft geplaatst en een duidelijk profiel heeft.

Maaarr op het moment dat een nieuw lid, zonder berichten met zon verhaal komt op een forum over paarden, krab ik toch even achter mn oor! Er gebeuren zoveel nare dingen in deze wereld over internet

**Geplaatst**: 27-07-14 22:56

Geplaatst: 27-07-14 22:56

Karlijnxxx schreef:
Hoe wordt dit gedaan bij schaduwaccounts? Is daar een regeling om de 25 nuttige posten kwijt te schelden?

Ja, dat klopt. Dan ga je in overleg met het moderatorteam en die zeggen 'prima, dit lijkt ons een situatie voor een SA'

In dit specifieke geval heeft TS geen enkel contact met ons opgenomen ook niet nadat wij een PB gestuurd hadden.

**Geplaatst**: 27-07-14 22:57

Geplaatst: 27-07-14 22:57

SA's moeten aangevraagd worden bij mods. Met reden waarom je een SA wil. Imo niet geheel vergelijkbaar dus

Ik vraag mij toch wel af hoe de mensen hier zouden reageren bij een volgend topic waar een 'uitzondering' wordt gemaakt en de persoon blijkt achteraf geen jong meisje te zijn maar een vieze 'ouwe' vent.

Hoe het nu is gegaan lijkt imo ook de beste oplossing. Ik snap het slotje. Ik snap ook dat mensen dit op het eerste gezicht raar kunnen vinden, maar als je wat dieper zou willen en kunnen kijken hoop ik ook dat je de beslissing kunt begrijpen.

Laatst bijgewerkt door Sammie op 27-07-14 22:58, in het totaal 1 keer bewerkt