Bokt.nl

xSogno schreef:

Ik vind het niet netjes. TS vraagt niet om uitgelicht en dus ook niet om verwijdering van het copyright. Daarnaast staat bokt nog steeds niet boven de wet, ongeacht of dit nu in de voorwaarden staat of niet, als het van de weg niet mag, mag het niet .

Lusitana schreef:

Iris82 schreef:

Nee SN, er staat nergens in dat jij als forumgebruiker toestemming geeft aan Bokt dat zij jouw foto's mogen bewerken naar eigen inzicht. (Zou wel een bak zijn trouwens. )

Het gaat om een aanpassinkje dat niet het onderwerp veranderd op een piepklein fotootje dat een paar dagen op de voorpagina staat in een piepklein kantlijn rubriekje...
Niet om naar willekeur bewerkte foto´s op normaal formaat waar dan ook.

minikatje schreef:

xSogno schreef:

Ik vind het niet netjes. TS vraagt niet om uitgelicht en dus ook niet om verwijdering van het copyright. Daarnaast staat bokt nog steeds niet boven de wet, ongeacht of dit nu in de voorwaarden staat of niet, als het van de weg niet mag, mag het niet .

dat stuur je een pb voor overleg en start je geen topic
Als TS niet in uitgelicht wil staan moet ze het ook maar melden.

Arm modje dat de foto heeft bewerkt zodat ts in uitgelicht komt te staan. Niemand wordt er beter van behalve de ts zelf.
Er zijn genoeg bokkers die het wel leuk vinden om bij uit gelicht te staan

LoveUggs schreef:

Raar iets hoor..
Kan me best voorstellen dat mensen dat niet leuk vinden!

Staat er nu ook weer eentje van de shet in de zee. Ook logo eraf gehaald, terwijl dat op zo'n klein plaatje echt niet zou storen..

minikatje schreef:

xSogno schreef:

Ik vind het niet netjes. TS vraagt niet om uitgelicht en dus ook niet om verwijdering van het copyright. Daarnaast staat bokt nog steeds niet boven de wet, ongeacht of dit nu in de voorwaarden staat of niet, als het van de weg niet mag, mag het niet .

dat stuur je een pb voor overleg en start je geen topic
Als TS niet in uitgelicht wil staan moet ze het ook maar melden.

Arm modje dat de foto heeft bewerkt zodat ts in uitgelicht komt te staan. Niemand wordt er beter van behalve de ts zelf.
Er zijn genoeg bokkers die het wel leuk vinden om bij uit gelicht te staan

Het is bokt, een openbaar forum.
Geen fotoreclamesite.

magda_90 schreef:

Nu Kim het zegt...

Mijn topic: [ITP] Zadelclinic "Past mijn zadel" impressie.
21 mei: http://i.imgur.com/ObWXRKq.jpg


Het is dat ik het nu pas zag nu Kim dit topic maakte... Ik ben er toch niet zo blij mee. In het topic staan genoeg andere foto's of had even een berichtje gedaan.

xSogno schreef:

TS vraagt niet om uitgelicht

magda_90 schreef:

minikatje schreef:

dat stuur je een pb voor overleg en start je geen topic
Als TS niet in uitgelicht wil staan moet ze het ook maar melden.

Arm modje dat de foto heeft bewerkt zodat ts in uitgelicht komt te staan. Niemand wordt er beter van behalve de ts zelf.
Er zijn genoeg bokkers die het wel leuk vinden om bij uit gelicht te staan

Het is bokt, een openbaar forum.
Geen fotoreclamesite.

De foto kan daar ook prima staan mét logo of dat je een andere foto kiest. En het beheer haalt hier zeker voordeel uit, de voorpagina is immers het visitekaartje.

Ook een openbare website heeft zich te houden aan de regels.

Lusitana schreef:

xSogno schreef:

TS vraagt niet om uitgelicht

Precies, het is een gunst, een verrassing, een kadootje. Dan moet je een gegeven paard niet in de bek kijken.
Het enige dat mekkeraars nu bereiken is dat er voortaan alleen nog maar foto´s komen waar geen logo op staat of heeft gestaan.

Lusitana schreef:

xSogno schreef:

TS vraagt niet om uitgelicht

Precies, het is een gunst, een verrassing, een kadootje. Dan moet je een gegeven paard niet in de bek kijken.
Het enige dat mekkeraars nu bereiken is dat er voortaan alleen nog maar foto´s komen waar geen logo op staat of heeft gestaan.

minikatje schreef:

Er staat in de regels dat er geen zichtbaar logo op de foto bij uitgelicht mag staan.
bokt kan ook andere foto's kiezen idd, voor die van de ts 10 anderen.
@xsogno, Het staat in de regels dat dit kan gebeuren als je bent uitgekozen voor uitgelicht.
Mocht je het niet willen dan kun je dat vermelden.

minikatje schreef:

Er staat in de regels dat er geen zichtbaar logo op de foto bij uitgelicht mag staan.
bokt kan ook andere foto's kiezen idd, voor die van de ts 10 anderen.
@xsogno, Het staat in de regels dat dit kan gebeuren als je bent uitgekozen voor uitgelicht.
Mocht je het niet willen dan kun je dat vermelden.

[edit] Quote verkloot.

Amanda schreef:

RdLFoto schreef:

Over die logo's op de foto's.. 1x was er een meisje met een prachtige hengst in uitgelicht gekomen. En de foto in uitgelicht had heel mooi het logotje van Nycle erop staan. Terwijl in het topic genoeg andere foto's voorbijkwamen waar een prachtige uitsnede van gemaakt kon worden zónder logo..

Of ben ik nu een zeur

Nee hoor

Ik kan me niet dit specifieke geval herinneren, dus hoe het precies zit weet ik niet.
Maar als er een topic meerdere goede foto's heeft, sla ik er ook wel eens meer op. En dan kijk ik in de selectie van die dag welk foto uit het topic er het beste bij past.

Heb ik bijvoorbeeld al 2 rijfoto's en ik heb uit dat topic de keuze tussen een rijfoto en een hoofdfoto, zal ik dus de hoofdfoto kiezen. Heb ik juist al 2 hoofdfoto's, ga ik voor de rij- of losfoto.
Dat zou er mee te maken kunnen hebben gehad.

Een logo mag er wel op staan, maar niet storend dwars door de foto heen. Subtiel aan de rand is geen probleem.

MyHu: in principe wel. RoWi is mijn achtervang, zij doet ook de Facebookpagina van bokt.