Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Ninx schreef:

De setting waarin jij meestal rijdt, en de wijze waarop jij met het fenomeen rijden omgaat verkleint de risico's aanzienlijk...

Kijk; daarmee illustreer je dat het een risico-beslissing is.

Risico = kans x de ernst van de gevolgen.

Meer vaardigheid en inherent veilige acties maken de káns kleiner en het risico héél snel kleiner dan beschermende kleding dat doet.
Een cap voorkomt geen val; maakt alleen mógelijk de gevolgen kleiner.
Ja maar, beiden is nóg veiliger. Klopt.
De vraag is dan hoe klein het risico mag zijn voor je mag rijden.
Als je daar over gaat delebreren en miin norm aan zou houden, dan rijdt de overgrote meerderheid van de ruiters in NL helemáál geen paard.

Wel eens van het Peltzman-effect gehoord?
Een cap leídt juist tot nemen van meer risico, meer valkans.
Zonder cap of bp niet springen = veiliger dan met
Zonder cap leidt tot veílger rijgedrag = prima reden voor een vaardige ruiter om zo´n ding niet te dragen.

chanel1985 schreef:

Ik ben 1 van de enigste die zonder pardon altijd een cap draagt op stal, of het nu 30gr is of niet, ik voel hem al niet meer als ik aan het rijden ben.

Ik zou het totaal niet erg vinden, dat de verzekeringen niet meer uitbetalen bij een ongeval.
En van mijn part mogen ze dat verplichten.

Ik vind het niet meer dan normaal dat men er op gewezen wordt, men heeft het over het herhalen. Ok, maar dan mag men positieve commentaar ook niet herhalen, de lijn doortrekken noem ik dat.

Ninx schreef:

[
Nou, daar heb je je antwoord.... Als in: men is niet voldoende vaardig, en rijdt ook nog eens paarden die vaak iets te 'mans' zijn voor ze, en tot slot komen dieren soms zo weinig buiten dat ze exploderen zodra ze een streep blauw zien (terecht).... Een cap opzetten is dan vlotter gedaan dan hand in eigen boezem steken.

Huertecilla schreef:

chanel1985 schreef:

Ik ben 1 van de enigste die zonder pardon altijd een cap draagt op stal, of het nu 30gr is of niet, ik voel hem al niet meer als ik aan het rijden ben.

Ik zou het totaal niet erg vinden, dat de verzekeringen niet meer uitbetalen bij een ongeval.
En van mijn part mogen ze dat verplichten.

Ik vind het niet meer dan normaal dat men er op gewezen wordt, men heeft het over het herhalen. Ok, maar dan mag men positieve commentaar ook niet herhalen, de lijn doortrekken noem ik dat.

De paus vindt dat sex alleen voor voortplanting met alleen de vaste partner is.
Hij ziet zelfs het nut van een condoom niet.

Een cap is niet verplicht in de openbare ruimte en al helemaal niet op eigen terrein.
Maak je eigen risico-afweging en bemoei je niet met die van een ander. Dat recht heb jij niet. Jouw rechten houden op waar die van een ander begiien.

DaisyB94 schreef:

Ik ben gewoon voor cap. Ik ken zat ruiters die vaardig zijn (gewoon dressuur rijden) en doordat hun paard ineens schrok (kan gebeuren) er afvielen en hun cap door 2en was en zelfs met licht hersenletsel naar het ziekenhuis moesten.

Laatst stuk in de krant meisje rijd buiten met haar pony. Pony was uitgegleden meisje had geen cap op valt met dr hoofd op het asfalt dood. Reden genoeg voor mij om lekker een cappie op te doen ook al ben ik er nog nooit van afgevallen.

chanel1985 schreef:

Hola, jij jouw mening, en ik de mijne, waar is het respect?

Colway schreef:

Bij mij op stal mag je niet rijden zonder cap.

chanel1985 schreef:

IK schrijf 1 reactie die volkomen respectvol is, ik zie niet in waar ik verkeerd ben geweest.

Als jij dat hilarisch vind, dan is dat uw goed recht, zegt meer over u, dan over mij.

Wildgirl schreef:

Je mag toch aannemen dat iedereen die met paarden omgaat op de hoogte is van het bestaan van een cap en veilig schoeisel

chanel1985 schreef:

Is helemaal een persoonlijke mening, ik kan er heel goed mee leven dat andere een andere gedachtengang hebben, dat heet het eens zijn in het oneens zijn.

Heino schreef:

Daarnaast heb ik het idee dat mensen de mogelijke gevolgen niet goed in kunnen schatten.

Pentax schreef:

Bart moet een mooi filter maken die alleen werkt voor reacties.

Moet je geen cap op je hoofd? >>> Moet je geen ananas op je hoofd?
Waarom rij je met een slof? >>> Waarom rij je met een komkommer?
Vraag maar aan je instructeur. >>> Vraag maar aan je banaan.


Zo iets zou het hier stukken gezelliger maken.

chanel1985 schreef:

Dat is jouw mening, nogmaals. Dus in dit topic mogen alleen maar mensen reageren die dezelfde gedachtegang hebben? Wat is het nut dan van een discussie? van dit topic?

chanel1985 schreef:

Blijkbaar vind men dat wel, onverschilligheid vind men blijkbaar goed, voor mij persoonlijk het begin van het einde.

Colway schreef:

Maar als iemand een foto plaatst waarbij hij/zij zijn paard in de krul rukt of op een zeer slecht liggend zadel rijdt, een paard van 2 jaar inrijdt, dan zouden 'we' daar ook met z'n allen ons mond over moeten houden. Is 'ons' paard niet