Bokt.nl

Citaat:

Aangifte doen van bedreiging
Van bedreiging moet u als bedreigde persoonlijk aangifte doen op een districtsbureau van de politie. Als het nodig is volgt een verwijzing naar specialistische afdelingen van de politie.
Het gaat dan op de volgende vormen van bedreiging:

met openlijk geweld met vereende krachten, of
tegen een internationaal beschermd persoon of diens goederen, of
met een misdrijf waarmee de algemene veiligheid van personen in gevaar wordt gebracht, of
met verkrachting, of
met aanranding, of
met een misdrijf tegen het leven gericht, of
met gijzeling, of
met zware mishandeling, of
met brandstichting.
De aangever moet zich ook daadwerkelijk bedreigd hebben gevoeld; met andere woorden: er moet sprake zijn geweest van een reële/serieus te nemen bedreiging

Zack schreef:

@[***]
Volgens mij volg jij het nieuws niet geheel goed.
Meneertje joran is zeker wel schuldig bevonden voor een aantal dingen.

Zack schreef:

@Chiqa
Nee integendeel zelfs.
De discussie gaat er nu over, waarom mevrouw in hemelsnaam dan zo een opmerking plaatst.

Zack schreef:

@[***]
Het deel van vrouwenhandel gemist?

odetteke schreef:

Zack schreef:

@Odetteke
Het deel van vrouwenhandel gemist?

Is hij daar voor veroordeeld? Heeft hij daadwerkelijk een meisje geleverd aan de medewerkers van peter r de vries? Nopes.... nog steeds onschuldig dus.

Zack schreef:

Dat ze het toch maar niet doet omdat het gewoonweg niet mogelijk is?
IMO niet goed onderbouwd..

MariekeB schreef:

@Petite : dan heb ik bereikt wat ik wilde. Namelijk dat mensen nadenken over wat ze zeggen en geen uitspraken doen die bedreigend zijn.

Zack schreef:

@Chiqa
jij bent in de war met friendly denk ik..

Petite schreef:

Chiqa; als haar punt echt is om mensen na te laten denken voordat ze wat posten zou ze dat zelf nog eens wat grondiger mogen doen. wat voor een effect je wil bereiken met je gedreig met aangifte en hoe dat opgevat kan worden.

Liezel1 schreef:

Ik kan alleen tegen de betreffende bokker zeggen:
Eerst jezelf wat beter in het Strafrecht inlezen voordat je zulke uitspraken doet. Je zegt dat je wil bereiken dat mensen beter nadenken over wat ze posten. Jij hebt naar mijn mening ook niet écht goed nagedacht over je post.... Dan had je namelijk geweten dat het kant noch wal slaat.

Bovendien snap ik niet dat mensen hier uberhaupt tijd voor hebben... Ik heb wel wat beters te doen dan aangiftes van bedreiging doen mbt iemand die door half NL verguisd wordt.

En dan mijn laatste opmerking: Solliciteer je naar een bijbaantje als moderator?
Je zegt dat je een PB hebt gestuurd waarin je een rectificatie hebt GEEIST. Wie ben jij dat jij dat denkt te kunnen doen?
Als er iemand moet ingrijpen is dat een mod. Die kan een post wijzigen of verwijderen. Een mod kun je erbij roepen door te temmen.
Sorry, maar als ik zo een post neer zou zetten, zou ik me niet verplicht voelen tegenover jou verantwoording af te leggen... Verre van dat.

Zack schreef:

[***] schreef:

Is hij daar voor veroordeeld? Heeft hij daadwerkelijk een meisje geleverd aan de medewerkers van peter r de vries? Nopes.... nog steeds onschuldig dus.

Nee maar wel betrapt.


Zo zouden er een hoop schuldige mensen vrij kunnen komen bij jou.
Pfoe, gelukkig zit jij niet int rechtssysteem, zou alles nog krommer zijn.