Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-01-05 19:39

Hoe preuts is bokt?

Geplaatst door de TopicStarter : 12-01-05 19:39

Nou, en in het kader van de grote BoktVerbetering zeur ik even door.

Men neme een topic over bh-hemdjes met een paar foto's uit de Pabo.
No problemo.
[AM] Topjes met ingebouwde BH's ?

Men neme een topic van een bokster in sexy bikini plus auto.
[ITP] Promogirl tijdens meeting tuningclubs
Niks aan de hand.

Drie topics lager zie ik een krantenartikel waarin vrij gedetailleerd uitgewijd wordt over sex met pitbulls en snuff movies.
[AM] Krantenbericht over strafzaak snuffmovie

Op jeugdhonk staat een uitgebreid topic over seks waarin de meest gedetaileerde verslagen worden gedaan. Op HK bestaat een ontboezemingstopic.

Maar nu. Dé schok..... Bloos!

drie foto's van meisjes in bikini. Waarbij er één haar tong uitsteekt. Bloos!

[AM] FHM buurmeisje van het jaar verkiezing 2005

Mod Ellende overstuur:

Citaat:
Ik heb de foto's uit dit topic verwijderd. Dit omdat er ook een grote groep kinderen van rond de 10 jaar bokt volgen, en, ja, er zijn genoeg sites waarop foto's als deze te zien zijn, maar bokt wil daar niet één van zijn.

Dames heren mods, is het nou heel vreemd als ik dit weer een typisch geval van mod-willekeur vind? Regels waar geen peil op te trekken is? Acties die gebaseerd zijn op niks?

Die kinderen he, die dit topic niet zouden mogen zien he, die zitten zélf op jeugdhonk in het sekstopic te verkondigen dat ze het al láng gedaan hebben. Clown

Dus: Wees toch niet zo gruwelijk preuts en opvoedkundig verantwoord. En als bokt dat wel wil zijn; doe het dan consequent

**Geplaatst**: 12-01-05 19:43

Geplaatst: 12-01-05 19:43

ja je heb wel gelijk eigelijk, er mankeert niets aan die topics

**Geplaatst**: 12-01-05 19:46

Geplaatst: 12-01-05 19:46

Volgens mij zijn de eerst modellen, de volgende twee vrijwillige foto's van bokkers. Maar de laatste geen modellen en ook geen vrijwillige foto's

Heb ik dat goed?

[edit]het snuffmovie topic staan helemaal geen foto's in[/edit]

**Geplaatst**: 12-01-05 19:49

Geplaatst: 12-01-05 19:49

En niet alleen dat ze het gedaan hebben, maar ook tot in detail HOE!

**Geplaatst**: 12-01-05 19:50

Geplaatst: 12-01-05 19:50

Romkabouter schreef:
Volgens mij zijn de eerst modellen, de volgende twee vrijwillige foto's van bokkers. Maar de laatste geen modellen en ook geen vrijwillige foto's

Heb ik dat goed?

[edit]het snuffmovie topic staan helemaal geen foto's in[/edit]

Wat maakt het uit?
Quote:
Ik heb de foto's uit dit topic verwijderd. Dit omdat er ook een grote groep kinderen van rond de 10 jaar bokt volgen, en, ja, er zijn genoeg sites waarop foto's als deze te zien zijn, maar bokt wil daar niet één van zijn.

**Geplaatst**: 12-01-05 19:51

Geplaatst: 12-01-05 19:51

Romkabouter schreef:
Volgens mij zijn de eerst modellen, de volgende twee vrijwillige foto's van bokkers. Maar de laatste geen modellen en ook geen vrijwillige foto's

Heb ik dat goed?

[edit]het snuffmovie topic staan helemaal geen foto's in[/edit]

Die dames van de FHM verkiezing poseren dus echt wel vrijwillig hoor *LOL*

, die willen maar wat graag 'buurmeisje' van het jaar worden Rolleyes

**Geplaatst**: 12-01-05 19:52

Geplaatst: 12-01-05 19:52

Ja, maar dat zeggen ze over zichzelf. Foto's plaatsen van anderen mag nu eenmaal niet zonder toestemming Knipoog

Keiharde regel numero 2 Knipoog

**Geplaatst**: 12-01-05 19:53

Geplaatst: 12-01-05 19:53

Foto's zoals op de FHM site zijn ook op billboards langs de weg te zien. Ik zou liever hebben dat een 10-jarige een foto van meisje in bikini ziet als dat ze leest over de favo standjes, aftrektechnieken en pijp-voorkeuren van de bokkers op Jeugdhonk.

**Geplaatst**: 12-01-05 19:53

Geplaatst: 12-01-05 19:53

Bealy schreef:
Die dames van de FHM verkiezing poseren dus echt wel vrijwillig hoor , die willen maar wat graag 'buurmeisje' van het jaar worden

Wat ik bedoel is dat ze het niet zelf zijn Knipoog

Schending van je privacy dus. Vind ik Cool

**Geplaatst**: 12-01-05 19:58

Geplaatst: 12-01-05 19:58

Romkabouter schreef:
Wat ik bedoel is dat ze het niet zelf zijn

Schending van je privacy dus. Vind ik

Maar dat was niet DE reden ter plaatse... Knipoog

**Geplaatst**: 12-01-05 20:00

Geplaatst: 12-01-05 20:00

Romkabouter schreef:
Wat ik bedoel is dat ze het niet zelf zijn

Schending van je privacy dus. Vind ik

Vind jij, ik denk dat de dames maar wàt blij zijn met deze extra vorm van publiciteit Knipoog

Maar dan nog hè, dan hadden de moddies dat als reden moeten opgeven en niet de nu opgegeven reden van

Citaat:
Ik heb de foto's uit dit topic verwijderd. Dit omdat er ook een grote groep kinderen van rond de 10 jaar bokt volgen, en, ja, er zijn genoeg sites waarop foto's als deze te zien zijn, maar bokt wil daar niet één van zijn.

Zeg dan gewoon dat het niet toegstaan is om foto's van anderen te plaatsen zonder toestemming

**Geplaatst**: 12-01-05 20:16

Geplaatst: 12-01-05 20:16

Topic 1 is gewoon een doodnormale vraag, de vrouwen op deze foto staan er om de 'kleding' te showen en niet om geil gevonden te worden, het tweede topic is gewoon een verslag van een race-iets waardbij promomeisjes gefotografeert zijn, het derde topic is een [bizar] nieuwsbericht. In het 4e topic worden mensen belachelijk gemaakt terwijl ze daar niet om vragen, hoe belachelijk de foto's ook mogen zijn. Deze foto's zijn echter wel degelijk uitdagend bedoeld.

Voor mij had het niet uitgemaakt als de foto's waren blijven staan, maar aangezien de bovenstaande topics gewoon open blijven merk je al dat dat preutse hartstikke meevalt. Je zit nou eenmaal op een forum waar ook jonge kinderen komen en daar dient wel enigszins rekening mee gehouden te worden...

Ik ben het eens met Romkabouter dus Tong uitsteken

**Geplaatst**: 12-01-05 20:45

Geplaatst: 12-01-05 20:45

Al die kids van 10 weten waarschijnlijk al heel veel meer dan wij denken, dus tegen zulke foto's kunnen ze vast wel.
Vond trouwens de foto's van FHM echt niet zo schokkend hoor. Kan me niet voorstellen dat de kinderen daardoor van slag raken.

**Geplaatst**: 12-01-05 21:48

Geplaatst: 12-01-05 21:48

Romkabouter schreef:
Wat ik bedoel is dat ze het niet zelf zijn

Schending van je privacy dus. Vind ik

die mensen op de pabo site zijn toch ook geen bokkers neem ik aan? daar doet niemand moeilijk over Scheve mond

**Geplaatst**: 12-01-05 21:59

Geplaatst: 12-01-05 21:59

Laura schreef:
Die kinderen he, die dit topic niet zouden mogen zien he, die zitten zélf op jeugdhonk in het sekstopic te verkondigen dat ze het al láng gedaan hebben

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-01-05 22:02

Geplaatst door de TopicStarter : 12-01-05 22:02

Schending van de privacy?
Nou wordt ie helemaal mooi *LOL*

\

Alle modellen die paardrijkleding showen; de foto's van de topruiters hier op bokt, de dames van de Pabo catalogus.... is dat niet ook schending van de privacy dan?

(oh nee, sorry - ik dacht even dat het een argument was. Zag later pas dat het van Romkabouter was Clown

)

**Geplaatst**: 12-01-05 22:13

Geplaatst: 12-01-05 22:13

Wettelijk gezien mag je een foto van iemand gewoon plaatsen, als je hem zelf hebt gemaakt of als je toestemming hebt van de rechtmatige fotograaf. Toestemming van het (al dan niet vrijwillige) model heb je niet nodig. Tenminste, ik geloof van niet.

**Geplaatst**: 12-01-05 22:25

Geplaatst: 12-01-05 22:25

Schending van de privacy?
Laat me niet lachen.
Die meiden geven zichzelf op, staan in een blad wat door heel NL verspreid wordt en staan op de internetsite van FHM.
En kom op zeg, negatieve publicatie is alleen maar extra aandacht.
Ik vind het weer meten met 2 maten, ik zag het enorme pornogehalte van die foto's ook niet.
Bovendien, 1 vrouw in bikini mag niet, maar 2 17 jarigen die samen in bikini in een opblaasvbadje zitten en elkaar insmeren met weet ik wat voor zooi mag wel in JH, waar alle kinderen zitten.

**Geplaatst**: 12-01-05 22:25

Geplaatst: 12-01-05 22:25

Lijkt me niet helemaal kloppen wat je daar zegt Rainie.
Dat zou betekenen dat scholen ook geen toestemming hoeven te vragen voor het plaatsen van foto's van leerlingen op internetsites.
En dat moet toch wel degelijk

**Geplaatst**: 12-01-05 22:31

Geplaatst: 12-01-05 22:31

Ik vind het idd ook niet bepaald normaal, maar ja wie ben ik.

De mensen van tegenwoordig zijn preuts en denken dat ze de jongeren moeten beschermen, kinderen weet dondersgoed wat sex is, en kunnen ook alles vinden op internet, en daarvoor hoef je niet eens een sexsite te bezoeken!

Kijk een in de Neckermann wehkamp of de otto, staat ook half naakte mensen in, en dat mag wel???
Dat zien de kinderen niet???
Of zou pa en ma snel de bladzijden uit de gids scheuren voordat het kind het ziet??

Mensen echt de kinderen van tegenwoordig kunnen wel tegen een stootje dus ik vind dat die bikinifotos gewoon kunnen blijven staan!

ZO en god heeft gesproken ahummm Lachen

**Geplaatst**: 12-01-05 22:42

Geplaatst: 12-01-05 22:42

http://www.fotografenfederatie.nl/cms/db.php3?id=388

Citaat:
De geportretteerde heeft zeer beperkte rechten: hij kan zich alleen verzetten tegen een door hem niet gewenste publicatie van een niet in zijn opdracht gemaakt portret.
Publicatie door de fotograaf, of iemand anders is alleen niet toegestaan wanneer de geportretteerde een redelijk belang heeft dat zich verzet tegen de publicatie van de foto.

**Geplaatst**: 12-01-05 22:49

Geplaatst: 12-01-05 22:49

Orias schreef:
http://www.fotografenfederatie.nl/cms/db.php3?id=388

En met zo'n wedstrijd is het juist de bedoeling dat zoveel mogelijk mensen de foto zien.

**Geplaatst**: 12-01-05 22:53

Geplaatst: 12-01-05 22:53

Orias, dus met andere woorden die wijven gaan tegen hun zin in half naakt op de foto en die worden dan bv op FHM gezet??

I don´t think so Haha!

**Geplaatst**: 12-01-05 22:53

Geplaatst: 12-01-05 22:53

nope... alleen een aantal preudse moderaters..

Eigenlijk is t om te beginnen een paardenforum.. en als 10jarige pennymeisje.. k weet t niet..

**Geplaatst**: 12-01-05 23:06

Geplaatst: 12-01-05 23:06

Citaat:
Op Bokt.nl is het niet toegestaan materiaal te publiceren dat opzettelijk foutief en/of onnauwkeurig, krenkend, vulgair, haatdragend, obsceen, racistisch, dreigend, privacyschendend of anderszins in strijd met de wet is.

Laura, ik geloof niet dat ik overstuur geweest ben, dat heb jij dan anders opgevat dan ik. Maar, zie boven, foto's hoeven geen harde porno te zijn om vulgair te zijn. Ik snap het probleem eigenlijk niet zo, het topic is open gelaten, geen slotje of mesthoop en er mag gewoon over gediscusseerd worden. Het enige is dat de foto's niet in het topic zelf staan, maar dat mensen zelf de keuze moeten/kunnen maken om ze op de FHM-site op te zoeken.