Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Shadow0 schreef:Gini schreef:Maar als dat dan niet werkt en 80% blijft gewoon doorschreeuwen over de verschillende martelmethodes die men op TS wilt gebruiken, is het dan nog nuttig om het topic open te houden voor die 20% die tevergeefs proberen om er een interessante discussie van te maken?
Dit is een overdrijving die de werkelijkheid geen recht doet. Ik ben ook al een tijd op Bokt, ik weet hoe dingen kunnen ontsporen, en ook dat bovenstaande geen realistisch voorbeeld is.
Dat vertroebelt de discussie en is volgens mij niet zinvol. Hypothetische situaties kun je altijd wel naar je doel toeschrijven, maar het gaat uiteindelijk om de realiteit.
Citaat:Soms is het negeren van modopmerkingen een reactie richting de mods ('haha, make me!') maar lang niet altijd. Andere redenen kunnen bv zijn dat de opmerking zo algemeen is dat iedereen denkt zich eraan te houden, dat een paar de opmerkingen negeren en er geen reactie komt vanuit de mods waardoor gebruikers het gevoel hebben dat ze er zelf wat mee moeten omdat de anderen wel erg veel ruimte krijgen, soms gaan topics zo snel dat ze niet gezien worden of vergeten zijn, soms ligt de spanning heel ergens anders dan waar de mods denken dat 'ie ligt waardoor de modopmerking daar geen einde aan maakt, etc.
xyzutu2 schreef:Inhakend op post van Shadow0: ik kan me diverse keren herinneren waarbij een moderator opmerking genegeerd werd - volgens de moderator. Fictief voorbeeld: iemand plaatst een vreselijk kreupel rijfilmpje. Er volgen 7 posts die proberen te analyseren in welk been de kreupelheid zit en argumenten aandragen waarom rijden hiervoor niet goed is, en 30 oneliners 'ga van dat paard af, dierenbeul, iedereen ziet toch dat het dier hartstikke kreupel is???' Er komt een moderatoropmerking: 'er is nu wel genoeg herhaald dat het paard slecht loopt, hier niet meer op doorgaan.
Nieuwe post; 'heeft er eigenlijk al eens iemand naar het zadel gekeken? Dat ligt bovenop de schoft en doordat de schouderbladen dan niet meer kunnen roteren kan een paard slechter gaan lopen'
Moderator: 'er mocht niet meer over slechter lopen gesproken worden, dus slotje'.
Valt dat überhaupt onder de noemer moderator negeren, als het zadel nog nergens besproken was?
xyzutu2 schreef:Inhakend op post van Shadow0: ik kan me diverse keren herinneren waarbij een moderator opmerking genegeerd werd - volgens de moderator. Fictief voorbeeld: iemand plaatst een vreselijk kreupel rijfilmpje. Er volgen 7 posts die proberen te analyseren in welk been de kreupelheid zit en argumenten aandragen waarom rijden hiervoor niet goed is, en 30 oneliners 'ga van dat paard af, dierenbeul, iedereen ziet toch dat het dier hartstikke kreupel is???' Er komt een moderatoropmerking: 'er is nu wel genoeg herhaald dat het paard slecht loopt, hier niet meer op doorgaan.
Nieuwe post; 'heeft er eigenlijk al eens iemand naar het zadel gekeken? Dat ligt bovenop de schoft en doordat de schouderbladen dan niet meer kunnen roteren kan een paard slechter gaan lopen'
Moderator: 'er mocht niet meer over slechter lopen gesproken worden, dus slotje'.
Valt dat überhaupt onder de noemer moderator negeren, als het zadel nog nergens besproken was?
Prrrr schreef:Bedankt voor deze ongenuanceerde reactie waarin je niet reageer op wat ik schrijf, maar op je eigen gedachten over Bokt. Kennelijk heeft het geen zin dat ik reageer, dus daar hou ik dan ook maar mee op. Jammer.
Prrrr schreef:Eerder werd bijvoorbeeld aangegeven dat mishandeling afstraalt op Bokt. Ik vraag me af of dat zo is, of zo zou moeten zijn. Moeten we ons dan duidelijker distantiëren van de inhoud die door gebruikers geplaatst wordt? Of vind je dat we juist meer verantwoordelijkheid moeten nemen voor de inhoud? Even los van de vraag of dat uitvoerbaar is?
Citaat:Andere vraag, over het verwijderen van dat filmpje: dat zou hoe dan ook een link worden. Maar als je alles wat niet kan (gesteld dat je het daar over eens kan worden, stang/trens versus bitloos wordt bijvoorbeeld al een mooie discussie) van Bokt haalt, haal je dan ook niet een groot deel van wat juist bediscussieerd móet worden weg?
MiniMeLona schreef:Mee eens Daphara. Maar met het continue veel te snel op slot gooien van topics waar soortgelijke zaken als dierenmishandeling en andere foute zaken, neemt bokt juist wel een standpunt in, in mijn ogen dan toch.
Sunnda schreef:Bokt kan dus helaas niets doen als ze mishandeling oid zien want ze zijn niet verantwoordelijk voor de inhoud..
Maar bij topics zoals de poster boven mij benoemd zijn ze ineens wel verantwoordelijk voor de inhoud en moeten die gesloten worden.
Dat klinkt als behoorlijk meten met twee maten.
Citaat:In overleg opnieuw geopend omdat een moderator het een goede vraagstelling vond): hoe ga je er als gebruiker en ook als forum mee om als je op een forum geconfronteerd wordt met dierenleed - en vooral, hoe ga je met elkaar online verder als je weet dat iemand (on)bewust zijn of haar dier verwaarloost of mishandelt, maar je kunt verder niets voor het dier zelf doen omdat je niet weet waar dat staat? Het gaat hierbij dus om écht dierenleed,
xyzutu2 schreef:Als ik een topic open met dat je voor een sfeervolle verlichting natuurlijk tuinfakkels kunt kopen maar dat je ook gewoon een paar katten in brand kan steken, en daar komen 3 pagina's met ontzette reacties op, gevolgd met de moderatoropmerking dat er teveel herhaald wordt en dat de reacties te gemeen zijn en dat daarom het topic gesloten wordt...
Volgens moderators is dat geen partij trekken.
Voor gebruikers klinkt dat waarschijnlijk heel anders.
Indestal schreef:Tot mijn ontzetting lees ik in hrt topic over tros opgelicht de stal van Maureen, dat dit al eerder op bokt is besproken, meerdere malen zelfs door gedupeerde bokkers en dat deze topics verwijderd zijn...berichten omtrent haar uit eerste hand geleden leed, weggehaald...
Mensen op zoek naar info over ervaringen in paardenland missen deze waardevolle ervaringen omdat bokt zich verantwoordelijk voelt om dit niet openbaar te laten zijn?
Is dit waar het topic om draait?? Ik merk dit ook vaker..
Dit is dan toch ook meewerken aan oplichting?? Ik vraag mij af hoe dit bv als laster overeind kan blijven bij een rechter als verschillende mensen hun verhaal doen...
Zo vaak wordt er gewaarschuwd voor lieden in paardenland en bokt neemt dan altijd afstand ..ook bij de modderlandjes paarden met vertrapt hooi zoals er vaker is geweest...zovele oplichters die paarden de dupe laten worden...
Ik zue juist bokt als een medium in deze...een forum dat zich hard hoort te maken voor goede dierenbehandeling en oplichters aan de kaak te stellen....
Citaat:Mensen op zoek naar info over ervaringen in paardenland missen deze waardevolle ervaringen omdat bokt zich verantwoordelijk voelt om dit niet openbaar te laten zijn?
Is dit waar het topic om draait?? Ik merk dit ook vaker..
Dit is dan toch ook meewerken aan oplichting??
Indestal schreef:Ik zue juist bokt als een medium in deze...een forum dat zich hard hoort te maken voor goede dierenbehandeling en oplichters aan de kaak te stellen....
anjali schreef:Daar komt ook nog bij dat Bokt veel levendiger en spannender wordt als niet alles weggecensureerd wordt. Ik ben zelf meerdere malen aangevallen en belachelijk gemaakt wegens mijn traditionele godsdienstige opvattingen,maar dat kan me niet schelen want ik wil juist weten hoe anderen denken.Al is het nu wel zo dat ik soms mijn mening maar voor me houd als ik eens geen zin heb in de vervelendigheid die ik dan voorzie.Maar jammer vind ik dat wel.Want zo wordt mijn mond ook wel eens gesnoerd,niet door de mods van Bokt maar door relreageerders.Maar toch wil ik adviseren om het niet te braaf te houden,want paardenliefhebbers houden van pit!
StillAngel schreef:anjali schreef:Daar komt ook nog bij dat Bokt veel levendiger en spannender wordt als niet alles weggecensureerd wordt. Ik ben zelf meerdere malen aangevallen en belachelijk gemaakt wegens mijn traditionele godsdienstige opvattingen,maar dat kan me niet schelen want ik wil juist weten hoe anderen denken.Al is het nu wel zo dat ik soms mijn mening maar voor me houd als ik eens geen zin heb in de vervelendigheid die ik dan voorzie.Maar jammer vind ik dat wel.Want zo wordt mijn mond ook wel eens gesnoerd,niet door de mods van Bokt maar door relreageerders.Maar toch wil ik adviseren om het niet te braaf te houden,want paardenliefhebbers houden van pit!
Ben ik het toch niet helemaal mee eens. Jíj mag er van houden maar we vergeten een groep die hier ook op zit: de hele jonge meiden. Ik weet nog wel dat ik hier helemaal aan het begin kwam en een vraag stelde hoe een halster om moest. Daarop kreeg ik best een gemene reactie. Ik ben dan heel blij dat er juist voor me word opgekomen in plaats van 'het maar spannend houden'. Als je zo jong bent, kunnen dat soort reacties je echt verdrietig maken en/of kwetsen.
xyzutu2 schreef:..............
Jaren geleden plaatste iemand een advertentie op de Bokt markt waarbij het paard op elke rijfoto uit de mond bloedde. Ik meldde dat bij het team, er werd niets gedaan, met de boodschap dat Bokt niet verantwoordelijk is voor de inhoud van advertenties. Er werd een topic geopend over mishandeling op de Bokt markt omdat meer mensen hiervan gruwden, en het topic werd gesloten omdat het door reacties op de OP aan een advertentie gelinkt kon worden, en advertenties bespreken is verboden.