Bokt.nl

Evi84 schreef:

Palmera schreef:

En offtopic: waarom heet het topic in godsnaam 'Boktbullying' i.p.v 'Pesten op Bokt'.

Gezien de persoon die aanleiding was voor dit topic, niets inhoudelijks over de openingspost of TS zelf heeft geplaatst (niet negatief, niet positief) - maar met als enige doel in het topic kwam om het op te ruien op dermate manier dat het in mijn ogen wel degelijk enkel als doel had psychisch lijden te veroorzaken.

Naar mijn gevoel echt een Bully dus, vandaar de titel.

Evi84 schreef:

Celiien schreef:

Naja opzich had ze wel een punt hoor. Titel is met Vuur, daarbij verwacht je vurige beelden, geen halftamme kiekjes Maar goed, als jij dat zo ziet

Ik heb het over een hij, jij over een zij - is het niet in jou opgekomen dat we het niet over dezelfde persoon hebben?

bruintje123 schreef:

Citaat:

En dat wij zelf aangeven 'joh, als je ergens mee zit doe het dan via PB en niet in het topic' klopt, maar daarmee moedigen we geen scheldPB's aan hè? Alleen sommige discussies kunnen een topic flink verstoren of verzieken, dan kan je dat beter via PB met elkaar uitspreken. Het idee is 'n goede discussie, niet 'n goede scheldpartij.

Natuurlijk wil je geen scheldpartij per pb.
Maar als er ook geen scheldpartij openbaar is, alleen een felle discussie laat het dan gaan.
Er word niks verstoort en verziekt, het gaat vanzelf weer voorbij.
Door dat kinderachtig ingrijpen krijg je juist de verstoorde sfeer. Klikken per tem, achterbakse pb's. Alles wat niet gewenst is. En je leest het in dit topic ook terug, diverse mensen die pb's krijgen waar je niet al te vrolijk van word. Een open bokt moet je promoten. Nee niet schelden, maar ook niet op elk feller woord in een discussie zout leggen.
En net zo min als nu dat een andere mening direct pesten is.

Evi84 schreef:

Palmera schreef:

En offtopic: waarom heet het topic in godsnaam 'Boktbullying' i.p.v 'Pesten op Bokt'.

Gezien de persoon die aanleiding was voor dit topic, niets inhoudelijks over de openingspost of TS zelf heeft geplaatst (niet negatief, niet positief) - maar met als enige doel in het topic kwam om het op te ruien op dermate manier dat het in mijn ogen wel degelijk enkel als doel had psychisch lijden te veroorzaken.

Naar mijn gevoel echt een Bully dus, vandaar de titel.

Maartje1990 schreef:

Ik ben wel eens weggepest uit een hK topic.... ik was een 16 jarige puber en reageerde ook zo. De volwsssenen in het topic vonden mij niet zo leuk en hebben mij weggepest tot de meest verschrikkelijk opmerkingen dat ik mezelf maar van kant moest maken aan toe....

Palmera schreef:

Evi84 schreef:

Gezien de persoon die aanleiding was voor dit topic, niets inhoudelijks over de openingspost of TS zelf heeft geplaatst (niet negatief, niet positief) - maar met als enige doel in het topic kwam om het op te ruien op dermate manier dat het in mijn ogen wel degelijk enkel als doel had psychisch lijden te veroorzaken.

Naar mijn gevoel echt een Bully dus, vandaar de titel.

A: noem het dan gewoon en nog steeds pesten

B: als onaardige/klierende/offtopic/rellende personen op bokt, ik herhaal: op bokt, bij iemand psychisch lijden veroorzaakt heb je écht een probleem. Namelijk een heel ernstig gebrek aan gezond relativeringsvermogen en ruggegraat.
Nogmaals: het is bokt. Een stelletje paardenfreaks bij elkaar. Trek niet zo aan wat ze allemaal zeggen en hinniken

Maartje1990 schreef:

Ik ben wel eens weggepest uit een hK topic.... ik was een 16 jarige puber en reageerde ook zo. De volwsssenen in het topic vonden mij niet zo leuk en hebben mij weggepest tot de meest verschrikkelijk opmerkingen dat ik mezelf maar van kant moest maken aan toe....

Amandavd schreef:

Je hoeft niet alles te zeggen wat je vindt. Dat zouden sommige eens moeten leren.

rien10 schreef:

Amandavd schreef:

Je hoeft niet alles te zeggen wat je vindt. Dat zouden sommige eens moeten leren.

Als ik eerlijk ben... ik

Ik en een flapuit. Nogal recht door zee. Maar ook niet te beroerd om in een topic te zetten "Oh, dat en dat had ik beter anders kunnen verwoorden."

Amandavd schreef:

Klinkt als een vrijbrief om je maar als een vreselijk asociale zak hooi te gedragen. Mensen kunnen ook zelf even nadenken of datgeen wat ze willen zeggen iets bijdraagt of iets aardigs is. Spreken is zilver, zwijgen is goud. Of roep jij op straat ook tegen iedereen wat je vindt?

olijf schreef:

Amandavd schreef:

Klinkt als een vrijbrief om je maar als een vreselijk asociale zak hooi te gedragen. Mensen kunnen ook zelf even nadenken of datgeen wat ze willen zeggen iets bijdraagt of iets aardigs is. Spreken is zilver, zwijgen is goud. Of roep jij op straat ook tegen iedereen wat je vindt?

Waarschijnlijk gaan ze nu heel stoer "ja" zeggen, maar durft 99% dat echt niet.
Valt mij ook op dat het wel altijd dezelfe zijn die hun "mening" al "feit" zien en dat ook het liefst door je strot douwen!
En iemand had het over advies geven, maar tussen opgebouwd advies geven of je ervaring delen en jou mening door iemands strot douwen tot je er misselijk van wordt zit nogal een verschil...
En er zijn een aantal mensen die denken dat, dat de manier is om iemand met een vraag/situatie te helpen.

bruintje123 schreef:

Imo kan een topic dat wat verder door gaat niet steeds ontopic blijven aan precies de OP.
Gesprekken gaan verder. Van het een kom je uit bij het ander. Nog steeds wel gerelateerd aan de OP, maar niet meer precies. Dat zou zo in het dagelijkse leven ook zijn met een gesprek. Anders ben je soms na 1 pagina al klaar. Dat heeft ook niets met op de man te maken. Al heb je het in een discussie wel eens even wat meer tegen 1 persoon.
Ook dat is in het echt ook zo.
Als je met 5 mensen aan het kletsen bent gaan 2 ook wel eens even alleen verder, en springen later de andere weer bij met hun mening.
Maar op bokt kan dat allemaal niet. Alles word zo strak onnatuurlijk gedwongen.

Palmera schreef:

Evi84 schreef:

Gezien de persoon die aanleiding was voor dit topic, niets inhoudelijks over de openingspost of TS zelf heeft geplaatst (niet negatief, niet positief) - maar met als enige doel in het topic kwam om het op te ruien op dermate manier dat het in mijn ogen wel degelijk enkel als doel had psychisch lijden te veroorzaken.

Naar mijn gevoel echt een Bully dus, vandaar de titel.

A: noem het dan gewoon en nog steeds pesten

B: als onaardige/klierende/offtopic/rellende personen op bokt, ik herhaal: op bokt, bij iemand psychisch lijden veroorzaakt heb je écht een probleem. Namelijk een heel ernstig gebrek aan gezond relativeringsvermogen en ruggegraat.
Nogmaals: het is bokt. Een stelletje paardenfreaks bij elkaar. Trek niet zo aan wat ze allemaal zeggen en hinniken

Herfstdraad schreef:

olijf schreef:

Waarschijnlijk gaan ze nu heel stoer "ja" zeggen, maar durft 99% dat echt niet.
Valt mij ook op dat het wel altijd dezelfe zijn die hun "mening" al "feit" zien en dat ook het liefst door je strot douwen!
En iemand had het over advies geven, maar tussen opgebouwd advies geven of je ervaring delen en jou mening door iemands strot douwen tot je er misselijk van wordt zit nogal een verschil...
En er zijn een aantal mensen die denken dat, dat de manier is om iemand met een vraag/situatie te helpen.

Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik, door zulke dingen al te zien gebeuren in een ander zijn topic, zelf echt geen topic van mijn rijden en problemen waar ik nu tegen aanloop durf te posten. Kritiek kan ik hebben, maar opbouwend en goed onderbouwde kritiek. Waar ik wat van leren kan.

Janneke2 schreef:

GamblersCup schreef:

Wat heeft advent daarmee te maken?

...och, ik ben meer van 'laat het elke dag maar kerstmis - of liever nog: pinksteren! - zijn'.
Voor de meeste mensen is dit vast abracadabra...
Maar advent als reinigingsperiode: niets mis mee.

Citaat:

Écht pesten is natuurlijk een dikke no-go!

Roerend mee eens.
Al zal de discussie tijger in mij direct de vraag stellen: als iemand vind dat er 'echt' pesten is, is er dan ook namaak pesten...?
En waar ligt die grens? Om niet te zeggen: wie mag die grens trekken...?

Citaat:

Maar het meeste wat hier aangehaald wordt is gewoon eerlijke, directe taal. Niks mis mee. Ook het topic dat als voorbeeld genoemd wordt.... echt? "Waar is nou het vuur?" wordt echt door mensen als pesten gezien? Sorry hoor, maar het was een eerlijke opmerking op een enorm overdreven, dus misleidende topictitel.

Ehm - dit is dus namaakpesten...? Begrijp ik het goed?

Ik heb het topic heel even open gehad. Leuke foto's, vriendelijke mensen.
De vraag naar het vuur vond ik vooral flauw.
En er werd rustig op gereageerd. Dat men het jammer vond, en er werd uitgelegd dat de IJslander in kwestie in korte tijd enorm was opgeknapt en dat iedereen daar heel enthousiast van werd.

Dus bij deze: ik vond de topictitel niet direct misleidend - en 'enorm overdreven': is dat namaak pesten...?

Ik vind 'vuur' een uitstekend woord om de pit van deze IJslandse pony aan te duiden
en een uitstekend woord om het enthousiasme aan te duiden.
(Uiteraard kan 'vuur' nog minstens 100 andere dingen betekenen. Van Geyhsers tot...)

Ik stond zelf misschien ook even op een verkeerd been - maar er was verder niets mis mee, niet overdreven, niet misleidend.

Citaat:

Pesten is wat anders. Jammer dat tegenwoordig het gros van de bokkers zo snel op hun pik getrapt is, huilebalken en het tere zieltje uithangen is helemaal in op bokt tegenwoordig. Terwijl het echte leven gewoon zo direct is.(...)

En houd toch eens op met dit gezever!
1) Zeg nou eens gewoon wat jij pesten vind en houd op met smoesjes van het kaliber 'het is maar een grapje'.
(Het echte pesten in mijn definitie maakt veelvuldig gebruik van dit soort smoezen.)
2) Juist waar je wel communiceert, maar niet elkaars stem, intonatie, gezicht, lichaamstaal kunt zien kan een nuchtere opmerking een hele andere dynamiek krijgen. Dus 'ook het echte leven is direct' moge waar zijn in Nederland - fora zijn per definitie nog veel directer.