Bokt.nl

Peetstap schreef:

bokt als naslagwerk ? / een paard gerichte zoekmachine ?

voorbeeld:
Zocht maandag j.l. op googgie: paard echinaforce

Kwam direct op bokt , waarvan er reactie's tussen waren van 2004 die voor mij heel bruikbaar waren.

Toppie hoor, zo'n database met informatie.

Fenrir schreef:

Verder blijf ik erbij dat het standaard verwijderen van HK topics ouder dan x jaar me een prima idee lijkt. In zulke topics is er ook geen sprake van zogenaamd belangrijke discussies. Wettelijk gezien moeten zulke berichten op aanvraag dan ook gewoon zonder mitsen en maren verwijderd worden.

bruintje123 schreef:

Hoe bokt er voor mij uit zou zien.

Dat je recht houd over je eigen berichten en foto's. Dus dat ik kan bepalen wat daarmee gebeurt. Zonder dat te hoeven vragen.
Dat er dan een regel komt pas bij topics die (x periode) stil zijn gevallen vind ik heel logisch.

Dat je bij actieve onderwerpen topics weg kunt klikken. Zodat deze niet meer in je lijstje staan.
Net zoals je ook bij eigen berichten deze wel of niet zichtbaar in de lijst kunt hebben.
Op die manier sneeuwt het voor je persoonlijk niet onder met topics die je niet boeien.

Zoals andere ook al melden, niet alles naar centraal, daar reageert amper iemand op je als buitenstander.
Ik heb eens een vraag gesteld over een deken, kreeg diverse antwoorden in korte tijd. Mod sloot dat topic. Zelfde vraag gesteld in het centrale topic en 1 persoon nam de moeite

Denk nog even verder, vaak komen de leukste iedereen gewoon door er met elkaar over en weer over te hebben.

Telpeva schreef:

Suggestie:
Extra optie dropdown erbij in het 'Tem' menu, met daarin opties als (bijvoorbeeld:)
- Ik wil mijn OP wijzigen, vul hier in wat de nieuwe OP moet worden en een mod zal er naar kijken
- Ik wil mijn bericht laten verwijderen van bokt
- Ik wil mijn hele topic laten verwijderen van bokt (wanneer je op je eigen OP zou temmen bijvoorbeeld).

Als mensen dan willen gummen kunnen ze zelf hun oude topics door spitten en makkelijker aangeven dat ze het weg willen hebben.

De bokt upload heb ik geen suggesties voor want die gebruik ik niet.

bloempie186 schreef:

Een Like knop vind ik ook wel een idee! Denk dat mensen sneller geneigd zijn om zo'n knop te gebruiken dan om een opmerking te typen. Alles moet snel tegenwoordig.

Exitium schreef:

Fenrir schreef:

Verder blijf ik erbij dat het standaard verwijderen van HK topics ouder dan x jaar me een prima idee lijkt. In zulke topics is er ook geen sprake van zogenaamd belangrijke discussies. Wettelijk gezien moeten zulke berichten op aanvraag dan ook gewoon zonder mitsen en maren verwijderd worden.

Onjuist. Een discussie hoeft niet 'belangrijk' te zijn om als forum een eigen noodzaak te hebben, daar valt sowieso vrijwel geen waardeoordeel aan te hangen. (en zeker niet op juridisch gebied)

Je hebt eigenlijk twee situaties:

1) Een gebruiker wil berichten verwijderd hebben
2) Een gebruiker wil zijn gehele account, inclusief berichten, verwijderd hebben

In de eerste situatie wil gebruiker dus lid blijven. In de voorwaarden van zo'n beetje ieder forum staat dat je als gebruiker het forum toestemming geeft voor het plaatsen van je berichten. Met die voorwaarden ben je akkoord gegaan tijdens het registratieproces, en dat akkoord kun je niet intrekken terwijl je lid blijft van het forum. Als forumbeheerder hoef je daar dus niet zonder meer aan mee te werken.

In het tweede geval wil gebruiker zijn gehele account verwijderd hebben. Hij trekt daarmee ook zijn akkoord op de voorwaarden in. Dat kan gewoon. Echter is het wel zo dat je als forumbeheerder een eigen noodzaak hebt om de berichten van de gebruiker te laten staan, als een topic/discussie door verwijdering onbegrijpbaar zou worden. Privacy wint het daar niet per definitie van. Het volstaat in dat geval om de posts te anonimiseren door bijvoorbeeld de account geheel te verwijderen en als naam 'Anoniem' neer te zetten.

In beide gevallen geldt wel dat posts die (bijzondere) persoonsgegevens (denk aan telefoonnummer, adres, medische gegevens, etc) bevatten, aangepast of verwijderd dienen te worden. Als in een post bijvoorbeeld een mobiel nummer staat, hoeft de post niet verwijderd te worden maar kan het nummer aangepast worden naar 06-********. Slechts als dat niet mogelijk is, dient de gehele post verwijderd te worden.

De gebruiker die om verwijdering van zijn account vraagt, moet overigens zelf aangeven welke posts volgens hem onder dit laatste vallen en dus verwijderd of aangepast zouden moeten worden. Als forumbeheerder hoef je dit niet uit jezelf te doen, maar is het genoeg om de account te verwijderen.

Citaat:

Kort gezegd: Een bijdrage moet weg, tenzij er een aantoonbare noodzaak is die zwaarder weegt dan de privacy.

Bij forumbijdragen betekent dat in de praktijk dat je berichten moet anonimiseren maar ze niet hoeft te verwijderen.

Fenrir schreef:

Exitium schreef:

Onjuist. Een discussie hoeft niet 'belangrijk' te zijn om als forum een eigen noodzaak te hebben, daar valt sowieso vrijwel geen waardeoordeel aan te hangen. (en zeker niet op juridisch gebied)

Je hebt eigenlijk twee situaties:

1) Een gebruiker wil berichten verwijderd hebben
2) Een gebruiker wil zijn gehele account, inclusief berichten, verwijderd hebben

In de eerste situatie wil gebruiker dus lid blijven. In de voorwaarden van zo'n beetje ieder forum staat dat je als gebruiker het forum toestemming geeft voor het plaatsen van je berichten. Met die voorwaarden ben je akkoord gegaan tijdens het registratieproces, en dat akkoord kun je niet intrekken terwijl je lid blijft van het forum. Als forumbeheerder hoef je daar dus niet zonder meer aan mee te werken.

In het tweede geval wil gebruiker zijn gehele account verwijderd hebben. Hij trekt daarmee ook zijn akkoord op de voorwaarden in. Dat kan gewoon. Echter is het wel zo dat je als forumbeheerder een eigen noodzaak hebt om de berichten van de gebruiker te laten staan, als een topic/discussie door verwijdering onbegrijpbaar zou worden. Privacy wint het daar niet per definitie van. Het volstaat in dat geval om de posts te anonimiseren door bijvoorbeeld de account geheel te verwijderen en als naam 'Anoniem' neer te zetten.

In beide gevallen geldt wel dat posts die (bijzondere) persoonsgegevens (denk aan telefoonnummer, adres, medische gegevens, etc) bevatten, aangepast of verwijderd dienen te worden. Als in een post bijvoorbeeld een mobiel nummer staat, hoeft de post niet verwijderd te worden maar kan het nummer aangepast worden naar 06-********. Slechts als dat niet mogelijk is, dient de gehele post verwijderd te worden.

De gebruiker die om verwijdering van zijn account vraagt, moet overigens zelf aangeven welke posts volgens hem onder dit laatste vallen en dus verwijderd of aangepast zouden moeten worden. Als forumbeheerder hoef je dit niet uit jezelf te doen, maar is het genoeg om de account te verwijderen.

Het ligt toch wel ietsjes genuanceerder. Zie oa hier: https://www.security.nl/posting/40390/J ... ijderen%3F

Citaat:

Bij forumbijdragen betekent dat in de praktijk dat je berichten moet anonimiseren maar ze niet hoeft te verwijderen. Uitzondering zou een bericht zijn dat inhoudelijk van alles vertelt over de plaatser, bijvoorbeeld een voorstelbericht of een persoonlijke onthulling of berichten over iemands medische situatie bijvoorbeeld.

Citaat:

Hoewel een overeenkomst altijd opzegbaar is, moet je in zo'n ongeregelde opzegsituatie óók een belangenafweging doen. En dat komt dus op hetzelfde neer: welk auteursrechtelijk belang heeft de fotograaf, en welk meningsuiting-belang heeft de forumbeheerder?
Bij een forum kan ik me eigenlijk geen auteursrechtelijke belangen voorstellen. Heel misschien als de fotograaf intussen de rechten verkocht heeft of een exclusieve licentie aan iemand heeft beloofd, maar zelfs dan zou ik zeggen, dat is dan zíjn probleem dat hij nu in de knoop komt.