Moderators: xingridx, Ladybird, NadjaNadja, Polly, Essie73, Firelight, Mjetterd, ynskek, Muiz
Shadow0 schreef:En alles rondom rechten en wetten weten - lost dat de problemen nou op? Ik snap die hang naar bureaucratie nooit zo, het maakt zaken vooral rigide, maar beslist niet per se beter. En het voorkomt dus heel veel problemen helemaal niet, omdat waar er mensen zijn, er ook altijd nieuwe situaties zullen zijn die nog niet strict in de regels zitten.
Citaat:En het voorkomt dus heel veel problemen helemaal niet, omdat waar er mensen zijn, er ook altijd nieuwe situaties zullen zijn die nog niet strict in de regels zitten.
Nissima schreef:Na goed overleg onder de NR-leden en moderators, hebben we geconcludeerd dat de geplaatste blog in deze vorm inderdaad niet aan de Boktregels voldoet. Dit is een fout geweest vanuit de NR en dat spijt ons zeer. We zullen de huidige blog dan ook één dezer dagen verwijderen en aankomende week komt er een geredigeerde blog online, die wél aan de regels zal voldoen.
zonnebloem18 schreef:Peetstap, het vorige topic heeft ruim 24 uur op slot gestaan met de volgende melding namens de Nieuwsredactie:Nissima schreef:Na goed overleg onder de NR-leden en moderators, hebben we geconcludeerd dat de geplaatste blog in deze vorm inderdaad niet aan de Boktregels voldoet. Dit is een fout geweest vanuit de NR en dat spijt ons zeer. We zullen de huidige blog dan ook één dezer dagen verwijderen en aankomende week komt er een geredigeerde blog online, die wél aan de regels zal voldoen.
xyzutu2 schreef:Hmm, dat moet dan wel een foutje zijn, want Bokt zal toch niet tig pagina's waarin mensen alle moeite nemen om uit te leggen hoe smaad, laster & co werkt deleten?
Ik zou toch verwachten dat het topic weer zichtbaar wordt met alle bijdrages van de Bokkers, maar dat de openingspost vervangen wordt door de boodschap dat deze blog inderdaad niet kon en daarom verwijderd is.
Misschien dat het tijdelijk onzichtbaar is tot dat is gebeurd? Lijkt me de enige logische verklaring.
xyzutu2 schreef:Ik denk dat de professionaliseringsslag die Ygritte begrijp wel echt noodzakelijk is als Bokt homemade content gaat produceren, en dat deze ook vrij makkelijk te realiseren valt door een professionele hoofdredacteur aan te nemen - betaald - die alles rondom rechten en wetten kent en die de daaruit voortvloeiende verantwoordelijkheden onder vrijwilligers kan verdelen. Het feit dat die persoon betaald wordt houdt ook in dat je hem/haar verantwoordelijk kunt houden voor fouten in de inhoud, terwijl nu steeds wordt gereageerd als 'wij zijn ook maar vrijwilligers en dus niet verantwoordelijk als iets fout gaat'.
Je hebt maar 1 aanstuurder nodig die van wanten weet, dan red je het voor de rest wel met vrijwilligers. Maar die persoon moet je wel echt hebben, want anders zullen de vrijwilligers blijven struikelen in die valkuil van wij wisten niet dat het bestond, dus geldt het ook niet voor ons. Gelukkig zijn er Bokkers die erop blijven hameren als er een fout wordt gemaakt, maar dat is natuurlijk de omgekeerde wereld.