Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Moraal hebben is iets anders dan doordrammen toch?

nps schreef:

Elisa2 schreef:

Moraal hebben is iets anders dan doordrammen toch?

Dát is ook helemaal waar. Maar waar ligt die grens tussen drammen en je mening geven?

Mars schreef:

Ik vraag me af als iemand een topic opent voor fans van prikkeldraadbitten en bloedende tongen of tegenstand daar wel mag of dat die ook maar naar een ander topic moeten opzouten.

Citaat:

Opgericht door BartVB en Heike als een discussieforum voor een groep gelijkgestemde vrienden is Bokt.nl uitgegroeid tot het grootste paardenforum ter wereld. [...] Hiernaast dient Bokt ook een sociale taak: gelijkgestemden kunnen elkaar vinden op één van de vele gespecialiseerde fora om kennis te maken, ervaringen uit te wisselen of gewoon te kletsen.

nps schreef:

Mocht dat nieuwe topic er komen zijn de moraalridders effectief monddood gemaakt in het originele topic, want die zijn overduidelijk niet welkom met hun irritante moralen ("Gaan jullie maar ergens anders moraalridderen"). Dus ik snap je punt niet zo goed, Cer. En daarbij, tegenwoordig lijkt een moraal hebben echt iets viezigs te worden. Denk aan termen als deugmensen, moraalridders. Of in Amerika, oorlog tegen het wokisme.

Elisa2 schreef:

Voor mij is het heel simpel, je mening geef je 1 keer..en dan moet het klaar zijn.

Gewoon goed onderbouwd en op de bal ipv de persoon.

Dan is het aan de ander om er wat mee te doen of niet, dat is aan hun.

Soms lijkt het of mensen er niets mee doen maar heb je ze toch aan het denken gezet.

Cambionn schreef:

Ik blijf lezen dat Bokt een discussieforum is en daarom elk topic in een discussie veranderd mag worden, zelfs als het duidelijk niet de bedoeling van een topic is. Maar hoezo zou dat überhaupt zo zijn? Als ik kijk op de pagina "Over Bokt.nl" staat er het volgende:
[bokt verhaal]

Cambionn schreef:

Nee je bent niet monddood gemaakt, je wordt erop gewezen dat er een plaats en tijd voor alles is.

Cambionn schreef:

Dat als je iets dat off-topic is wil bediscusseren, je een topic moet maken waar dat on-topic is. Want nee, puur dat iets over Temu gaat, maakt ethiek-discussies niet on-topic. En dat topics kapen door erover door te blijven gaan ongeacht dat het off-topic is en je punt al lang duidelijk is, puur omdat jij vind dat iets niet kan en niet wil stoppen tot iedereen het met je eens is niks anders doet dan ruzie uitlokken. Want echt, niemand gaat hun gedachte van zulk gedrag veranderen. De kans is juist groter dat ze minder met jouw punten gaan doen, want nu wordt het in mensen hun hoofd gelinkt aan mensen die continue anderen lastig vallen en doordrammen. En dáár krijgt het een viezige reputatie van. Niet omdat er iets mis is met het moraal, maar van mensen die zich niet normaal kunnen gedragen omdat ze hun moraal zo belangrijk vinden dat ze associaal worden naar iedereen die er niet mee bezig is of wil zijn. Echt, je werkt je punten alleen maar tegen met dit soort gedrag, zelfs al heb je gelijk dat het ruk is.

Cambionn schreef:

Er gaan trouwens steeds meer bedrijven weg uit China. Echter niet om ethische redenen, eerder het tegenovergestelde. China begint hogere minimum-loon en betere werkomstandigheden te vragen. En dat kunnen onze kapitalistische westerse bedrijven hier niet hebben. Die willen zo goedkoop mogelijk ongeacht de omstandigheden, dus die gaan over naar landen als Myanmar en Bangladesh. Hoe kunnen ze anders met dikke winst die kleding voor een paar euro hier in de winkel hangen?

rien10 schreef:

Elisa2 schreef:

Voor mij is het heel simpel, je mening geef je 1 keer..en dan moet het klaar zijn.

Gewoon goed onderbouwd en op de bal ipv de persoon.

Dan is het aan de ander om er wat mee te doen of niet, dat is aan hun.

Soms lijkt het of mensen er niets mee doen maar heb je ze toch aan het denken gezet.

Of je raakt in een gesprek over het onderwerp. Dat kan ook. En in gesprek gaan is niet hetzelfde als drammen.

rien10 schreef:

Elisa2 schreef:

Voor mij is het heel simpel, je mening geef je 1 keer..en dan moet het klaar zijn.

Gewoon goed onderbouwd en op de bal ipv de persoon.

Dan is het aan de ander om er wat mee te doen of niet, dat is aan hun.

Soms lijkt het of mensen er niets mee doen maar heb je ze toch aan het denken gezet.

Of je raakt in een gesprek over het onderwerp. Dat kan ook. En in gesprek gaan is niet hetzelfde als drammen.

Karl66 schreef:

Ja en dat jij je moreel superieur voelt, geeft je nog steeds niet het recht om andere bokkers lastig te vallen. Tegelijk mag je nog steeds een topic op NM openen en daar een discussie over dit onderwerp beginnen.

rien10 schreef:

Avalanche, met "in gesprek gaan" bedoel ik dus niet "drammen". In gesprek gaan is een gelijkwaardige over en weer uitwisseling van inhoud.
Ik wist namelijk niet eens van het bestaan van de bedoelde website af. Ik kan dan in gesprek gaan met TS over deze website. Dan kan ik besluiten om daar niet te kopen, dat uitleggen etc. Dat is niet drammen, dat is communicatie.

Cer schreef:

Het alternatief is helemaal niet “helemaal niks plaatsen”
Het staat notabel gewoon in dat topic, dat het een winkel is waar je beter niks kan kopen
Het staat er gewoon …

Ik begin me oprecht af te vragen of ik in een soort van alternatief universum zit ofzo, je zou bijna aan jezelf gaan twijfelen…

Avalanche schreef:

Ja het staat er, maar de ene kant moet zijn mond houden, de andere kant niet. Dus ik begrijp wel hoe het voelt. Als je in een gesprek je mening geeft en er wordt je verteld dat je je mond moet houden, is het gezegde nog steeds gezegd, maar het voelt niet alsof je je mening mag uiten voor mij.