Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Achaiah schreef:MarcoBorsato schreef:Ik denk dat ik heel makkelijk ben
Je bent helemaal niet zo geanonimiseerd als je denkt. Ik ken jou helemaal niet, en heb geen moeite gestoken in naar je zoeken. Toch weet ik je oude schuilnaam, en je voornaam. Puur omdat ik je tegenkwam in een topic waar je nog onder je oude naam reageerde, die naam blijft gewoon staan in de quote, en iemand anders noemt je bij voornaam.
Oscar schreef:Als je met gegevens bedoelt dat we alles (dus je complete posthistorie) verwijderen dan is het antwoord nee. Als je met gegevens je persoonlijke gegevens bedoelt (bijv. als je ergens je volledige naam, woonplaats etc. hebt geplaatst) dan is het antwoord ja.
Maar beiden staan los van het besluit om al dan niet actief te blijven op onze site. Als je wilt dat je persoonlijke gegevens verwijderd worden dan doen we dat sowieso, ook als je actief blijft.
Oscar schreef:Het artikel is ons bekend
Laat ik het nog een keer anders zeggen: ons beleid komt niet zomaar uit de lucht vallen. Het is opgesteld in samenwerking met juristen en het is niet alleen zo bedacht maar ook getoetst. Daaruit is gebleken dat het voldoet. Op het gebied van verwijderen/anonimiseren doen we wat we moeten doen en op sommige punten doen we zelfs nog een stuk meer. Dat we in de toekomst graag nog meer willen doen is iets waar we constant mee bezig zijn, maar dat wil niet zeggen dat het huidige beleid niet voldoet. We kunnen het er lang of kort over hebben maar daarin blijven we bij ons standpund, gesteund door juristen en relevante instanties.
oji schreef:Willie65 daar is helemaal niets bijzonders aan. In principe is alles wat je ooit op internet plaatst voor de eeuwigheid, dat zouden mensen zich beter moeten realiseren. Op het moment dat je iets plaatst met jouw persoonsgegevens erin, hoeft er maar 1 iemand op het moment van plaatsen een printscreen te maken en het is al out of your control.
Bedrijven als Google maken ook allerlei zoek referenties aan zodra jij iets plaatst met een stukje van de oorspronkelijke info, wat zij weer in hun eigen databases opslaan vanwege snelheid. Daarom vind je bv ook altijd als je via Google zoekt allerlei verwijzingen naar reeds verwijderde advertenties op marktplaats. Dit is allemaal niet verboden om die referenties op te slaan.
Het enige waar de wetgeving over gaat is over persoonsgegevens die herleidbaar zijn naar een natuurlijk persoon. Dus als zet jij je hele ziel en zaligheid op Bokt, al je hersenspinsels en je hele medische doopzeel...dan hoeft Bokt daar niets van te verwijderen zo lang jij geen referentie naar een naam of ander persoonsgegeven hebt gepubliceerd.
Als je naam ergens in een bericht voorkomt of je sofi nr, je directe email adres etc, dan zijn ze wel verplicht dit op verzoek te verwijderen, maar mogen de rest van de inhoud dus laten staan.
Dus als Bokt meewerkt aan grootscheepse opruimacties is dat coulance, maar niet afgedwongen bij wet. Ik snap dat dat voor jonge gebruikertjes die nog niet de consequenties van alles wat ze schrijven kunnen overzien, die coulance wordt toegepast. Maar een volwassen persoon zou in mijn ogen gewoon beter moeten nadenken over hoe die internet en social media gebruikt.
Met grootscheeps verwijderen loopt Bokt een risico, want als een forum teveel dode links gaat bevatten, wordt het oninteressant en dan lopen de advertentie inkomsten terug. Juist voor een vooraanstaand informatief forum als Bokt in een niche markt, vind ik het rete-irritant als, ook in de oude berichten allemaal gaten vallen.