Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Peterina schreef:Quir schreef:Moeder van Arango is inderdaad negatief getest. .
En ik wou net geen namen noemen.
Denk dat KWPN met een flinke kater gaat zitten als het waar is van de status van Apache! Want dan zijn alle gedane testen op zg 'oude' DNA monsters opgeslaan bij die labo heel erg verdacht!
tiwi1969 schreef:Er komt nog een officiële reactie van het bestuur.
Één hengstenhouder heeft al wel van haar Duitsfokte hengst Laurinder op Facebook laten weten dat die vrij is.
Ik ga ervan uit dat de uitslag van haar Groninger hengst dan ook bekend is, waarom 1 hengst wel en de andere niet testen, maar dat die door het bestuur van Het Groninger Paard bekend wordt gemaakt.
[***] schreef:Wat wil je dan te touwtrekken
Positief is positief dat bewijst zijn nafok wel
Peterina schreef:UCL Davis heeft de test in patent.
Labokin heeft licentie gekregen voor Europa.
Alle andere Labs hebben hun test zelf 'ontwikkeld' na het lezen van de patent beschrijving … heel simpel uitgelegd! Dit wilt niet zeggen dat hun tests 'niet correct' zijn, alleen specifiek op de oorspronkelijk ontwikkeling en onderzoek van WFFS zijn die niet afgestemd.