Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 15:53

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 15:53

Mooie foto Lynn

Leuk koppie heeft Waldo toch!

Persoonlijk had ik de foto van de andere kant genomen.
Nu zit er op een groot gedeelte van Waldo een schaduw.

Ilona :(:)

**Geplaatst**: 28-10-12 15:55

Geplaatst: 28-10-12 15:55

Klopt, dat zag ik ook toen ik de foto's aan het terugkijken was. Aan de linkerkant gaan staan bedoel je dan toch?
Waldo was helaas niet het beste model van de dag wat betreft het stilstaan

**Geplaatst**: 28-10-12 15:56

Geplaatst: 28-10-12 15:56

Ja het is echt super saai, interesseert mij dat nou hoe groot de baseparen zijn van het DNA fragment... :roll:

En dan weet ik nu toch al dat mn verslag helemaal wordt afgekraakt door mn docent, want hij is zo eentje die alles perrrrrrrfect wil zien... *zucht* als het maar een 6 wordt :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 15:57

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 15:57

Inderdaad Lynn.

Zo gebruik je de schaduw om diepte te krijgen zonder dat het stoort.
(zal eens kijken of ik ook zo'n foto heb en of ik het verschil kan laten zien)

Je moet wat Ilona...

6 is prima inderdaad!

**Geplaatst**: 28-10-12 15:57

Geplaatst: 28-10-12 15:57

Anoli schreef:
Ja het is echt super saai, interesseert mij dat nou hoe groot de baseparen zijn van het DNA fragment... En dan weet ik nu toch al dat mn verslag helemaal wordt afgekraakt door mn docent, want hij is zo eentje die alles perrrrrrrfect wil zien... *zucht* als het maar een 6 wordt

Oh jeetje, jij zit wel vol frisse moed je verslag te maken zeker? -O-

**Geplaatst**: 28-10-12 15:59

Geplaatst: 28-10-12 15:59

LynnDenise schreef:
Anoli schreef:
Ja het is echt super saai, interesseert mij dat nou hoe groot de baseparen zijn van het DNA fragment... En dan weet ik nu toch al dat mn verslag helemaal wordt afgekraakt door mn docent, want hij is zo eentje die alles perrrrrrrfect wil zien... *zucht* als het maar een 6 wordt

Oh jeetje, jij zit wel vol frisse moed je verslag te maken zeker?

idd

Enige leuke hieraan is dat het bij een saaie verjaardag heel interessant staat :')

En als ik mensen niet aardig vind dan ga ik over mn opleiding praten in vaktermen, zijn ze zó weg

**Geplaatst**: 28-10-12 16:03

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst: 28-10-12 16:03

Ilona, succes met je verslag

Ik ben ook aan het leren. Morgen engels literatuur toets en als ik iets niet kan... :')

. Gelukkig dinsdag vrij, alhoewel ik dan hard aan het leren moet voor wiskunde, nederlands, natuurkunde en scheikunde

. Volgende week open dag in Amsterdam $*\o/*$

Een nieuwe lens komt er hier voorlopig nog niet, maar ik haal uit deze lens ook nog lang niet alles dus kan nog wel even dooroefenen

.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 16:03

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 16:03

Even een voorbeeld wat licht kan doen;
(foto's zijn niet bewerkt, dus graag niks mee doen)

Afbeelding

Zoals je ziet bij foto 1 staat de zon te ver van achteren.
Hierdoor verdwijnt het oog, en is de schaduw op de hals best groot.

Bij foto 2 ben ik iets gedraait, waardoor het oog nét in het zonlicht komt.
Hierdoor creëer je veel meer diepte, waardoor een paard meer spreekt. Het hoofd is nu verlicht, maar er is wel schaduw te zien op zijn hals.

**Geplaatst**: 28-10-12 16:05

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst: 28-10-12 16:05

Foto 1 gaat bij jou dus de prullenbak in? Want die foto vind ik door de pose en de achtergrond toch vele malen mooier dan de andere. Maar ik snap wat je bedoeld met het licht, dat is echt nog een puntje voor mij om aan te werken

**Geplaatst**: 28-10-12 16:09

Geplaatst: 28-10-12 16:09

Muurp, stel dat ik een andere lens wil, voor mn canon camera, welke stel jij dan voor? (die ook beetje te betalen is :p )

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 16:09

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 16:09

Foto 1 gaat bij mij de prullenbak in.

Het gaat mij om het paard, en niet om de achtergrond. Als ik een neutrale achtergrond heb, is mijn doel bereikt.

De pose op foto 1 vind ik niet zo zeer mooier, aangezien de hals van het paard verdwijnt en er een onderhals te zien is.
Bij foto 2 valt die onderhals al veel minder op.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 16:11

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 16:11

miranda_x schreef:
Muurp, stel dat ik een andere lens wil, voor mn canon camera, welke stel jij dan voor? (die ook beetje te betalen is :p )

Haha, dat is natuurlijk een vraag die niet helemaal klopt.. :Y)

Kwaliteit betekent investeren.
Tja, ik zou toch een zoomlens zoeken die een lager diafragma heeft. Maar daar zul je gewoon voor moeten dokken..
2.8 hoeft echt niet hoor..

Vooral niet als je nog niet genoeg verdient aan de fotografie.

**Geplaatst**: 28-10-12 16:14

Geplaatst: 28-10-12 16:14

Muurp schreef:
Foto 1 gaat bij mij de prullenbak in.
Het gaat mij om het paard, en niet om de achtergrond. Als ik een neutrale achtergrond heb, is mijn doel bereikt.

De pose op foto 1 vind ik niet zo zeer mooier, aangezien de hals van het paard verdwijnt en er een onderhals te zien is.
Bij foto 2 valt die onderhals al veel minder op.

Ah kijk, zo leer ik ook weer bij! Helemaal duidelijk waarom hij weg gaat inderdaad. Maar o jee, nu ga ik ook nog kritischer naar mijn foto's kijken

Misschien dat ik wel te veel kijk naar hoe komt het paard er het dunst uit _O-

maar dat is meer een persoonlijke kwestie :')

**Geplaatst**: 28-10-12 16:15

Geplaatst: 28-10-12 16:15

Nou word ik wel benieuwd

. Ik heb nu een 55-250 mm f4.0-5.6 IS lens, wat zou jij daarvoor als 'opvolger' (in de zin van volgende stap, een betere lens dus maar niet per se meteen de beste lens) pakken?

**Geplaatst**: 28-10-12 16:15

Geplaatst: 28-10-12 16:15

Hahah nee dat snap ik

Maar ik heb nu gewoon een 75-300, wil best wel wat betalen, maar over de 1000 is me teveel

Waar zou ik dan op moeten letten, als ik een nieuwe wil kopen. Of maakt een andere body ook al een groot verschil?

Is dit een beetje wat je bedoeld? http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/c ... /#tab-tbSP

**Geplaatst**: 28-10-12 16:16

Geplaatst: 28-10-12 16:16

70-200 4.0 zonder IS is er vanaf een euro of 500 toch?

Edit; haha ja precies dezelfde als in jouw link

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 16:19

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 16:19

Desiree_1993 schreef:
Nou word ik wel benieuwd . Ik heb nu een 55-250 mm f4.0-5.6 IS lens, wat zou jij daarvoor als 'opvolger' (in de zin van volgende stap, een betere lens dus maar niet per se meteen de beste lens) pakken?

Een 4.0

70-200mm dus.
Daar heb je ook duurdere (met IS, Canon of Nikon) versies en goedkopere (geen IS, Sigma of Tamron).

**Geplaatst**: 28-10-12 16:20

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst: 28-10-12 16:20

Maar zijn tamron etc ook goede lenzen, of kan je dan toch beter investeren in een canonlens?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 16:23

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 16:23

miranda_x schreef:
Maar zijn tamron etc ook goede lenzen, of kan je dan toch beter investeren in een canonlens?

Haha, dat vraag je net aan de verkeerde persoon..

Ik heb op mijn Pentax een 70-200mm F2.8 Tamron gehad (toen 800 euro). Focus was na een jaar kapot, laten repareren was 400 euro terwijl de lens zelf nu nog maar 300 euro waard is. $:\$

Ik zelf ga liever voor Canon lenzen, omdat deze niet universeel zijn.
Tamron en Sigma maken lenzen voor bijna elk merk, ik ben van mening dat dat ten koste van de kwaliteit gaat.

Wil niet zeggen dat het slecht is, maar je kunt wel zeggen dat de prijs-kwaliteit verhouding klopt.
Je betaald een paar honderd euro minder, wat je ook terug ziet in de foto's. Met name in de 100%-crop.

**Geplaatst**: 28-10-12 16:28

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst: 28-10-12 16:28

ooo dat vertelde je gister inderdaad!
Ja ik hoorde toen ik deze camera+lens kocht vorig jaar ook van iemand dat ik dan beter voor een lens van canon zelf kon gaan ipv een universele

Vandaar dat ik het nog even na vroeg

Maar ik kan dus beter een nieuwe lens kopen denk ik he dan een nieuwe body? (ik heb de 1100d)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 16:29

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 16:29

Lenzen doen meer dan body's, maar heb gisteren zelf wel ondervonden dat een body wel degelijk verschil kan maken.
Maar, eerst een lens. Daarna de body

**Geplaatst**: 28-10-12 16:32

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst: 28-10-12 16:32

Okee thanks voor je info+tips!

Maar die lens die ik in de link liet zien, zo 1 bedoel je dan denk ik of niet?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-12 16:34

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-12 16:34

miranda_x schreef:
Okee thanks voor je info+tips!
Maar die lens die ik in de link liet zien, zo 1 bedoel je dan denk ik of niet?

Jup, dat is een prima lens

**Geplaatst**: 28-10-12 16:41

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst: 28-10-12 16:41

Ga ik toch maar even sparen! Deze week jarig, dus dat scheelt weer!

**Geplaatst**: 28-10-12 18:07

Re: Fotomeeting voor beginners - poging 2

Geplaatst: 28-10-12 18:07

Het zegt dat ik 1.200 foto's heb... Maar als ik in RAW schiet doet hij het RAW bestandje, en het bestandje dat je het kan zien, dus ik reken zo'n 700 fotos? Want heb ook dingen in JPEG geschoten

Ik heb net alles op de computer gezet, ga er vanavond lekker mee bezig zijn