Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
Wilawander schreef:Op gestut Tannenhof en vele andere dekstations in Duitsland hebben ze de dekgelden laten zakken omdat steeds minder Duitse hobbyfokkers hun merries lieten dekken. De prijzen van dierenarts, ja eigenlijk alles wordt steeds duurder. De mensen verdienen niet meer, eerder minder en de paarden verkoop ligt op zijn kont. Om te voorkomen dat deze hobbyisten niet of nauwelijks mer fokken is het dekgeld sterk verlaagd.
Cockpit heeft al zeer goede nakomelingen gebracht waaronder de goedgekeurde hengst Corneau van vorig jaar.


Citaat:aber ohne Bergauftendenz,
arie53 schreef:Citaat:aber ohne Bergauftendenz,
Als dit het criterium is van een sportpaard dat in balans hoort te gaan, kan deze beste man beter giraffes gaan bekijken.
Excuseme schreef:Arie is altijd bang om er vanaf te glijden. Heeft moeite met balans houden, (maar ook uitleggen).
Excuseme schreef:Snap niet dat fokkers, bij het zeer grote aantal hengsten dat ter beschikking staat, Cockpit kiezen. Geen echte springer, niet goed genoeg in dressuur. Hier nog een verslagje van iemand die op de hengstenshow was gister:
Cockpit: Zum Auftakt einen Sohn aus einer Luxus-Mutter überm Sprung. Konnte man nicht so viel sehen, aber mit Übersicht und guter Manier am kleinen Oxer. Wirkte rittig. Dann der Vater. Eine imposante Erscheinung in schneeweiß und mit mächtigem Hals. Schritt ist nix. Ordentliche Galoppade, aber ohne Bergauftendenz, die ganze Kiste nicht genügend auf dem Hb. Dann ließ sie die Zügel lang und der Hengste probte den Aufstand. Nach der Arbeitsverweigerung wurde der Trabgang eingelegt und der Schimmel marschierte mit viel Schmiss und aktivem Hb. Das war der einzige Höhepkt bei dem Tier. Für mich zu wenig Versammlungsbereitschaft und Schritt für ein Dressurpferd
Wilawander schreef:Excuseme schreef:Snap niet dat fokkers, bij het zeer grote aantal hengsten dat ter beschikking staat, Cockpit kiezen. Geen echte springer, niet goed genoeg in dressuur. Hier nog een verslagje van iemand die op de hengstenshow was gister:
Cockpit: Zum Auftakt einen Sohn aus einer Luxus-Mutter überm Sprung. Konnte man nicht so viel sehen, aber mit Übersicht und guter Manier am kleinen Oxer. Wirkte rittig. Dann der Vater. Eine imposante Erscheinung in schneeweiß und mit mächtigem Hals. Schritt ist nix. Ordentliche Galoppade, aber ohne Bergauftendenz, die ganze Kiste nicht genügend auf dem Hb. Dann ließ sie die Zügel lang und der Hengste probte den Aufstand. Nach der Arbeitsverweigerung wurde der Trabgang eingelegt und der Schimmel marschierte mit viel Schmiss und aktivem Hb. Das war der einzige Höhepkt bei dem Tier. Für mich zu wenig Versammlungsbereitschaft und Schritt für ein Dressurpferd
Misschien wel een hele waardevolle hengst voor mensen die een allrounder zoeken? Hij schijnt wel een hele goede sprong te kunnen maken en heeft leuke bewegingen. Dat zie ik persoonlijk liever dan bepaalde Nederlandse hengsten die nog geen sprong kunnen maken en ook niet Grand Prix dressuur lopen maar wel bijna het dubbele kosten

impala schreef:als ik de hengsten in de hengstenfolder bekijk en vergelijk dan mag conteur van achter wel eens wat gaan doen. iets wat cockpit vreselijk goed doet.daarbij ligt het er ook nog aan hoe de merrie is. je moet niet alleen naar de hengst kijken. wij hebben gefokt met vreselijk goede hengsten en merrie's (en dure hengsten) en dan kwamen er echt niet altijd goede veulens uit hoor. als je cockpit ziet en nakomelingen daarvan kunnen die echt wel lopen. en het is echt niet zo dat ik dat niet kan zien. ik vind het een giga hengst!
Gezegend met de veelzijdige eigenschappen die een Welsh van nature uit ook heeft. Hij is gewoon dat wat ik graag zie maar dan in een uitvoering waar ik als 18+'er gewoon mee in de ring kan verschijnen.


ceasario schreef:
[/quote]