Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
Flevolin schreef:Wij vragen ons af hoe betrouwbaar de hengstenkeuring van het kwpn is, het gaat inderdaad om de fokwaarde van de hengsten. Bij deze een voorbeeld:
Ronald Holst. (Ramiro X Heilblutt X Monarch) stamm 18B1.
Bezette tijdens de HLP in Medingen de 1e plaats. Kreeg in Nederland (WPN) een 9 voor karakter.
Ronald werd afgekeurd op zijn afstammelingen. Pas veel later ontdekte men zijn werkelijke waarde en wordt hij graag gezien in de merrielijn. Ronald staat met 8 internationale nakomelingen (springen) in WBFSH Breeding Guide.
Ook werd er een bekende hengst afgekeurd in Nederland, hij werd vervolgens in Duitsland kampioen en daarna in Nederland ineens wel goedgekeurd....
Naar deze informatie zijn wij op zoek.
Flevolin schreef:Wij vragen ons af hoe betrouwbaar de hengstenkeuring van het kwpn is, het gaat inderdaad om de fokwaarde van de hengsten. Bij deze een voorbeeld:
Ronald Holst. (Ramiro X Heilblutt X Monarch) stamm 18B1.
Bezette tijdens de HLP in Medingen de 1e plaats. Kreeg in Nederland (WPN) een 9 voor karakter.
Ronald werd afgekeurd op zijn afstammelingen. Pas veel later ontdekte men zijn werkelijke waarde en wordt hij graag gezien in de merrielijn. Ronald staat met 8 internationale nakomelingen (springen) in WBFSH Breeding Guide.
Ook werd er een bekende hengst afgekeurd in Nederland, hij werd vervolgens in Duitsland kampioen en daarna in Nederland ineens wel goedgekeurd....
Naar deze informatie zijn wij op zoek.
Flevolin schreef:willen wij zoveel mogelijk voorbeelden vinden van eventuele onbetrouwbaarheid van de hengstenkeuring. Vandaar deze topic. De hier verkregen informatie zullen we uiteraard natrekken!
Flevolin schreef:Hallo,
Ten eerste bedankt voor je reactie.
Wij zijn uiteraard het gehele internet aan het doorspitten naar informatie, willen wij zoveel mogelijk voorbeelden vinden van eventuele onbetrouwbaarheid van de hengstenkeuring. Vandaar deze topic. De hier verkregen informatie zullen we uiteraard natrekken, alvorens wij dit als betrouwbare bron zien. Daarnaast willen wij inderdaad een beeld krijgen van hoe mensen denken over het KWPN-seleciebeleid.
Hopelijk is ons doel nu wat duidelijker!

Flevolin schreef:Wij vragen ons af hoe betrouwbaar de hengstenkeuring van het kwpn is, het gaat inderdaad om de fokwaarde van de hengsten. Bij deze een voorbeeld:
Ronald Holst. (Ramiro X Heilblutt X Monarch) stamm 18B1.
Bezette tijdens de HLP in Medingen de 1e plaats. Kreeg in Nederland (WPN) een 9 voor karakter.
Ronald werd afgekeurd op zijn afstammelingen. Pas veel later ontdekte men zijn werkelijke waarde en wordt hij graag gezien in de merrielijn. Ronald staat met 8 internationale nakomelingen (springen) in WBFSH Breeding Guide.
Ook werd er een bekende hengst afgekeurd in Nederland, hij werd vervolgens in Duitsland kampioen en daarna in Nederland ineens wel goedgekeurd....
Naar deze informatie zijn wij op zoek.
Flevolin schreef:Uiteraard blijft het een mening en ik denk overigens zelf ook zeker niet negatief over het kwpn!!!
Flevolin schreef:Het is niet onze bedoeling om het kwpn in een slecht daglicht te zetten. Naar aanleiding van de laatste hengstenkeuring heb ik velen gehoord die twijfelden aan de kampioen bij het springen en de betrouwbaarheid van het gehele proces. .

arie53 schreef:Er zit nog al wat verschil in zeuren, waartoe jij en het gros zich beperkt, of inhoudelijk feiten op de tafel te leggen. Beleidsmakers en zeurpieten hebben daar meestal moeite mee omdat ze geen van beide niet uit de voeten kunnen met de feiten.
Flevolin schreef:aangzien onze vraag niet begrepen wordt (doordat wij deze fout geformuleerd hebben) kunnen we er beter mee ophouden als er alleen daar kritiek op gegeven wordt.
bedankt voor jullie reactie...
Flevolin schreef:Zoals je het in deze post forumleert lijkt het er op dat je vooral op zoek bent naar negatieve informatie over het kwpn.
Lijkt me niet een erg onafhankelijk onderzoek.
Ieder stamboek heeft weleens een misser, het kwpn komt daar gewoon voor uit en keurt hengsten weer goed als de nakomelingen op latere leeftijd blijken mee te vallen.
Als je jezelf opgeeft voor een keuring (of wedstrijd) waarbij een jury bepalend is moet je jezelf neerleggen bij de uitslag van de jury of niet meedoen als je daar niet tegen kunt.
Heeft niets met betrouwbaarheid te maken, het is mensenwerk en mensen maken nu eenmaal fouten.
Citaat:Wij zijn inderdaad op zoek naar negatieve informatie, omdat daar moeilijker aan te komen is, ook zullen wij een interview houden met met mensen van het kwpn.
Uiteraard blijft het een mening en ik denk overigens zelf ook zeker niet negatief over het kwpn!!!
Flevolin schreef:kunnen we er beter mee ophouden als er alleen daar kritiek op gegeven wordt.
bedankt voor jullie reactie...