Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola

Bacannie schreef:Zo, jij bent crea bea bezig geweest... Niet zo'n fan van het KWPN? (hé dat rijmt!)
En hoe moet ik dit opvatten? Je bedoelt te zeggen dat er niet wordt nagedacht over de hengstenkeuze bij een merrie? Dat er louter gefokt wordt om het papier? Met hengsten die volgens de laatste modetrend hip zijn? .
Dees schreef:Denk dat de topicstarter tegen de massa-productie is.
En kan hem daarin niet ongelijk geven - in Nederland fokken we zoveel paarden, dat menigeen zijn hokken vol heeft met onverkoopbaar paardenmateriaal.
Het kwpn stimuleert die massa-procutie, door alle positieve berichten over hengsten, veulens, merriekeuringen. Kwpn is immers een FOK-vereniging, en heeft belang bij veel leden en veel veulen-aanwas omdat dat geld ini het laatje brengt.
Vraag en aanbod zijn niet in evenwicht.
Er is veel aanbod en maar een heel klein beetje vraag.
Je mag jezelf dus terecht afvragen waar al die 10.000-11.000 veulentjes per jaar blijven, en of er verband is met de gemiddelde levensverwachting van 8 jaar bij paarden.
Is de paardenmarkt een wegwerp-markt geworden?

Wanneer komt de rest van dit artikel? Hij stopt nu nl. wel heel bruut midden in een zin. annegti schreef:Wanneer komt de rest van dit artikel? Hij stopt nu nl. wel heel bruut midden in een zin.

Citaat:Met de conclusie dat sport en fokkerij nog ver van elkaar verwijderd zijn.
Soms komt er via een omweg toch nog weleens een topper terug in het KWPN bestand maar uiteindelijk beslist de fokker gelukkig zelf bij welke hengst er gedekt wordt. sarabande schreef:Iemand die in een ander topic trots vertelt dat zijn nog geen 4 jarige merrie voor de 3e keer gedekt gaat worden
ceasario schreef:

joostvangestel schreef:Ik vraag me af: is Nederland geen vrij land? Iedereen mag toch naar eigen keus doen wat ze willen? Zo mag men zelfs eigen stamboeken op gaan richten of bij een hengst in het buitenland dekken.
En ja: gelooft men propaganda? Natuurlijk, dat gelooft iedereen. Om paarde met een bio-industrie te vergelijken vind ik wat ver gaan. Of zijn er al veulenbatterijen voor fokmerries?
.
ceasario schreef:Je hebt fokmerries en merries waarvan men denkt dat ze maar fokmerrie moeten zijn. Waarbij de natuur anders beslist.
ceasario schreef:Tenzij men denkt dat paarden gehouden dienen te worden in een box van 3x3 meter met een "vrijheid" van 15 minuten op een
poetsplaats
.

joostvangestel schreef:
Voor wat de hokjescultuur betreft, heb ik wel een aantal opmerkingen:
2) Voor wat betreft de hokjesfokkerij. Ik zet daar tegenover de dubbeldoelfokkerij. Kijk eens naar de Nederlandse koeienfokkerij, die de slag volledig leek te verliezen omdat iemand dacht dat een melkkoe ook wel goed vlees kon leveren. Voor een tijd liep de Nederlandse veehouderij hopeloos achter de feiten aan. Specialisatie heeft voordelen als je aan de wereldtop meedoet.
.
Citaat:Specialisatie heeft voordelen als je aan de wereldtop meedoet.
ceasario schreef:annegti schreef:Wanneer komt de rest van dit artikel? Hij stopt nu nl. wel heel bruut midden in een zin.
Het is een heel verhaal wat er op neerkomt dat vaak de verkeerde paarden Ermelo hebben verlaten en toppers w.o.
Royal Kaliber, Montender en Mac Kinley vroegtijdig het veld hebben moeten verlaten.
Zo deugd de hengstencomp. niet
Nl. heb je een matige jaargang dan is de winnaar ,de winnaar van een matige jaargang dus geen topper.
Hij is voorstander hengsten aan een wedstrijd van algemeen jonge paarden mee te laten doen.
Maar dan echt in de sport.
Behoren ze niet tot de top 20 % ,eruit met die handel.
En zo gaat het verhaal nog een tijd door.
Met de conclusie dat sport en fokkerij nog ver van elkaar verwijderd zijn.
sarabande schreef:
Wat het stamboek, en ook de buitenlandse stamboeken, doen is proberen te voorkomen dat men b.v. goede springgefokte merries onder, puur als voorbeeld, Gribaldi zet omdat ie zo'n mooi kleurtje heeft.