MissSisa schreef:Daar hebben ze bij de KNHS soms ook last van. Maar dat is wat anders.......
maar goed dat die die tabel niet maken he?
Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
CGJ12 schreef:OK.
Ik ben al een stuk verder.
De matrix is nu klaar.
Enkele hengsten MOET ik verwijderen omdat het KWPN die aantallen volledig vernaggeld heeft.
Ik ben nu even (al een uur of wat ... ) bezig met het opschonen van de lijst.
Er staan bijvoorbeeld namelijk BRUINE veulens in uit een ZWARTE vader en een ZWARTE moeder. Iets wat NOOIT kan.
Die veulens MOETEN dus zwart zijn, OF de moeders zijn niet zwart, maar BRUIN en staan dus ten onrechte voor ZWART op papier. (zo'n 5 procent van de merries staat onterecht als ZWART te boek .......... misscien ook nog wel een hengst)
Verder verwijder ik ook even een paar veulens die echt foutief zijn geschetst, al gaat het daar maar om een paar.
De meeste hengsten heb ik nu in kaart gebracht wat kleurcodering betreft.
Een aantal moet ik even nader toetsen aan de theoretische kleurverdeling alvorens ik hier een duidelijke uitspraak over kan doen.
Bijkomend voordeel van deze gehele lijst is dat ik nu EINDELIJK inzage heb gekregen in de opbouw van de diverse sub-typen in de kleurverdeling.
M.a.w. ik weet nu bijvoorbeeld hoeveel procent van de KWPN fokmerrie-populatie van vostype AAee, Aaee en aaee is.............
Dezelfde onderverdeling heb ik ook al berekend voor de zwarten en de vossen.
Even geduld voor andere tabellen..............
LuvdaTossa schreef:CGJ kan wel solliciteren naar een baan als herinrichter bij het KWPN.......
Heb je ook nog bruinen gespot uit vos x vos? Vond ik ook zo'n wonderlijke combinatie!
Wouter24 schreef:Hoe heb je San Remo ingeschaard? Die is namelijk stekelharig zwart.... Staat bij mijn weten zelf op zijn papier....