Ik ben even benieuwd, maar wie heeft er dit jaar een merrie drachtig gekregen van Unitair? Het leek eerst nog niet zo mee te vallen. ik ben benieuwd of dit nog goedgekomen is.
Dus mensen, om geruchten uit de wereld te helpen: * wie heeft een merrie drachtig * wie niet
Anoniem
Geplaatst: 04-08-04 15:10
NIemand heeft de merrie drachtig kunnen krijgen omdat Unitair niet bevrucht. Hij is in Utrecht onderzocht en volgens mij kan Annegti daar meer over vertellen.
CGJ12
Berichten: 11673
Geregistreerd: 18-07-03
Geplaatst door de TopicStarter: 04-08-04 15:10
oeps........
Anoniem
Geplaatst: 04-08-04 15:15
CGJ12 schreef:
oeps........
Ik zou het meer gewoon ontzettend kl*te voor de fam Veninga willen noemen.
amagun
Berichten: 3061
Geregistreerd: 26-03-02
Geplaatst: 04-08-04 15:22
De zwemmertjes van een hengst worden toch altijd onderzocht voor ie naar Ermelo gaat?
CGJ12
Berichten: 11673
Geregistreerd: 18-07-03
Geplaatst door de TopicStarter: 04-08-04 15:24
deze zwemmen met de jas aan dan..........
Zannekin
Berichten: 3598
Geregistreerd: 02-01-02
Geplaatst: 04-08-04 15:30
Wouter24 schreef:
De zwemmertjes van een hengst worden toch altijd onderzocht voor ie naar Ermelo gaat?
en dan wat spiermassa "bijkweken" en ze worden steriel.... (zeg niet dat dat bij deze hengst van toepassing is btw)
CGJ12
Berichten: 11673
Geregistreerd: 18-07-03
Geplaatst door de TopicStarter: 04-08-04 15:38
Heruto II ???
amagun
Berichten: 3061
Geregistreerd: 26-03-02
Geplaatst: 04-08-04 15:39
CGJ12 schreef:
Heruto II ???
Die hebben het nooit gedaan
Anoniem
Geplaatst: 04-08-04 15:47
Wouter24 schreef:
Die hebben het nooit gedaan
Deze hebben het anders tot nu toe ook nog nooit gedaan.
amagun
Berichten: 3061
Geregistreerd: 26-03-02
Geplaatst: 04-08-04 16:03
Mmm mijn onderschrift pas niet echt bij dit topic zie ik alweer
ceasario
Berichten: 12330
Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 04-08-04 17:12
Je kunt er mee lachen,maar ik vind het in en in triest.
En verder mag je weer niks zeggen Want dan voelen de verantwoordelijke instanties zich direkt op zijn p. getrapt.
Maar wie is hier verandwoordelijk voor ,als hij inderdaad niet bevrucht, naar de fokkers toe.??
Anoniem
Geplaatst: 04-08-04 17:14
ceasario schreef:
Je kunt er mee lachen,maar ik vind het in en in triest.
(
Vind het anders helemaal niet lollig, maar goed dat zei ik hierboven ook al.
Maar kan je een instantie de schuld hiervan geven? Dat lijkt mij niet, ik zie niet waar deze schuldig aan zouden kunnen zijn, maar misschien kan je mij dat uitleggen
ceasario
Berichten: 12330
Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 04-08-04 17:21
Een hengst wordt goedgekeurd door een stamboek. Het stamboek heeft eisen. Ik denk wel dat de papieren die overlegt zijn t.a.v. de eisen kloppen.
Daarmee houdt het dan op voor een stamboek.
En kom je bij de Bond van Hengstenhouders die volgens normen sperma leveren.
Deze normen zijn eerder vastgelegd bij het stamboek in samenspraak met bv. Utrecht.
Nu wie controleert deze groep van HHouders. Het PVE of RVV.
Ik denk niemand en zitten ze uit het raam maar naar elkaar te zwaaien.
En wie verdedigt de belangen van de fokker?
Ook niemand.
Dees
Berichten: 19732
Geregistreerd: 09-08-01
Woonplaats: Friesland
Geplaatst: 04-08-04 19:00
Belangen van de fokker; Veningea uit Beilen is hierover vrij open geweest, de hengst is de oorzaak van het niet drachtig zijn van de merrie...
ik geloof daarom ook niet dat de fokker die Unitair heeft willen gebruiken, een administatienota zal krijgen...
De meeste fokkers die dus de merrie perse drachtig willen hebben in 2004, hebben ook wel wat tijd gehad om te switchen.
Suzanne F.
Berichten: 57077
Geregistreerd: 03-03-01
Geplaatst: 04-08-04 19:38
Beetje achter de feiten aanlopen dit. Ik dacht toch echt dat de hengsten altijd voor ermelo getest werden maar ja, idd ging dat met Heruto dus ook niet op. Waar zit nou het lek? Wie is dan verantwoordelijk voor alles kosten die al gemaakt zijn?? Of gewoon pech hebben??
Vorig jaar ging ook zo´n verhaaltje maar die hengst heeft wel wat dragend gekregen, hetzij niet veel maar ja.
Marjolein
Berichten: 11735
Geregistreerd: 09-01-01
Geplaatst: 04-08-04 20:14
over welke hengst ging het vorig jaar dan?
Ze berekenen in Utrecht de hoeveelheid levende, goed gebouwde spermacellen per ml (ofzo), het kan er dan wel heel gezond uit zien maar als ze gewoon niet bevruchten dan kan je dat niet van te voren aanzien komen. Zeker niet als t sperma heel gezond lijkt. banketstaaf voor de eigenaren, smak geld kwijt aan een paard dat t niet teruggaat verdienen
pukpaleis
Berichten: 225
Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 04-08-04 20:21
Tygo
Marjolein
Berichten: 11735
Geregistreerd: 09-01-01
Geplaatst: 04-08-04 20:48
tygo werd in t najaars onderzoek meegelopen, en heeft pas dit voorjaar voor t eerst gedekt. Kan me wel herinneren dat over Sam R verhalen de rondte gingen, zijn sperma is niet van superkwaliteit maar hij bevrucht wel.
amagun
Berichten: 3061
Geregistreerd: 26-03-02
Geplaatst: 04-08-04 23:37
pukpaleis schreef:
Tygo
Tolando toch Krack C x Rubinstein
Suzanne F.
Berichten: 57077
Geregistreerd: 03-03-01
Geplaatst: 05-08-04 19:01
Wouter24 schreef:
Tolando toch Krack C x Rubinstein
Yep... Maar die heeft er toch wel wat dragend gekregen.