Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-07-04 16:15

Geplaatst: 14-07-04 16:15

Nog even off-topic: iemand die kwaad wil kan dat ik met of ondanks een DNA patroon..immers zit er tijd tussen het trekken van de haren en de daadwerkelijk paatroon/herkenning geeft het een naam... bewijs jij dan even bij welk paard je de haren hebt getrokken (denkt daarbij aan dat paard van Zoer waar ook de papieren van verwisseld zijn)
Of bij het vermelden van het nummer op papier.... (ziet een jack russel ......... Lips are sealed

)

on-topic: andere reden is niet zozeer niet meer welkom bij het stamboek als lid...maar niet meer welkom bij de de collega fokkers bijv... ik kan me dan voorstellen dat de lol er gauw af is als je niet meer zo welkom bent bij bijv. een hengstenhouder of op een keuring niet wordt aangekeken iets in die geest...kan me dan voorstellen dat je dan overstapt op een ander stamboek.

Wordt dat eigenlijk gedaan als iemand zich aanmeld als lid dit in het verenigingsblad vermelden of er iemand gegronde redenen aan kan halen om die persoon te weigeren? of kan iedereen zomaar lid worden en horen/zien de andere leden daar niets van?

**Geplaatst**: 14-07-04 17:50

Geplaatst: 14-07-04 17:50

Anna42 schreef:
Bij het EASP wordt, voor zover ik op dit moment weet als enige stamboek, door de veulenschetser bij de veulencontrole EN van het veulen EN van de moeder ter plekke de haren getrokken.

Is dit jaar ook bij ons gebeurt door de veulenschetser van het KWPN...

Maar wie zegt dat een veulenschetser te vertrouwen is? Bied hem een glaasje of wat et voila....

**Geplaatst**: 14-07-04 18:08

Geplaatst: 14-07-04 18:08

Tja.. waar een wil is, is altíjd een weg...

**Geplaatst**: 14-07-04 19:33

Geplaatst: 14-07-04 19:33

LuvdaTossa schreef:
Is dit jaar ook bij ons gebeurt door de veulenschetser van het KWPN...

Maar wie zegt dat een veulenschetser te vertrouwen is? Bied hem een glaasje of wat et voila....

Dan laat ie zich vervolgens nog verder vol lopen in de KWPN stamkroeg "Het vergulde schaep" en als ze allemaal lam (voor insiders dat is ook een jong schaapje) zijn, verwisselen ze al die haarmonsters.
Et voila daar worden de verkeerde afstammingen geboren.

De enige zuipschuit van het stelletje die nog een paar zinnen op papier kan zetten, mag prompt zijn bezopen proza in IDS publiceren.
Het achtenswaardige KWPN staat dan nota bene toe dit benevelde brein op kroegniveau zit af te geven op andere stamboeken.

Ik heb er niets op tegen als het KWPN een vergelijkende analyse maakt. En met keiharde feiten komt waarom de filosofie van andere stamboeken niet juist zou zijn. Het is dan aan de lezer om te oordelen.
Dat zijn de spelregels van een pluriforme berichtgeving.

Om echter de onafwendbare opmars van andere stamboeken op zo'n goedkope manier proberen af te houden, getuigt toch wel van weinig niveau.
Of is dat niveau inmiddels door te trekken naar de gespecialiseerde paarden?

**Geplaatst**: 14-07-04 19:54

Geplaatst: 14-07-04 19:54

Zulke 'keiharde feiten' als waar jij steeds mee strooit??

Die notoire kroegloper zit je wel hoog he?

**Geplaatst**: 14-07-04 20:52

Geplaatst: 14-07-04 20:52

Ja en ja.

**Geplaatst**: 14-07-04 21:02

Geplaatst: 14-07-04 21:02

Waarom in Godsnaam? Duik gezellig het Vergulde Schaap in en ga met de beste man in conclaaf. Misschien kan je dan je frustraties kwijt.

**Geplaatst**: 14-07-04 21:07

Geplaatst: 14-07-04 21:07

Ik verzet mij wanneer de pluriforme berichtgeving geweld wordt aangedaan.

**Geplaatst**: 14-07-04 21:16

Geplaatst: 14-07-04 21:16

En dan waarom zou je moeten afdwalen naar hun niveau !

Een vriendin van mij zegt altijd "... jalousy is the best form of compliment ..."

**Geplaatst**: 14-07-04 21:20

Geplaatst: 14-07-04 21:20

Heel mooi gesproken!

**Geplaatst**: 14-07-04 21:29

Geplaatst: 14-07-04 21:29

Peterina schreef:
Het zou een ideale gebeuren zijn als ALLE dekhengsten en fokmerries verplicht DNA geregistreerd werden en dat de veulens ook verplicht DNA gecontrolleerd werden voordat ze officieel opgenomen worden in een stamboek. Dit sluit deze vorm van mal-praktijken uit.

Ik ben geen quarter fokker maar op dit punt zitten ze wel kilometers voor op andere stamboek. DNA registratie is verplicht bij de AQHA.

Een kleine correctie:
weliswaar zijn alle Quarters waarmee gefokt wordt en hun nazaten verplicht een DNA-profiel op het stamboekpapier te hebben, maar slechts van een klein deel wordt ook een Parentage Verification gedaan (klopt het dat Pa 1 en Ma 2 kind 3 tot gevolg hebben). Voor renpaarden (Jockey-club) is dit verplicht en bij in-vitro/embryo bevruchtingen.

Verder worden alle fraudeurs die gesnapt zijn met naam en toenaam opgenomen in het maandelijkse clubblad van de Quarter; de QuarterHorse Journal. Afhankelijk van de zwaarte van wat ze misdaan hebben mogen ze geen paarden meer op shows uitbrengen of laten brengen, mogen geen dekbewijzen meer indienen (dus geen veulenregistratie's meer mogelijk zonder dekbewijs, zowel van eigen als van 'buiten' merries), mogen geen transfers(eigendomsoverdracht) meer tekenen als koper (dus geen nieuwe paarden meer op hun naam kunnen zetten).
Het enige wat nog wel mag is een handtekening op een transfer als VERKOPER.

De Quartereigenaren zijn dus heel eerlijk (of heel voorzichtig/gehaaid om niet gepakt te worden Cool

)

**Geplaatst**: 15-07-04 15:51

Geplaatst: 15-07-04 15:51

Citaat:
Peterina schreef:
Het zou een ideale gebeuren zijn als ALLE dekhengsten en fokmerries verplicht DNA geregistreerd werden en dat de veulens ook verplicht DNA gecontrolleerd werden voordat ze officieel opgenomen worden in een stamboek. Dit sluit deze vorm van mal-praktijken uit.

Ik ben geen quarter fokker maar op dit punt zitten ze wel kilometers voor op andere stamboek. DNA registratie is verplicht bij de AQHA.

sugarmiss schreef:
Een kleine correctie:
weliswaar zijn alle Quarters waarmee gefokt wordt en hun nazaten verplicht een DNA-profiel op het stamboekpapier te hebben, maar slechts van een klein deel wordt ook een Parentage Verification gedaan (klopt het dat Pa 1 en Ma 2 kind 3 tot gevolg hebben). Voor renpaarden (Jockey-club) is dit verplicht en bij in-vitro/embryo bevruchtingen.

En de AQHA eigenaren hier in Nederland nemen zelf haren af, dus nog onbetrouwbaarder dan veulenschetser lijkt mij Verward

Als veulen gelijk chippen kan een hoop onduidelijkheid wegnemen, maar ben zelf geen voorstander van vroeg chippen....

**Geplaatst**: 15-07-04 15:54

Geplaatst: 15-07-04 15:54

Ook in Amerika nemen de eigenaren zelf haren af en ja daar kan mee gerommeld worden, maar de straf die daar op staat is ook niet mis (zie hierboven).

Bedenkt je mbt chippen wel dat er in een normaal paardenleven dus op het laatst 5 a 6 chips kunnen zitten. Dan maar liever één DNA test met oudervergelijking.

**Geplaatst**: 15-07-04 16:02

Geplaatst: 15-07-04 16:02

Citaat:
Bedenkt je mbt chippen wel dat er in een normaal paardenleven dus op het laatst 5 a 6 chips kunnen zitten.

Waarom zo vaak chippen????

**Geplaatst**: 15-07-04 16:04

Geplaatst: 15-07-04 16:04

Omdat een chip maar een levensduur heeft van 5 jaar.

**Geplaatst**: 15-07-04 16:35

Geplaatst: 15-07-04 16:35

Zou ik maar eens contact opnemen met het fjordenstamboek om hun dat te vertellen.....

**Geplaatst**: 15-07-04 16:45

Geplaatst: 15-07-04 16:45

Sugarmiss schreef:
Omdat een chip maar een levensduur heeft van 5 jaar.

Na 5 jaar wil de consument meestal een duidelijk snellere processor...... Haha!

**Geplaatst**: 15-07-04 16:53

Geplaatst: 15-07-04 16:53

Sugarmiss schreef:
Omdat een chip maar een levensduur heeft van 5 jaar.

Echt waar?? Jeetje, dus Jeddah zou dan al dit najaar een nieuwe chip moeten? Met nieuw nummer? Hier had ik nooit wat over gehoord!

**Geplaatst**: 15-07-04 16:54

Geplaatst: 15-07-04 16:54

De kleine lettertjes die niemand wil weten Cool

**Geplaatst**: 15-07-04 17:02

Geplaatst: 15-07-04 17:02

Denk dat je dan de verkeerde kleine letters hebt gelezen...
minimale levensduur garantie transponder = 25 jaar
minimale levensduur garantie reader = 5 jaar

**Geplaatst**: 15-07-04 17:04

Geplaatst: 15-07-04 17:04

Sugarmiss schreef:
De kleine lettertjes die niemand wil weten

Hebben ze mij hier ook niet verteld. Haha!

http://www.baja.nl/

**Geplaatst**: 15-07-04 17:09

Geplaatst: 15-07-04 17:09

Zucht, dus wat is het nou? 5 of 25 jaar? 5 jaar lijkt me gewoon erg kort! Als ze dan ook een nieuwe chip krijgen, met een nieuw nummer, moeten de papieren ook veranderd worden?

**Geplaatst**: 15-07-04 17:31

Geplaatst: 15-07-04 17:31

sinds 01-01-97 worden de fjorden al gechipt, dat is 7 jaar dan zouden die dus bezig zijn aan hun 2e chip......lijkt me een beetje heeeeeel er onwaarschijnlijk Haha!

programma van eisen voor transponders en readers

**Geplaatst**: 15-07-04 19:03

Geplaatst: 15-07-04 19:03

Alane schreef:
Denk dat je dan de verkeerde kleine letters hebt gelezen...
minimale levensduur garantie transponder = 25 jaar
minimale levensduur garantie reader = 5 jaar

Zou kunnen, ik ben al naarstig op zoek geweest waar ik het gelezen heb.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-07-04 11:33

Geplaatst door de TopicStarter : 16-07-04 11:33

daar geloof ik eigenlijk echt helemaal niks van.. Maar ben benieuwd