Nu valt me de laatste tijd op dat dergelijke topics ook vaak worden geopend voor merries die op zo'n beetje alle punten verbeterd moeten worden... Bouw, beweging, behang (bij sommige rassen dan), hoofd, enz enz. Ik vraag me dan serieus af, wat verwacht je nu van zo'n merrie? Een merrie moet net zo goed correct zijn als de hengst, het is niet zo dat een hengst maar alle minpunten kan verbeteren.
Toch lijkt het of merrie-eigenaren denken dat elke merrie wel geschikt is om mee te fokken en dat de hengst het verder wel opknapt.
Zie ik het nu zo verkeerd? Je neemt toch een goede merrie, die correct is en predikaatwaardig, en je zoekt daar een hengst bij die die kleine minpuntjes kan verbeteren? Je gaat toch niet fokken met een merrie die niet correct is -maar ze heeft zo'n leuk karakter-?
Het lijkt tegenwoordig wel alsof hengsten een soort superpaarden zijn die iedere merrie kunnen verbeteren..
Is het meer mensen opgevallen of ben ik de enige?

(wil hier niemand mee voor het hoofd stoten maar het valt me gewoon op)
Zitten natuurlijk ook sterke en minder sterke verervers bij en je weet het ook maar nooit, soms kan het best verrassen..
Elk paard valt te verbeteren, het perfecte paard bestaat niet. Als je kijkt naar een paard als bijv. Totilas, Jazz of Blue Horse Matine, Poetin. Paarden waarvan de mensen lyrisch waren! Maar ga je zo'n paard beter bekijken en vervolgens denken wat kan er in het algemeen beter of verbeterd worden.. dan wordt het een ander verhaal. Dat maakt zo'n paard (voor de sport niet slecht). Als ik een wat forse merrie heb en ik wil bloederiger. Dan is dat voor míj een verbeterpunt terwijl het paard an sich niet slecht is. Als een paard een goed achterbeen heeft, maar ik wil nog meer dan is dat voor míj een verbeterpunt, terwijl het achterbeen al 'goed' is.