Bramasole schreef:Inderdaad, dat bedoel ik NatasjavE. Maar hoe weet je dat deze manier van fokken, goed uitpakt. Je fokt terug (misschien daardoor juist vooruit) maar je weet niet of het resultaat goed uitpakt. Je weet dit natuurlijk nooit maar ik heb het idee dat je dan juist een stap terug gaat, kan het verkeerd hebben.
Heb je misschien een goed voorbeeld voor me?
Je weet van te voren nooit helemaal zeker of het goed uitpakt. Ook niet als je geen lijnenteelt toepast.
Ik noem het ook lijnenteelt en niet terugfokken. Terugfokken vind ik meer een bepaald ras of type terugfokken. Vandaar mijn vraag wat je er nou precies mee bedoelde.
Een voorbeeld?.. Er zijn er heel veel. Een zeer bekend voorbeeld (van meer inteelt dan lijnenteelt) is de hengst Hoogheid.
Hoogheid was een Oregon x Oregon. Dit is ook een zeer goede en invloedrijke hengst gebleken.
http://www.gelderlanderhorse.nl/pedigre ... N=00000292
Mijn eigenmerrie is meer een voorbeeld van lijnenteelt
Meerdere hengsten zie je een aantal keer terug komen(dit is bij zeer veel paarden het geval hoor nog niet zo bijzonder) de fokker van mijn paard porbeert het bloed van de Holsteiner hengst Normann vast te houden. Bij mijn merrie komt de hengst Normann 3 keer terug. (2 x via Commandant 1 x keer via Goudsmid)
De hengst L'Invasion en Domburg zie je ook heel vaak terug komen.
http://www.paardenfokken.nl/pedigree.ph ... axniveau=6
Maar er zijn echt heel veel paarden waar dit zeer bewust is toegepast.
Bij teveel inteelt/lijnenteelt krijg je een hoger risico op aangeboren afwijkingen en verminderde vruchtbaarheid enzo.
Laatst bijgewerkt door NatasjavE op 19-08-10 10:26, in het totaal 1 keer bewerkt