Geplaatst Maar als jullie die keuze maken, houden jullie dan veel rekening met het aantal predikaten dat je kan terugvinden in de moederlijn van een hengst.
Ik geef even een voorbeeld (=louter illustrerend):
Als je een hengst al Junior STV bekijkt, zie je dat zijn moederlijn zeer predikaatrijk is. Vele merrie's zijn Keur Preferent, zelfs Keur Preferent Prestatie, bijna alle merrie's hebben meegelopen op de UTV, en daar zelfs gewonnen. Bewijst toch dat er een sterke beweging zit in de moederlijn.
Als je dan de moederlijn bekijkt van een hengst als Redford, daar zie je dat de predikaten toch enigzins minder zijn. Moeder is ster, grootmoeder is ster, daarachter wel Keur Preferent. Als je eerlijk mag zijn, toch een iets minder bewezen moederstam dan die van Junior STV (zou ook perfect een andere hengst kunnen zijn).
Ik heb over dit onderwerp al eens gesproken met enkele gereputeerde fokkers. Vele van hen stelden zeer vaak:"Die hengst x zou ik niet nemen, zijn moederstam is te zwak, te weinig predikaten, moeder is 'maar' ster,..."
Wat denken jullie hierover?
(karakter en een goede galop waren mijn belangrijkste criteria, samen met maat en front 
) 
). In de moederlijn zitten verder nauwelijk predikaten, ze zijn simpelweg bijna niet op de keuringen geweest en hebben ook maar weinig nakomelingen die wel op de stamboekkeuringen zijn geweest...De meeste zijn de sport ingegaan en uit het oog verloren. Het zou best kunnen dat de moeder van mijn merrie inmiddels in aanmerking komt voor preferent(ik dacht dat er nog 1 ster bij moest) en/of prestatie fok(ofzo). 
In het NRPS-hengstenboek kom ik in ieder geval ook heel veel hengsten tegen waarvan beide ouders nauwelijks predikaten in de lijn hebben. 