Open Letter to Johan Knaap
Moderators: Neonlight, C_arola, Firelight, Sica, Dyonne, NadjaNadja, balance, Essie73
- tom
- Berichten: 1
- Geregistreerd: 10-05-05
Open Letter to Johan Knaap
Geplaatst door de TopicStarter : 29-11-09 15:29
If you would like to comment on my letter and/or contribute your own ideas on how to fix the rankings please visit
www.fixtherankings.blogspot.com
and post a comment.
I also invite you to write to Johan Knaap at
johan.knaap@kwpn.nl
and encourage him to fix the rankings.
And please forward this message on to your friends and colleagues who will be interested to learn about these issues.
Dear Johan,
During the last eighteen months several of my columns for an international equestrian magazine have called upon the World Breeding Federation for Sport Horses (WBFSH) to improve the methodologies used to create its rankings so the final product is useful to sport horse breeders. In these articles I offered specific suggestions on how to improve the rankings.
The WBFSH recently released the rankings for the 2009 competition year (see www.wbfsh.org). Unfortunately the suggestions I and other breeders offered you and the WBFSH have been ignored. Nothing has changed in the way the rankings are computed and we breeders are once again left with a ranking system that is of little value but are nevertheless the source of self-promotion among the studbooks that are ranked at the top.
Below I offer you a number of concerns and suggestions about the rankings:
1. The studbook rankings do not reflect the true genetic contributions of the studbooks.
Under the current system for computing rankings the studbook a horse is born into earns all the credit for the horse's success in sport. This means that the genetic contributions that studbooks make to each other are not recognized.
Please allow me to offer a few examples to illustrate my point. Studbook Zangersheide is ranked as the 8th best studbook for producing international showjumpers and is less than one-half of one percentage point behind the Oldenburg Studbook, which is ranked 7th. This is a great accomplishment for a relatively young studbook.
However, not a single one of the six competition horses used to compute Zangersheide's ranking was sired by a stallion born into Studbook Zangersheide. Instead these showjumpers were sired by Holsteiner (in fact three were sired by Holsteiners), Oldenburg, Belgium Warmblood, and KWPN stallions.
Further not a single one of the six competition horses used to compute Zangersheide's ranking is out of a mare born into Studbook Zangersheide. Instead these showjumpers are out of mares born into the Selle Français (two mares, on fact), Hanoverian, TB, KWPN, and Belgian Warmblood studbooks.
So in the case of Studbook Zangersheide its 8th place ranking is based on not a single sire or dam that was born into that studbook. From a genetic perspective, is Zangersheide really the 8th best studbook in the world? Or does its very liberal and open registration policy allow it to free-ride in the rankings on the genetics found in other studbooks?
This is not an isolated case. In your own KWPN Studbook, which was ranked as the best studbook for producing international showjumpers, three of the six horses were sired by non-KWPN stallions (Oldenburg, Selle Français, and Holsteiner). In the case of the 2nd place Selle Français Studbook, one of the six horses was sired by a Hanoverian stallion. The 3rd place Holsteiner Studbook had one international showjumper sired by a Selle Français stallion. The 9th place Swedish Warmblood Studbook has five of its top six showjumpers sired by non-Swedish stallions and the 10th place Danish Warmblood Studbook has all six of their top showjumpers sired by non-Danish stallions.
And in case you think this anomaly is restricted to the showjumping rankings, please note that much of the Irish Sport Horse Studbook's success in the eventing rankings has been built for the last decade on the genetics of a Holsteiner stallion, Cavalier Royale, which the studbook refused to approve until shortly before his death despite standing at stud in Ireland for about a decade.
And in the dressage rankings, your own KWPN Studbook, which is ranked first, has a similar predicament. Five of the six dressage horses whose results contributed to the KWPN's top ranking were sired by non-KWPN stallions: Gribaldi (sire of two horses in the rankings) and Partout are Trakehner stallions and Contango and Amsterdam are Oldenburg stallions. Shouldn't the Trakehner Studbook, for example, enjoy some of the credit in the WBFSH rankings for the amazing success in top sport by Totilas, Painted Black, and Nadine? Shouldn’t the Oldenburg studbook enjoy some of the credit for Ravel and Pop Art? I think they should.
The WBFSH must come up with a methodology that takes into account the genetic contributions made by stallions (and mares) that were not born into the particular studbook. If not, then the true contribution each studbook makes to producing world-class athletes will remain distorted and the winners will be those studbooks that are most adept are buying-in, rather than breeding, world-class stallions and mares.
2. The studbook rankings do not give credit to TBs.
The studbook rankings exclude thoroughbreds (presumably because TB sport horses are not born into a studbook that is a member of the WBFSH) and, therefore, under-estimate their true impact on sport horse breeding and sport.
The WBFSH must create a studbook ranking where TB sport horses can be classified and where the contribution of TB sires to other studbooks can be measured. For example, although the TB showjumping stallion Favoritas xx appears in the 2009 ranking as the sire of a showjumper, a TB international showjumper like Favoritas xx could not appear in the studbook ranking because no classification exists for a TB studbook. And the great TB stallion Heraldik xx, which sired horses in all three Olympic disciplines (a truly amazing feat), should have his contributions to other studbooks credited to the TB studbook, as recommended above in point 1.
3. The studbook rankings penalize small studbooks.
The studbook rankings are computed by summing the points earned by the top six competition horses (in each discipline) born into each member studbook. The fact that some of the studbooks produce 10,000 – 15,000 foals each year while others produce much smaller numbers is not taken into account.
I have already pointed out the immense, but unrecognized, contribution the Trakehner Studbook has made to the KWPN's first place ranking in dressage. In 2009 the Trakener Studbook registered 1,234 foals. Let's assume the KWPN registered 12,000 foals – approximately 10 times as many foals. Now let's take the KWPN's 12,200 ranking points and divide that by its 12,000 foals: that gives us 1.02 points per foal. Now let's do the same for the Trakehner Studbook: 5,498 ranking points divided by 1,230 foals gives us 4.47 points per foal. So the Trakehner Studbook is producing 4.5 times as many points per foal as the KWPN Studbook. Which is the better studbook for dressage? Now the answer is not so clear.
Of course this is a rough and ready calculation but it does illustrate that we cannot understand the true genetic value of a studbook if the WBFSH ranking methodology does not adjust for the size of the population of each studbook.
The WBFSH must come up with a methodology that takes into account the size of the studbook and the number of chances it has to produce top athletes. If not, the rankings will remain biased in favor of big studbooks and biased against small studbooks. One solution could be to count the international results from every competition horse born into each studbook and adjust for studbook size by computing two rankings based on the average number of points earned (a) per international athlete and (b) per horse born into the studbook at some point in time (for example, ten years prior to the ranking year).
Until now in this letter I have focused on studbook rankings. Now I would like to turn our attention to the ranking of sires.
4. The sire rankings penalize younger sires.
The WBFSH ranking of competition horses only uses data from upper-level international competition so the rankings are skewed toward established sires whose progeny are old enough to compete at those levels. So for all practical purposes the highly-ranked sires will be 15 years or older and, in fact, many of the sires at the very top of the ranking will be aged, dead or have age-related fertility problems.
The WBFSH must change its methodology to include results from all international competitions so we can identify up-and-coming sires of international athletes. Further, two age bands should be created and sire rankings should be generated for each band: sires of international athletes 6 - 8 years of age and sires of international athletes age 9 and above.
5. The sire rankings over-reward popular and fashionable stallions.
The sire rankings are computed by summing all the points earned by all the progeny of each stallion. Stallions like Darco (ranked 1st as a sire), which sired a very large number of progeny, have a built-in advantage over sires like Mr. Blue (ranked 11th), which sired relatively few foals.
The ranking of sires must take into account the number of progeny produced by each stallion. A sire that has had 2,000 foals has had many more chances to produce international athletes than a stallion with 500 foals. Ideally this new ranking would take the total points earned by each sire (the basis for the conventional ranking produced now) and divide it by the number of progeny that are over six years of age. (I recommend six years of age because that is the youngest that we would normally see a horse competing in international sport.)
Along with this change to the rankings the WBFSH should also report the number of progeny age six and over; the average number of points earned by each progeny age six and older; and the strike rate, meaning the percentage of progeny age six and older that have become international competitors.
6. The sire rankings have no memory.
In years past, when the WBFSH rankings were published in book form, two rankings were computed: a current year ranking of sires and a ranking over the past ten years. As the WBFSH migrated from book to DVD to now online publication of the rankings we lost the longitudinal data and rankings. This is very unfortunate.
The WBFSH must publish rankings over a longer time period, such as the aforementioned ten-year period, so breeders can see the contributions of sires over time. These rankings should have the same corrections and adjustments as noted above.
7. Dam-sires are ignored.
It would take a computer programmer or statistical analyst less than one minute to write the code to create a ranking of dam-sires. The ranking should be based on the same methodologies noted above.
Finally, let us turn our attention to the ranking of breeders.
8. Breeders are ignored.
When the WBFSH rankings were published in book form the name of every sire and competition horse was accompanied by the name of its breeder. For the last few years we have had a bizarre state of affairs in the World "Breeding" Federation for Sport Horses: the breeder is no longer recognized in the rankings.
The WBFSH must print the name of the breeder of ever sure and competition horse and once again rank breeders. It would be very helpful if the breeder ranking were for the current year and ten-year periods.
Johan, I now invite you to consider these points and to reply. I believe you have a fiduciary responsibility to the WBFSH and, by extension, to the members of every studbook that is a member of the WBFSH, to improve these rankings so they are useful tools for breeders. Until now that has not happened.
As I see it, you have three choices: (1) Fix the problems; or (2) Debate me and others on the problems and the solutions; or (3) Resign from your position of authority over these rankings. The one thing you cannot continue to do is ignore the problems.
I will gladly debate my points with you in any forum including the blog I have established specifically for this purpose:
www.fixtherankings.blogspot.com
Yours sincerely,
Thomas Reed, Ph.D.
Morningside Stud
Ogonnelloe,
Co. Clare
Ireland
tom@morningside-stud.com
- Ibbel
-
- Berichten: 51769
- Geregistreerd: 01-09-04
- Woonplaats: West-Veluwe
Geplaatst: 29-11-09 16:34
Suzanne F. schreef:Ga je hier nou je eigen brief aanprijzen?
Je hebt heus wel een punt hoor maar moest dat zo langdradig??
Ik denk niet dat Tom je begrijpt hoor, 't is een Ier.
Mooie lap Engels. Ik hoop dat Johan 'm begrijpt
De bedoeling van dit topic is kennelijk om wedstrijdruiters/fokkers aan te sporen dezelfde brief naar Johan te mailen.
Ik betwijfel of dat de bedoeling van bokt is...
Tom, I doubt whether bokt is the right medium for you. You might consider contacting 'de paardenkrant' or 'de hoefslag', Dutch horse magazines, and see whether you can get their attention. It might give you more exposure than a internet forum mostly peopled with non-professionals/non-breeders.
- Ibbel
-
- Berichten: 51769
- Geregistreerd: 01-09-04
- Woonplaats: West-Veluwe
- Adriana
-
- Berichten: 11102
- Geregistreerd: 26-10-01
- Woonplaats: Haselau
Re: Open Letter to Johan Knaap
Geplaatst: 29-11-09 16:55
Tom geeft een aantal verbeterpunten aan dit mijn aanziens helemaal niet zo gek zijn.
Hij geeft aan wat de fokker van Totilas bijvoorbeeld ook aangeeft, het geeft stof tot denken en Bokt heeft een breed scala aan gebruikers.
- misterA
- Berichten: 3297
- Geregistreerd: 17-01-07
Geplaatst: 29-11-09 16:59
Verder kan ik me heel goed voorstellen dat de verliezers altijd twijfelen of twijfel zaaien over/aan de betrouwbaarheid van zo'n ranking.
Bovendien is de ranking niet van het KWPN maar van de WBFSH, misschien is Tom wel aan het verkeerde adres.
- ceasario
-
- Berichten: 12330
- Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 29-11-09 18:43
Adriana schreef:Dit gedeelte heet fokkerij en afstamming. Dit onderwerp heeft met de fokkerij te maken.
Tom geeft een aantal verbeterpunten aan dit mijn aanziens helemaal niet zo gek zijn.
Hij geeft aan wat de fokker van Totilas bijvoorbeeld ook aangeeft, het geeft stof tot denken en Bokt heeft een breed scala aan gebruikers.
Nu gaat het weer "pijnlijk" worden..
Nu nog een Ranking op Type..
- KahluaB
-
- Berichten: 4864
- Geregistreerd: 09-11-06
- Woonplaats: Zieuwent
Geplaatst: 29-11-09 18:44
misterA schreef:Zou mooi zijn als Tom kan zorgen voor een goede vertaling.
Verder kan ik me heel goed voorstellen dat de verliezers altijd twijfelen of twijfel zaaien over/aan de betrouwbaarheid van zo'n ranking.
Bovendien is de ranking niet van het KWPN maar van de WBFSH, misschien is Tom wel aan het verkeerde adres.
Ik heb er niet zo'n moeite mee hoor ; niet met de tekst ,noch met de inhoud ervan.
''Ere wie de ere toekomt'' .
Dat bv Gribaldi en Partout voor een aanzienlijk deel van de plaatsings punten van het KWPN verantwoordelijk zijn, zegt evenveeel over de Trakehner fokkerij ,als over het fokbeleid van het KWPN. Het KWPN -en zijn leden- erkent ,door het goedkeuren en inzetten van deze Trakehner hengsten, de kwaliteiten van de Trakehners iha. Dat zegt over beide stamboeken wel wat.
Er moet imo een systeem ontwikkeld worden dat beide stamboeken voor hun aandeel hierin wardeert.
P.S. deze is misschien wel handig mister A
http://www.google.com/support/toolbar/b ... x=mi&hl=nl - KahluaB
-
- Berichten: 4864
- Geregistreerd: 09-11-06
- Woonplaats: Zieuwent
Geplaatst: 29-11-09 20:07
(Al heb ik die zelf niet nodig
) Het volgende is een open brief aan Johan Knaap (directeur van het KWPN), de voorzitter van de WBFSH commissie die Verantwoordelijk is voor het produceren, in samenwerking met de FEI, de ranglijst van de concurrentie paarden, stieren en Stamboeken.
Als u wilt reageren op mijn brief en / of uw eigen ideeën een bijdrage leveren over hoe de rangorde vast te stellen gaat u naar
http://www.fixtherankings.blogspot.com
en plaats een commentaar.
Ik nodig u uit te schrijven aan Johan Knaap op
johan.knaap @ kwpn.nl
nl moedigen hem vast te stellen het klassement.
En stuur dit bericht naar uw vrienden en sterven Geïnteresseerd collega's zijn om te leren over deze kwesties.
Beste Johan,
Tijdens de laatste achttien maanden een aantal van mijn columns voor een internationale Hippische tijdschrift heeft er bij de World Breeding Federation for Sport Horses (WBFSH) Verbetering van de gebruikte methodes om de rangorde te maken, wordt Zodat het Eindproduct handig om fokkers sport paard. In deze artikelen die ik aangeboden concrete suggesties over hoe het klassement te verbeteren.
De WBFSH onlangs de ranglijst voor de 2009 jaar competitie (zie http://www.wbfsh.org). Helaas zijn de suggesties die ik en andere fokkers bieden u en de WBFSH zijn genegeerd. Niets is er veranderd in de Manier Waarop de klassementen worden berekend en we achter kwekers opnieuw met een ranking systeem dat is van weinig waarde, maar zijn toch de bron van zelf-promotie Tussen de Stamboeken sterven zijn gerangschikt aan de top.
Hieronder bied ik u een aantal bedenkingen en suggesties over de rangorde:
1. Het stamboek klassement weerspiegelen niet de Werkelijke Genetische bijdragen van de Stamboeken.
Onder Het huidige systeem voor de berekening van de ranking stamboek een paard is geboren in verdient alle eer voor het succes van Het Paard in de sport. Dit betekent Dat de genetische bijdragen sterven Stamboeken maken aan elkaar worden niet herkend.
Staat u mij te bieden Een paar voorbeelden om mijn punt te illustreren. Studbook Zangersheide is gerangschikt als de 8ste beste stamboek voor de productie van internationale springpaarden en is minder dan de helft van een procentpunt achter de Oldenburger Stamboek, dat is gerangschikt 7th. Dit is een geweldige prestatie voor een relatief jong Stamboek.
Werd Echter niet een van de Zes wedstrijdpaarden Gebruikt om rangschikking Zangersheide is verwekt door een hengst geboren in Studbook Zangersheide. In plaats daarvan deze springpaarden waren verwekt deur Holsteiner (in Feite drie zijn verwekt deur Holsteiners), Oldenburg, België Warmblood, en KWPN hengsten.
Verder niet een van de Zes wedstrijdpaarden Gebruikt om rangschikking Zangersheide is uit een merrie geboren in Studbook Zangersheide. In plaats daarvan deze springpaarden zijn uit merries geboren in de Selle Français (twee merries, op feiten), Hannover, TB, KWPN, Warmblood en Belgische Stamboeken.
Dus in Het geval van Studbook Zangersheide Haar 8e plaats rangschikking is Gebaseerd op Geen enkele vader van de moeder sterven Werd geboren in DAT-Stamboek. Vanuit een genetische perspectief is Zangersheide echt de 8e beste Stamboek in de wereld? Of is Haar zeer liberale en open inschrijving beleid op DAT er geen free-ride in het klassement op de genetica in andere Stamboeken?
Dit is geen geïsoleerd geval. In uw eigen KWPN Stamboek, die Werd gerangschikt als de beste stamboek voor het produceren van internationale springpaarden, drie van de Zes paarden werden verwekt door niet-KWPN-hengsten (Oldenburg, Selle Français, en Holsteiner). In Het geval van de 2e plaats Selle Français Stamboek, een van de Zes paarden Werd verwekt door een Hannoveraanse Hengst. De 3e plaats Holsteiner Stamboek hadden een internationaal springpaard verwekt door een Selle Français Hengst. De 9e plaats Zweedse Warmbloed Stamboek heeft Vijf van de top Zes springpaarden verwekt door niet-Zweedse hengsten en de 10e plaats Deense Warmbloed Stamboek heeft alle Zes HUN top springpaarden verwekt door niet-Deense hengsten.
En in het GEVAL DAT U denkt DAT deze anomalie is beperkt tot de springsport ranglijst, wij dat wel een groot deel van het succes van de Ierse sport Paarden Stamboek laten in de eventing ranking is gebouwd voor de laatste tien jaar op de genetica van een Holsteiner hengst Cavalier Royale, die het stamboek weigerde te keuren tot kort voor zijn dood, ondanks staan ter dekking in Ierland voor ongeveer een decennium.
En in de dressuur ranglijst, uw eigen KWPN Stamboek, dat is in de eerste gerangschikt, heeft een soortgelijke toestand. Vijf van de Zes Dressuurpaarden, waarvan de resultaten bijgedragen tot de top ranking de KWPN werden verwekt door niet-KWPN hengsten: Gribaldi (vader van twee paarden in het klassement) en Partout zijn Trakehner hengsten en Contango en Amsterdam zijn Oldenburg hengsten. Indien niet de Trakehner Stamboek, Bijvoorbeeld Genieten van het krediet in de WBFSH ranglijst voor het geweldige succes in de topsport deur Totilas, Painted Black, en Nadine? Indien niet het Oldenburger stamboek genieten van het krediet voor Ravel en Pop Art? Ik denk DAT ze zou moeten.
De WBFSH Moeten komen met een methode die rekening houdt met de Genetische bijdragen van hengsten (nl merries) die niet zijn geboren in de bijzondere Stamboek. Zo niet, dan de Werkelijke bijdrage van Elk stamboek maakt het produceren van wereldklasse atleten zullen zijn vertekend, en de winnaars zullen zijn sterven Stamboeken sterven het meest bedreven zijn aankoop, in plaats van fok-, wereld-klasse hengsten en merries.
2. Het stamboek Ranglijsten geven geen krediet aan TBS.
Het stamboek ranglijst uitsluiten volbloeden (waarschijnlijk Omdat TB sportpaarden niet zijn geboren in een stamboek die lid is van de WBFSH) en dus onder-schatten HUN Werkelijke Invloed op de sport Paarden fokkerij en sport.
De WBFSH Moet een stamboek ranking waar TB sportpaarden kan worden ingedeeld en waar de bijdrage van TB stieren naar andere Stamboeken Kunnen worden gemeten. Bijvoorbeeld, hoewel de tbc-springpaard hengst xx FAVORITAS verschijnt in de 2009 ranking als de vader van een springpaard, een TB internationaal springpaard als FAVORITAS xx Voorkomen kon niet in het stamboek klassement Omdat er geen classificatie bestaat voor een TB Stamboek. En de grote TB hengst Heraldik xx, die paarden verwekt in alle drie Olympische disciplines (voor Een ongekende prestatie), Moeten zijn bijdragen aan andere Stamboeken bijgeschreven op de TB-Stamboek, aanbevolen Zoals hierboven in punt 1.
3. Het stamboek klassement bestraffen kleine Stamboeken.
Het stamboek klassementen zijn berekend door optelling van de punten verdiend door de top Zes wedstrijdpaarden (in elke discipline), geboren in elanden deksel Stamboek. Het Feit DAT sommige van de Stamboeken produceren 10.000 tot 15.000 veulens per jaar produceren, Terwijl anderen veel kleinere aantallen is geen rekening gehouden.
Ik heb al gewezen op de enorme, maar onbekende, is de bijdrage van de Trakehner Stamboek gemaakt op de eerste plaats de KWPN-positie in de zoekresultaten in de dressuursport. In 2009 wordt de Trakener Stamboek 1234 geregistreerde veulens. Laten we Aannemen DAT het KWPN geregistreerde veulens 12.000 - ongeveer 10 keer zo veel veulens. Laten we nu eens de KWPN's 12.200 ranking punten En dat delen door de 12.000 veulens: dat geeft ons 1,02 punten per veulen. Laten we nu hetzelfde doen voor de Trakehner Stamboek: 5498 ranking punten gedeeld door 1230 veulens geeft ons 4,47 punten per veulen. Dus de Trakehner Stamboek is het produceren van 4,5 keer Zoveel punten per veulen als het KWPN stamboek. Welke is de Betere stamboek voor dressuur? Nu het antwoord is niet zo duidelijk.
Uiteraard is dit een ruwe berekening en klaar, maar het illustreert wel DAT we niet de Werkelijke Genetische waarde van een stamboek te Begrijpen Als de WBFSH ranking methode niet Corrigeren voor de omvang van de bevolking van Elk Stamboek.
De WBFSH Moeten komen met een methode die rekening houdt met de grootte van het stamboek en het aantal kansen heeft om Topsporters te produceren. Zo niet, zal het klassement blijven bevooroordeeld tien gunste van grote Stamboeken en vooringenomen tegen kleine Stamboeken. Kunnen Een oplossing zou zijn om de internationale resultaten van elke competitie paard geboren in ieder stamboek tellen en aan te passen voor stamboek grootte deur slechts twee ranglijsten op basis van het Gemiddelde van het aantal verdiende punten (a) per internationale atleet en (b) per Paard geboren in het stamboek op enig moment in de tijd (bijvoorbeeld tien jaar voorafgaand aan de rangorde jaar).
Tot nu toe in deze brief heb ik Gericht op Stamboek rankings. Nu zou ik willen onze aandacht richten op de rangorde van stieren.
4. De vader klassement bestraffen Jongere stieren.
De WBFSH ranking van wedstrijdpaarden Alleen maakt gebruik van gegevens uit het hoger niveau de internationale concurrentie, Zodat de rangorde zijn vastgesteld Scheef in de richting van stieren Waarvan de Nakomelingen van zijn oud genoeg om te concurreren op deze niveaus. Dus voor alle praktische doeleinden van de Hoogst-stieren gerangschikt worden van 15 jaar en ouder in Feite zullen veel van de heren aan de top van het klassement worden verouderd, dood van leeftijd gerelateerde vruchtbaarheidsproblemen.
De WBFSH Moet veranderen zijn methodologie om de resultaten van alle internationale competities omvatten, Zodat we kunnen Identificeren up-and-coming stieren van internationale atleten. Verder Moeten twee leeftijdscategorieën banden worden Gecreëerd en vader ranglijst Moeten worden gegenereerd voor elke band: stieren van de Internationale 6 tot 8 jaar en stieren van de internationale atleten 9 jaar en ouder atleten.
5. De vader klassement over-beloning populaire en trendy hengsten.
De vader klassementen worden berekend door optelling van alle punten verdiend door alle Nakomelingen van elke Hengst. Hengsten Zoals Darco (1ste gerangschikt als een vader), waarin een zeer groot aantal nakomelingen verwekt, hebben een ingebouwde voordeel tien opzichte van stieren als Mr Blue (11e gerangschikt), die relatief weinig nakomelingen verwekt.
De rangorde van stieren Moet rekening worden voldaan Gehouden het aantal Nakomelingen Geproduceerd door elke Hengst. Een vader die heeft 2000 veulens heeft veel meer kansen om te produceren internationale atleten dan een hengst met 500 veulens. Idealiter deze nieuwe rangschikking zou het totaal aantal punten verdiend door elke vader (de basis voor de conventionele ranking geproduceerde nu) en delen door het aantal nakomelingen sterven meer dan Zes jaar. (Ik raad dan Zes jaar, willen dat is de Jongste DAT we normaal zouden zien een paard concurreren op de internationale sport.)
Samen met deze wijziging van de rangorde van de WBFSH Moet ook het verslag van het aantal Nakomelingen leeftijd van Zes jaar en ouder, Het Gemiddelde aantal punten verdiend door elke Nakomelingen leeftijd van Zes jaar en ouder, en de staking tarief, Wat betekent dat het percentage Nakomelingen van de leeftijd van Zes en ouder en sterven geworden internationale concurrenten.
6. De vader klassement hebben geen geheugen.
In de afgelopen jaren, Toen de WBFSH rankings werden gepubliceerd in boekvorm, werden twee klassement berekend: een lopende jaar rangorde van stieren en een ranking in de afgelopen tien jaar. Zoals de WBFSH gemigreerd van boek naar dvd nu online publicatie van het klassement verloren we de longitudinale gegevens en rankings. Dit is zeer betreurenswaardig.
De WBFSH ranking Moeten publiceren over een langere periode, Zoals de bovengenoemde periode van tien jaar, Zodat fokkers de bijdragen van stieren te zien in de tijd. Deze rangorde Moeten Dezelfde correcties en aanpassingen Zoals hierboven.
7. Dam-stieren worden genegeerd.
Het zou een computer programmeur van het Statistisch analist Minder dan een minuut te schrijven van de code om een rangorde van Dam-stieren. De ranking op basis van zijn Moet Dezelfde methods Zoals hierboven vermeld.
Tot slot laten we onze aandacht richten op de rangorde van de Fokkers.
8. Fokkers worden genegeerd.
Toen de WBFSH rankings werden gepubliceerd in boekvorm De naam van elke vader en concurrentie paard was vergezeld van de naam van de kweker. Voor de laatste paar jaar hebben we een bizarre gang van zaken in de wereld "Veredeling" Federation for Sport Horses: de kweker is niet meer erkend in het klassement.
De WBFSH Moet afdrukken van de naam van de kweker van Rossen zeker en concurrentie paard en opnieuw Fokkers ging. Het zou zeer Nuttig zijn als de kweker ranking waren voor het lopende jaar en tien jaar worden verlengd.
Johan, ik nu nodigen u uit om deze punten te onderzoeken en te beantwoorden. Ik geloof DAT u een fiduciaire verantwoordelijkheid om de WBFSH en, bij uitbreiding, de leden van ieder stamboek die lid is van de WBFSH, deze rankings te Verbeteren, Zodat ze zijn nuttige hulpmiddelen voor Fokkers. Tot nu toe heeft DAT niet gebeurd.
Zoals ik het zie, heb je drie keuzes: (1) de problemen oplossen, van (2) Debat mij en anderen over de problemen en de oplossingen van (3) ontslag uit uw positie van de autoriteit over deze ranglijst. Het ENIGE wat je Kunt niet blijven doen is het negeren van de problemen.
Ik zal mijn punten debat graag met u in elanden forum met inbegrip van de blog heb ik sterven Specifiek voor dit doel:
http://www.fixtherankings.blogspot.com
Hoogachtend,
Thomas Reed, Ph.D.
Morningside Stud
Ogonnelloe,
Co Clare
Ierland
tom@morningside-stud.com
- KahluaB
-
- Berichten: 4864
- Geregistreerd: 09-11-06
- Woonplaats: Zieuwent
Geplaatst: 29-11-09 22:09
http://www.morningside-stud.com/2009Foals.html
- Excuseme
- Berichten: 1978
- Geregistreerd: 04-07-03
Re: Open Letter to Johan Knaap
Geplaatst: 29-11-09 22:41
- KiWiKo
-
- Berichten: 51672
- Geregistreerd: 19-10-02
- Woonplaats: Killstraight
Re: Open Letter to Johan Knaap
Geplaatst: 29-11-09 23:34
- misterA
- Berichten: 3297
- Geregistreerd: 17-01-07
Geplaatst: 30-11-09 00:19
Hoe je een ranglijst ook berekent, er zal altijd wel commentaar op geleverd worden.
Feit is dat een groot aantal nederlandse fokproducten met een KWPN-gekeurde vader presteren op het hoogste niveau.
Een belangrijke verdienste van de fokkers met hun uitstekende merriestammen én de open structuur van het KWPN en de hoge eisen die aan goedkeuring van de hengsten
worden gesteld.
- sarabande
-
- Berichten: 23048
- Geregistreerd: 26-08-02
Geplaatst: 30-11-09 01:23
Met name de hier genoemde hengsten Gribaldi en Partout zijn ook bij andere stamboeken, waaronder het Trakehner Verband goedgekeurd.
Vraag is waarom die stamboeken het niet voor elkaar krijgen om internationale GP paarden uit deze hengsten voort te brengen, in plaats van te zeuren over misgelopen eer.
- ceasario
-
- Berichten: 12330
- Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 30-11-09 09:18
Waren deze outcrossproducten er niet geweest net als voorheen de volbloed F1 producten dan had het bovenstaande nooit geschreven kunnen worden.
Daarom ligt de credit bij de gebruikers van deze outcrossproducten dankzij hun "gokkers-inzicht" en het fokkersvakmanschap bij de fokkers van het outcrossproduct waar meer dan honderd jaar een moederlijn aan vooraf gaat.
- KahluaB
-
- Berichten: 4864
- Geregistreerd: 09-11-06
- Woonplaats: Zieuwent
Geplaatst: 30-11-09 09:59
sarabande schreef:Is al een vrij felle en onzinnige discussie over geweest.
Met name de hier genoemde hengsten Gribaldi en Partout zijn ook bij andere stamboeken, waaronder het Trakehner Verband goedgekeurd.
Vraag is waarom die stamboeken het niet voor elkaar krijgen om internationale GP paarden uit deze hengsten voort te brengen, in plaats van te zeuren over misgelopen eer.
Wellicht is het omdat er bij het KWPN ,zoals in de tekst aangegeven wordt ,10x zoveel veulens geboren worden als bij het Trakehner verband.
- ceasario
-
- Berichten: 12330
- Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 30-11-09 10:27
- sarabande
-
- Berichten: 23048
- Geregistreerd: 26-08-02
Geplaatst: 30-11-09 10:32
amaze schreef:Wellicht is het omdat er bij het KWPN ,zoals in de tekst aangegeven wordt ,10x zoveel veulens geboren worden als bij het Trakehner verband.
Dat hoeft het Trakehner stamboek niet te beletten om ondanks de aantallen GP paarden te kunnen fokken, het gaat immers om de kwalitiet niet om de kwantiteit, daarbij hebben zij het voordeel, zoals ze in ongeveer in ieder artikel tot uit den treure roepen, van een rijpaardfokkerij die al meer dan 250 jaar bestaat, terwijl andere stamboeken hebben moeten modderen met omvorming vanuit landbouwpaarden.
Gribaldi heeft intussen tig Lichte tour en GP kinderen bij het KWPN.
- ceasario
-
- Berichten: 12330
- Geregistreerd: 26-10-03
Geplaatst: 30-11-09 10:37
Het een kan blijkbaar niet zonder het ander..
Outcross toegepast in Hannover..
Zie de hengst Victorio.
http://www.paardenfokken.nl/pedigree.ph ... axniveau=5
Als Victorio nu straks een GP paard gaat worden hoe wil men er dan tegenaan kijken?
[F-AM] Najaarsonderzoek 2009
- KahluaB
-
- Berichten: 4864
- Geregistreerd: 09-11-06
- Woonplaats: Zieuwent
Geplaatst: 30-11-09 11:34
ceasario schreef:Het woord Outcross is blijkbaar moeilijk te begrijpen..Als Trakehner dezelfde toepassing zou gebruiken als de "landbouw"sector waren er ook ander resultaten..
Het een kan blijkbaar niet zonder het ander.
Juist ! Het zijn de outcross combinaties die de grote resultaten boeken, dus zijn de prestaties niet aan het fokbeleid van 1 stamboek toe te schrijven.