Aimee schreef:[
Fokken begint toch bij een goede merrie?
Kan je discusseren wat je een goede merrie vind!
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Essie73, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Aimee schreef:[
Fokken begint toch bij een goede merrie?
Aimee schreef:misterA schreef:De rousseau heb ik tweemaal gezien en beide keren vond ik hem veel te hoog van achter.
Hij loopt op de kop en brengt het achterbeen niet goed onder en buigt het ook onvoldoende in de sprong. Dus lijkt me later echt moeite te krijgen met piaffe en passage .
Van mij mag hij van een welverdiende rust gaan genieten.
Je bent wel de enige met dit verslag over de Rousseau.
anneve schreef:Heb de Don Romantic al eerder de hemel in geprezen, de krack heeft een heel mooi model en een heel mooi voorbeen. De galop was ook mooi bergop. Enige minpuntje: de stalruiter kon hem maandag in de verste verte niet met zijn neus in de buurt van de loodlijn krijgen, maar ik vind dat niet zo erg. Mijn medekijkers echter hadden daar wel moeite mee.
(We zijn hier toch over het hengstenonderzoek aan het discussieren, niet over de merries, gaan we nu elkaars merrie afkraken of gaan we het verder weer over de hengsten hebben?)
misterA schreef:Het is maar een mening hoor.
Pipo schreef:Kan je discusseren wat je een goede merrie vind!
anneve schreef:En dat is dus niet helemaal waar.
Aimee schreef:misterA schreef:Het is maar een mening hoor.
Dan mag ik toch nog wel opmerken dat jou mening afwijkt van de andere verslagen die ik lees?
Aimee schreef:Pipo schreef:Kan je discusseren wat je een goede merrie vind!
Overal valt over te discussiëren![]()
Maar als je onder "goed" verstaat wat men bij het KWPN graag ziet, dan lijkt me dat een "goede" merrie meer dan 60 punten op de KWPN keuring moet halen![]()
Als je mooi vindt wat functioneel is, vind je diezelfde merrie misschien wel de beste![]()
Datzelfde geldt voor de aan te keuren hengsten, waar het hier over gaat.
Aimee schreef:Daarom zei ik net al dat het gaat om goed of slecht en de overwegingen waarom je tot die kwalificatie komt. Niet om mooi of lelijk
Aimee schreef:Nee, bokt is gespecialiseerd![]()
ceasario schreef:Aimee schreef:Nee, bokt is gespecialiseerd![]()
Vandaar de specialistische weergave.