Bokt.nl

Citaat:

Precies. En er zijn merries die ieder jaar een compleet ander veulen geven en merries die ontzettend hun stempel drukken.

arie53 schreef:

Citaat:

Precies. En er zijn merries die ieder jaar een compleet ander veulen geven en merries die ontzettend hun stempel drukken.

Des te meer spreiding (in types en bloedlijnen) in de predigree aanwezig is, des te groter wordt het heterosiseffect.
En bij deze merries zie je dan ook telkens weer (in combinatie met de al eveneens identiek gespreide bloedlijnen van de ingezette hengsten) een grote variatie in de veulens optreden. Die variatie werkt nagenoeg altijd eerder negatief dan positief uit. "Nichts vererbt sich so zaeh, wie fehler".

Derhalve rammelen de gepubliceerde fokadviezen van alle kanten.

arie53 schreef:

Derhalve rammelen de gepubliceerde fokadviezen van alle kanten.

arie53 schreef:

Je zult eerst de oorzaken volledig op een rij moeten zetten, alvorens je in oplossingen kunt gaan denken. En dat betekent in de fokkerij "back to the basics" om de ingeslopen partjes- en vermeerderingsfokkerij een halt toe te roepen.

Niet voor niets neemt de levensduur en de werkbaarheid van de sportpaarden sterk af. Vroeg of laat zal de sportpaardenfokkerij hier de wrange vruchten van plukken. En zoals het zich nu laat aanzien, is dat eerder vroeg dan laat.

ART_UMA schreef:

Een predikaat rijke stam verhoogt misschien (waarschijnlijk) de kans op een goed paard, maar het is geen garantie. Bottom line is altijd het specifieke individue: Een (fonetisch) slechte merrie uit een goede lijn blijft een slechte merrie en selectie blijft dus noodzakelijk.
Vraag blijft dan of de 'slechte' merrie genetisch wel goed is en dus meer waard als fokmerrie ten opzichte van een (fonetisch) 'goede' merrie uit een mindere stam? Je weet dat pas na een (paar) veulens fokken en er zijn een aantal eigenschappen die een generatie overslaan of geslacht gebonden zijn. Moeilijk zat dus, in iedergeval genoeg om het gokken te noemen!

Mireille1970 schreef:

arie53 schreef:

Je zult eerst de oorzaken volledig op een rij moeten zetten, alvorens je in oplossingen kunt gaan denken. En dat betekent in de fokkerij "back to the basics" om de ingeslopen partjes- en vermeerderingsfokkerij een halt toe te roepen.

Niet voor niets neemt de levensduur en de werkbaarheid van de sportpaarden sterk af. Vroeg of laat zal de sportpaardenfokkerij hier de wrange vruchten van plukken. En zoals het zich nu laat aanzien, is dat eerder vroeg dan laat.

Bullshit.
Zorg maar dat je zelf zuinig op je dier bent, die van mij zijn steeds oud genoeg geworden om respectabel genoemd te worden (boven de 20). Zelfgefokten en gekochten. En ja, meer dan 2.

Fokken is dat willen verankeren of veranderen wat je zelf wilt en zoekt. Daarvoor moet je niet terug naar 1600 willen, naar de trage platte kruizen of hoge staartimplanten en onderhalzen. Het huidige sportpaard bied perspectieven. Het is nu aan de enkele topfokkers tussen de massa die uit liefhebberij (!ook belangrijk!) fokken, om te laten zien hoe het kan en moet.

Sammie schreef:

Het huidige paard wordt ook té vroeg én te vaak en voor té veel uit zijn stal getrokken.

Suzanne F. schreef:

Waarschijnlijk bedoelt hij idd fenotypisch. Fonetisch heeft met schrift te maken waarin je klanken verwoordt.

Mireille1970 schreef:

arie53 schreef:

Je zult eerst de oorzaken volledig op een rij moeten zetten, alvorens je in oplossingen kunt gaan denken. En dat betekent in de fokkerij "back to the basics" om de ingeslopen partjes- en vermeerderingsfokkerij een halt toe te roepen.

Niet voor niets neemt de levensduur en de werkbaarheid van de sportpaarden sterk af. Vroeg of laat zal de sportpaardenfokkerij hier de wrange vruchten van plukken. En zoals het zich nu laat aanzien, is dat eerder vroeg dan laat.

Bullshit.
Zorg maar dat je zelf zuinig op je dier bent, die van mij zijn steeds oud genoeg geworden om respectabel genoemd te worden (boven de 20). Zelfgefokten en gekochten. En ja, meer dan 2.

Fokken is dat willen verankeren of veranderen wat je zelf wilt en zoekt. Daarvoor moet je niet terug naar 1600 willen, naar de trage platte kruizen of hoge staartimplanten en onderhalzen. Het huidige sportpaard bied perspectieven. Het is nu aan de enkele topfokkers tussen de massa die uit liefhebberij (!ook belangrijk!) fokken, om te laten zien hoe het kan en moet.

arie53 schreef:

Overigens waren ze in 1600 rijkunstig waarschijnlijk verder als de gemiddelde ruiter van nu.

arie53 schreef:

In 1532 vestigden in Napels de ritmeesters Federigo Griso en Pasquale Caracciolo de later zo beroemd geworden “Napolitiaanse Rijschool”.

Met de akker en de ploeg heeft deze school niet erg veel te doen.

Op deze school werd de hoge dressuur beoefent zoals die vandaag de dag nog steeds in de FEI reglementen staat voorgeschreven.
Overigens werd dit al door Xenophon en detail beschreven en dan hebben we het over ongever 400 jaar voor chr!
De hoge school dressuur is door deze mensen en bepaald niet door deze generatie ontwikkelt.

arie53 schreef:

In 1532 vestigden in Napels de ritmeesters Federigo Griso en Pasquale Caracciolo de later zo beroemd geworden “Napolitiaanse Rijschool”.

Met de akker en de ploeg heeft deze school niet erg veel te doen.

Op deze school werd de hoge dressuur beoefend zoals die vandaag de dag nog steeds in de FEI reglementen staat voorgeschreven.
Overigens werd dit al door Xenophon en detail in zijn boekwerk Hipparchicus beschreven en dan hebben we het over ongever 400 jaar voor chr!
De hoge school dressuur is door deze mensen en bepaald niet door deze generatie ontwikkeld.

arie53 schreef:

Dank voor de alerte aanwijzingen. Ik ben aardig op weg om me volledig aan te passen.

arie53 schreef:

Met deze onzinnige teut toon je maar eens weer aan wat voor kortzichtige apen sommige mensen kunnen zijn.

CGJ12 schreef:

arie53 schreef:

Dank voor de alerte aanwijzingen. Ik ben aardig op weg om me volledig aan te passen.

Nou dat stamboek van je nog........

gomir schreef:

Ik denk dat je de reacties dan niet helemaal goed begrepen hebt.
Een veulen krijgt altijd 50% van de genen van de vader en 50% van de moeder.

Maar dat het veulen meer genetisch materiaal van de moeder meekrijgt dan van de vader dat is echt een fabeltje! (wel een heel hardnekkige trouwens )