Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-12-10 14:27

Geplaatst: 11-12-10 14:27

janderegelaa schreef:
yvonnepuntnl schreef:
Kan ook best dat de jury dat niet heeft gezegd, maar ik zeg dat omdat ik dat zo op de foto zie. En als er met het fundament wat mis is, ja dan liggen ze er meteen uit.
En het is ook niet zo dat het nu allemaal voorbij is. Totilas werd als 3 jarige ook niet aangewezen

Totilas is niet eens voorgebracht

Kun je nagaan

**Geplaatst**: 11-12-10 15:11

Geplaatst: 11-12-10 15:11

Natuurlijk is er niet echt iets mis met zijn fundament daar ging het niet om. De term iets beter fundament lijkt een soort van algemene uiting.
Voor mij is het helemaal een nieuw gebeuren dus ik probeer erachter te komen wat het betekent "een iets beter fundament" Als iemand het antwoord wel weet dan hoor ik het graag (mag ook per pb.)
Zijn moeder en zuster zijn allebei prok goedgekeurd en hij is ook correct maar nog niet geprokt.
Dessie de nieuwe Totilas? mag best hoor!

Bedankt voor de reacties.

**Geplaatst**: 11-12-10 15:25

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 15:25

Ik vond de Sandro Hit X Uniform ook een heel fijn compleet dier, jammer dat die niet aangewezen is maar die miste mischien net het gouden draadje.
De Santano X Ulft is ook een heel fijn dier, en de Quaterback kan er over een aantal maanden heel anders uitzien.Ik vond dat de beste beweger van de hele dag dus terecht dat ie door is.
De Special D's waren over het algemeen langgelijnd en goed ontwikkeld maar vaak wat simpel in beweging en weinig souplesse in de bovenlijn.De Special X Houston had wel veel techniek in de benen maar wel weer wat straks in de bovenlijn.

**Geplaatst**: 11-12-10 16:20

Geplaatst: 11-12-10 16:20

fokfanaat schreef:
ik zie er heel veel montecristo in terug.

Ik ook

**Geplaatst**: 11-12-10 17:10

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 17:10

heey zijn er uiteindelijk ook gelderse doorverwezen?

**Geplaatst**: 11-12-10 17:39

Geplaatst: 11-12-10 17:39

Naar de 2e bez. van bokkers/fokkers:

Bokker Alianne : 681 DA VINCI 528003000805349, VB, GP, 16 MEI 2008, BRUIN, 1.63 m
V. KOSS KEUR, v. EL CORONA
M. UNIEK GP, STER
v. CABOCHON KEUR M. ZINTA GP, KEUR, PREF
mv. HEEMRAAD -- APOLLO
FOKKER: K H J. VAN LEIJDEN, HENGELO GLD
Ger.: A. REITSEMA, DRENTSEWEG 14, 8426 ER APPELSCHA

Bokker Poehee : 593 DANCI 528003000809553, VB, DP, 19 JUNI 2008, BRUIN, 1.66 m
V. ZIËSTO, v. LANCET
M. UFANA STB, RP
v. OSCAR M. NIKITA REG. A, RP
mv. ERATO ZFDP 2E-BEZ. -- ZEBULON
FOKKER: JOH. VISSER, OUD-BEIJERLAND
Ger.: J T M. MAREE, HARTEVELDLAAN 3, 2675 LE HONSELERSDIJK
T.J.M. COOMANS, RANDWG 33, 3263 RA OUD-BEIJERLAND
IBOP DP MOEDER S 16 D 13 G 15 SPL 7.5 H&B 7 R/B 7.5 ADP 7 T. 73

Bokker Pajidin: 376 DOMINGO 528003000804214, VB, DP, 21 APRIL 2008, ZWARTBRUIN, 1.71 m
V. CITANGO, v. CONTANGO PREF
M. PENNY LANE DP, STER
v. GRIBALDI PREF M. KALINJA RP, STER, PREF, PREST
mv. PION -- AMOR PREF
FOKKER: J. WILTING, WACHTUM
Ger.: M.H.W. KNOORS, VEERWEG 5, 6129 BA URMOND[/quote]

Bokker Meikelos: 461 DEEP PURPLE MVDL 528003000805401, REG. A, DP, 05 APRIL 2008, VOS, 1.63 m
V. QUATERBACK, v. QUATERMAN
M. ZITA SWOON MVDL STB, DP
v. SCANDIC M. MESINA RP, KEUR, SPORT-(DRES)
mv. ZEOLIET KEUR -- PURIOSO KEUR
FOKKER: M. VAN DER LINDEN, HAARLE
Ger.: C. SPIJKERS-V.D. VOORST, ALPHENSEBAAN 55, 5126 PZ GILZE
W.J. VAN DIJK, DE GEERBROEKSEWEG 3, 4851 RD ULVENHOUT

**Geplaatst**: 11-12-10 17:42

Geplaatst: 11-12-10 17:42

Trouwens dank voor de foto's en filmpjes +:)+

, erg leuk om te zien, helaas is het voor mij niet mogelijk naar ermelo te gaan, maar zo alles bijhouden is ook leuk

**Geplaatst**: 11-12-10 17:58

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 17:58

Niemand van hier die vandaag naar Ermelo is?

**Geplaatst**: 11-12-10 18:03

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 18:03

O ik had zo graag gewild

Morgen is weer dressuur toch? Maandag en dinsdag springen?

**Geplaatst**: 11-12-10 18:15

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 18:15

Zondag hebben ze denk ik een vrije dag...

**Geplaatst**: 11-12-10 18:20

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 18:20

Van de dressuur is nu alles al geweest, alleen nog springen komt er.

**Geplaatst**: 11-12-10 18:24

Geplaatst: 11-12-10 18:24

Dwyne schreef:
Niemand van hier die vandaag naar Ermelo is?

ik

ben net terug! foto;s komen er aan

jammer genoeg is onze hengst niet door gegeaan naar de 2de bezichtiging..

**Geplaatst**: 11-12-10 18:35

Geplaatst: 11-12-10 18:35

Kajanus schreef:
Zondag hebben ze denk ik een vrije dag...

Zeker de voorzitter en hoofd-inspecteur.

**Geplaatst**: 11-12-10 18:57

Geplaatst: 11-12-10 18:57

Pr_BillyBoy schreef:
ik ben net terug! foto;s komen er aan

jammer genoeg is onze hengst niet door gegeaan naar de 2de bezichtiging..

Ben benieuwd! Heb je toevallig ook de uitslagen bij gehouden?

**Geplaatst**: 11-12-10 20:02

Geplaatst: 11-12-10 20:02

janderegelaa schreef:
yvonnepuntnl schreef:
Kan ook best dat de jury dat niet heeft gezegd, maar ik zeg dat omdat ik dat zo op de foto zie. En als er met het fundament wat mis is, ja dan liggen ze er meteen uit.
En het is ook niet zo dat het nu allemaal voorbij is. Totilas werd als 3 jarige ook niet aangewezen

Volgens de commissie beschikt deze hengst over een ruim voldoende bovenlijn.

Afbeelding

Volgens het keuringsprotocol moet een hengst ook een sterk ondertredend achterbeen hebben.

Afbeelding

En over het front was geen commentaar.

Afbeelding

Wat zou er "iets correcter" mogen aan het fundament?

**Geplaatst**: 11-12-10 20:05

Geplaatst: 11-12-10 20:05

Athlete schreef:
Wat zou er "iets correcter" mogen aan het fundament?

Hol voorbeen?

**Geplaatst**: 11-12-10 20:17

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 20:17

Zijn er toevallig ook foto's gemaakt van nummer 513, de Tuschinski x OO seven? Hij zat in de 7de groep.

**Geplaatst**: 11-12-10 20:37

Geplaatst: 11-12-10 20:37

Suzanne F. schreef:
Athlete schreef:
Wat zou er "iets correcter" mogen aan het fundament?

Hol voorbeen?

Ja, dat weet ik nu wel en dat klopt, maar dan wel: "iets hol in het voorbeen".

Maar hoe belangrijk is dit in combinatie met de kwaliteiten die de hengst in kwestie wel bezit? Let wel ik predik hier niet alleen voor eigen parochie; ik heb meerdere hengsten gezien die zeker in aanmerking kwamen voor de 2e (lees: daar zou ik mijn bewezen merriestapel mee willen dekken).

Even ter vergelijk: als een hengst met twee ongelijke (lees: een steile smalle hoef en een platte brede hoef) hoeven wel wordt goedgekeurd, hoe belangrijk is dat holle voorbeen dan in de lineaire score?

Wat is dan een totaal correct fundament en waar wordt dit dan op beoordeeld? Sorry, ik kan de beschrijving van "fundament" nergens terugvinden en zodoende kan ik de weging van de afzonderlijke criteria niet beoordelen.

**Geplaatst**: 11-12-10 20:43

Geplaatst: 11-12-10 20:43

Athlete schreef:
Ja, dat weet ik nu wel en dat klopt, maar dan wel: "iets hol in het voorbeen".

Wat is dan een totaal correct fundament en waar wordt dit dan op beoordeeld? Sorry, ik kan de beschrijving van "fundament" nergens terugvinden en zodoende kan ik de weging van de afzonderlijke criteria niet beoordelen.

Oh was dit paard en het voorbeen al eerder ergens ter sprake gekomen dan? (dat je zegt, dat weet ik nu wel)

Ik heb dat gemist denk ik.

Fundament is het hele benenstelsel, de bouw en constitutie van de benen.
Lees Het paard in partjes maar eens. Staat alles per onderdeel beschreven en aan welke criteria het moet voldoen/wat gemiddeld is en wat afwijkingen zijn.

Ik weet totaal niks over dit paard, de achtergrond, of hij van jou is en of hij voor de HK geweest etc.

Maar ik weet wel dat je altijd eerlijk en kritisch moet zijn en blijven. Ik kan mijn eigen paarden en fokproducten heel kritisch en objectief beoordelen. Ik ga volledig mee in het oordeel van de jury betreffende mijn fokproduct want dat is wat ik ook constateerde toen ik het filmpje zag. Ik heb geen roze bril op.

Zo van jouw bovenstaande foto's kan ik het (niet) sterk ondertredende achterbeen niet beoordelen. De bovenlijn moest meer lengte hebben vind ik zelf. Hele ruglendenpartij. Misschien iets sterker in de verbindingen. En ja voorbeen is wat hol.

Laatst bijgewerkt door Suzanne F. op 11-12-10 20:51, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-12-10 20:44

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 20:44

zo'n complottheorie klinkt wel ene beetje als een slechte verliezer.

**Geplaatst**: 11-12-10 20:47

Geplaatst: 11-12-10 20:47

Gisteren is de 2e hengst van mijn werk doorverwezen naar de 2e bezichtiging

De Sorento x Sir Sinclair

**Geplaatst**: 11-12-10 21:05

Geplaatst: 11-12-10 21:05

Ik weet totaal niks over dit paard, de achtergrond, of hij van jou is en of hij voor de HK geweest etc.

Maar ik weet wel dat je altijd eerlijk en kritisch moet zijn en blijven. Ik kan mijn eigen paarden en fokproducten heel kritisch en objectief beoordelen. Ik ga volledig mee in het oordeel van de jury betreffende mijn fokproduct want dat is wat ik ook constateerde toen ik het filmpje zag. Ik heb geen roze bril op.

Zo van jouw bovenstaande foto's kan ik het (niet) sterk ondertredende achterbeen niet beoordelen. De bovenlijn moest meer lengte hebben vind ik zelf. Hele ruglendenpartij. Misschien iets sterker in de verbindingen. En ja voorbeen is wat hol.

[/quote]

Ik kan me hier als fokker helemaal bij aansluiten. Ook ik ben kritisch geweest over de bovenlijn, dit in tegenstelling tot de HK keuringscommissie. Vandaar de verwarring. Vandaar ook de vraag, wat is een correct fundament?

Vanzelfsprekend ga je hengsten ook met elkaar vergelijken en dan vraag ik me bij sommige hengsten af wat zij toe te voegen hebben voor de Nederlandse fokkerij. Er zijn hengsten doorverwezen met een te korte bovenlijn die bovendien nog verzonken was, waarbij de takt ver te zoeken was en de bouw verre van correct is.

Zodoende nogmaals de vraag naar de weging van diverse criteria ten opzichte van elkaar.

Is er iemand die vaker met dit bijltje gehakt heeft?

**Geplaatst**: 11-12-10 21:22

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 21:22

is er ook iemand die foto's heeft van nr. 521 uphill x goodtimes?

**Geplaatst**: 11-12-10 21:23

Geplaatst: 11-12-10 21:23

fokfanaat schreef:
zo'n complottheorie klinkt wel ene beetje als een slechte verliezer.

Klopt wel een beetje hoor

Alles met Allure! Maar helaas "verliezen" met Allure wordt moeilijk als je niet goed weet waarom je hebt verloren.
groetjes,
MissQ

**Geplaatst**: 11-12-10 22:31

Re: kwpn hengstenkeuring 2010/2011.

Geplaatst: 11-12-10 22:31

Ik kan me heel goed voorstellen dat je teleurgesteld bent als je hengst niet door is, maar het is niet altijd duidelijk waarom ze voor een hengst kiezen en je moet gewoon in je eigen paard blijven geloven en het is en blijft een moeilijk iets om een hengst ggk te krijgen.