Bokt.nl

Citaat:

The effect of the WFFS carrier genotype was significant for six traditional evaluating traits in the NS horses, with an advantageous effect on the following traditional evaluating traits: the three movement traits (walk, trot, canter), temperament for gaits, dressage ability, and show jumping ability (Table 1 and Fig. 2). The most advantageous effect of the WFFS allele was found for dressage, with an effect of + 7.46 (+ 0.37 genetic standard deviation) from the comparison of WFFS/N and N/N horses, followed by + 6.95 (+ 0.35 genetic standard deviation) for the trait “temperament for gaits”. In contrast, the horses that were homozygous for the wildtype allele (N/N) scored on average 2.50 higher for show jumping (+ 0.13 genetic standard deviation) compared to horses carrying the WFFS allele (Table 1 and Fig. 2). For the linear descriptive traits, 507 NS horses had EBV that were not PA and were included in the analyses. The average reliabilities for those traits ranged from 0.61 to 0.81. Of the 50 linear descriptive traits, 19 were significantly affected by the WFFS carrier genotype in the NS horses (see Additional file 3: Table S2). Overall, according to the linear description, WFFS/N NS horses Page 7 of 16Ablondi et al. Genetics Selection Evolution (2022) 54:4 had a longer body, neck, and loins compared to N/N horses. They also had a more arched neck, lower with-ers, a shorter croup, the front legs were more over the knee, and had more paddling movements. Compared to N/N horses, WFFS/N NS horses had a more even walk in terms of cadence, were more supple, and with a longer stride, their trot was more elastic with a longer stride, their hind leg was positioned more under the body, and they had a more even rhythm in canter. When jumping, WFFS/N NS horses had lower scope, were less focused, less secure in the distance estimation, and more tense than N/N NS horses (Fig. 3).

fokfanaat schreef:

Is het ook duurzaam?

Quir schreef:

Voor springen inderdaad absoluut niet, voor dressuur zorgt het juist voor factoren die graag gezien worden in een dressuur paard. Waarschijnlijk dat het daarom ook al iets meer voorkomt bij dressuur paarden dan bij de spring paarden, omdat de selectie focus hier al enigszins naar toe gaat bij dressuur.

De WFFS drager hengsten zijn vaak ook bovengemiddeld goede bewegers (om maar een paar te noemen Indian Rock, Apache, Jovian, Everdale, Guardian) en er was dus ook al een verwachting dat het WFFS gen invloed zou hebben hierop bij aanvang van dit onderzoek.

Het swb gaat verder onderzoek er naar doen. Doel was om het gen volledig uit te gaan sluiten in het swb, daar gaan ze echter nu eerst verder onderzoek naar doen voor ze dat definitief besluiten.

In een ander Zweeds tijdschrift werd ook genoemd dat ze verder gaan onderzoeken of deze invloed(en) op de beweeglijkheid ook medische problemen met zich mee brengt, zoals bepaalde blessures en slijtage. Ik kan dit echter niet bij SWB zelf terug vinden.

Maar ja, op basis hiervan zou je dus bijna een WFFS drager als dressuur paard willen hebben.

Quir schreef:

Meestal een stille meelezer in dit topic, maar vandaag is er hier in Zweden een onderzoek naar buiten gebracht over het effect van WFFS gen op de beweeglijkheid en een WFFS gen heeft een meetbaar effect op de beweeglijkheid.

Dacht dat dat hier misschien wel interessant gevonden werd.

https://swb.org/nyheter/ny-studie-om-wffs-publicerad/

En het Engelse artikel/onderzoek zelf
https://eur05.safelinks.protection.outl ... reserved=0

oji schreef:

Quir schreef:

Meestal een stille meelezer in dit topic, maar vandaag is er hier in Zweden een onderzoek naar buiten gebracht over het effect van WFFS gen op de beweeglijkheid en een WFFS gen heeft een meetbaar effect op de beweeglijkheid.

Dacht dat dat hier misschien wel interessant gevonden werd.

https://swb.org/nyheter/ny-studie-om-wffs-publicerad/

En het Engelse artikel/onderzoek zelf
https://eur05.safelinks.protection.outl ... reserved=0

Deze studie betekent niet dat het WFFS gen een positief effect heeft op de beweeglijkheid, deze studie geeft aan dat er een verband is tussen de aanwezigheid van het WFFS+ allel en een fenotypisch grotere beweeglijkheid (en nog een setje aan eigenschappen)

Dat er een verband is betekent dat het WFFS gen dicht naast het gen/cluster van genen ligt die de beweeglijkheid beïnvloeden waardoor de alelen combinatie van WFFS+/Hoge beweeglijkheid-gen + behoorlijk verankert is. Het WFFS gen komt alleen tot expressie als het homozygoot aanwezig is, maar die dieren worden niet geboren (zouden misschien echt hun voorbenen in hun nek leggen). Het Hoge beweeglijkheid-gen(en) komt ook tot expressie wanneer het heterozygoot aanwezig is en daarom kon daarop worden geselecteerd. Door de enorme selectie op extreme beweeglijkheid, heb je bij dressuurpaarden een grote aanwezigheid het WFFS+ alleel in de poplulatie dus er in de selectie "gratis" helaas bijgekregen. Een heel normaal fenomeen als je heel specifiek selecteert op bepaalde eigenschappen zoals extreme beweeglijkheid.

Citaat:

The most advantageous effect of the WFFS allele was found for dressage,

MariekeS_ schreef:

Of dan heb je een genetisch gezond veulen en breekt het een been...

Rex_Rolfo schreef:

MariekeS_ schreef:

Of dan heb je een genetisch gezond veulen en breekt het een been...

Absoluut waar, het kan op meer manieren fout gaan dan goed.

Het 'mooie' van WFFS is wel dat er een goede test voor is waardoor je de combinatie drager x drager kunt vermijden.

MariekeS_ schreef:

En toch, wat voorkomen we dan echt?

Rex_Rolfo schreef:

MariekeS_ schreef:

En toch, wat voorkomen we dan echt?

Kans van 1 op 4 op een niet levensvatbaar veulen.

Fokken is altijd een risico maar als je bij voorbaat al weet dat er 25% kans is dat je met lege handen komt te staan is dat voor mij geen lastige overweging. Dit risico is namelijk met een aanpassing in hengstenkeuze uit te sluiten.

Rex_Rolfo schreef:

Lees je zin eens terug Elisa2, een gen is drager erfelijke informatie dus per definitie erfelijk

Citaat:

The most advantageous effect of the WFFS allele was found for dressage,

Zoals het hier staat zou je denken dat het voordeel direct door het WFFS gen komt, maar ja, dat kan net zo goed een beetje een ongelukkige uitdrukking zijn van de schrijver van dat artikel. Zoals oji uitlegt lijkt een sterk verband voorlopig het meest aannemelijk. Dan moet verder onderzoek uitwijzen of WFFS gen zelf een effect heeft of dat het een "gratis cadeautje" was omdat een goede beweger toevallig dat gen bij zich droeg.

carola schreef:

Interessant stuk! Ik ben benieuwd wat er nog meer uit die onderzoeken gaat komen in de toekomst. Maar ik blijf toch liever weg van WFFS hoor. Ook genoeg fijne hengsten zónder WFFS toch?

Mijn merrie is al 2 dagen zo lek als een mandje, sommige momenten spúit de melk er uit. De hele week drupt ze al lekker door, maar nu echt met stralen gewoon. Dus hopelijk duurt het niet lang meer.