Bokt.nl

fabienne schreef:

Suzanne F. schreef:

Heb gelukkig een goede merrie uit een heel degelijke goede merriestam

Volgens bovenstaande theorieen van sommigen heb je dan dus met zo'n merrie net zo weinig kans iets goeds voort te brengen als met een gewoon merrietje van de eerste de beste 'boer'.....

Citaat:

Het veulen kan hooguit qua karakter meer van de moeder hebben, omdat het veulen simpelweg meer in contact komt met de moeder dan met een vader die het nooit te zien krijgt Veulens die bij een draagmoeder lopen krijgen ook vaak een deel van het karakter mee van die draagmoeder en dat kun je genetisch toch echt niet verklaren...

Citaat:

Maar dat het veulen meer genetisch materiaal van de moeder meekrijgt dan van de vader dat is echt een fabeltje! (wel een heel hardnekkige trouwens )

fabienne schreef:

Volgens bovenstaande theorieen van sommigen heb je dan dus met zo'n merrie net zo weinig kans iets goeds voort te brengen als met een gewoon merrietje van de eerste de beste 'boer'.....

sarabande schreef:

fabienne schreef:

Volgens bovenstaande theorieen van sommigen heb je dan dus met zo'n merrie net zo weinig kans iets goeds voort te brengen als met een gewoon merrietje van de eerste de beste 'boer'.....

Dit is jouw "case" en dat is allerminst wat er gezegd wordt. Er wordt onderscheid gemaakt in "goede" selektief doorgefokte merriestammen.

Overigens zegt de een dat de vader en de ander dat de moeder meer invloed is en geen van beiden is ooit echt bewezen. Er zijn hengsten waar je de kinderen van kan herkennen zonder te weten dat hij de vader is en hengsten die zich nooit stempelen bijvoorbeeld, dus wat is de waarheid.

Arie daarom is er ook een veulenafstamming, zodat de nakomelingen van een hengst bekeken kunnen worden met de moeders ernaast, ondanks de rompslomp die dat geeft.

janderegelaa schreef:

In aansluiting op Arie53: tijdje geleden werd op een lezing vanuit het KWPN verteld dat een goede merrielijn met een keer een wat mindere hengst niet zo erg is omdat die merrielijn de genen toch wel vasthoudt. Daarentegen heeft het geen zin om een goede hengst in een mindere merrielijn te zetten omdat hij waarschijnlijk toch niet verbeterd.

janderegelaa schreef:

In aansluiting op Arie53: tijdje geleden werd op een lezing vanuit het KWPN verteld dat een goede merrielijn met een keer een wat mindere hengst niet zo erg is omdat die merrielijn de genen toch wel vasthoudt. Daarentegen heeft het geen zin om een goede hengst in een mindere merrielijn te zetten omdat hij waarschijnlijk toch niet verbeterd.

Suzanne F. schreef:

[

En over die boertjes, die mensen maken vaak wel goed overwogen keuzes en gaan minder achter de grote meute aan met commerciele hengsten maar meestal zijn die merries vaak niet echt goed van kwaliteit, meestal veulenboek of stamboekmerries maar vaak wel met een super karakter. Die boertjes hoeven geen lastige schopper of neuroot als ze eens een karre-ritje willen maken of de merrie op 80 jarige leeftijd uit de box moeten halen.

janderegelaa schreef:

De intentie van het verhaal, Sarabande, was dat een goede merrielijn belangrijker is dan een goede hengst.

Neem als voorbeeld de Florencio van Suzanne F. maar. Super merrielijn dus mooi en goed veulen.

Suzanne F. schreef:

Nee, ik kom weleens ergens hier in de polder.
Soms tref je weleens zo'n boertje die wel een predikaatrijke interessante lijn heeft en die heeft dan soms wel een leuk veulen lopen voor een prikkie. Maar meestal is het niet veel soeps, wel allemaal lieve dieren. (zal ik de nummers doorgeven aan Horse and Co? )

sarabande schreef:

janderegelaa schreef:

De intentie van het verhaal, Sarabande, was dat een goede merrielijn belangrijker is dan een goede hengst.

Neem als voorbeeld de Florencio van Suzanne F. maar. Super merrielijn dus mooi en goed veulen.

Dat begrijp ik wel maar er komt steeds minder kennis en er wordt steeds meer met zo maar merries gefokt, dus moet het KWPN eigenlijk alleen hele goede hengsten met, jawel , een sterke merrielijn goedkeuren.

ART_UMA schreef:

Inderdaad een mooie merrielijn, in iedergeval een waanzinnige mooie merrie (het mamma paard , want veulen nog nier IRL gezien). Vraag die overblijft, is het veulen beter als de moeder, want dat is eigenlijk het doel. "Experts" zouden kunnen zeggen Balzflug en Florencio, tja tja tja. Meningen verschillen daarin en achteraf ...

Suzanne F. schreef:

Nee, ik kom weleens ergens hier in de polder.
Soms tref je weleens zo'n boertje die wel een predikaatrijke interessante lijn heeft en die heeft dan soms wel een leuk veulen lopen voor een prikkie. Maar meestal is het niet veel soeps, wel allemaal lieve dieren. (zal ik de nummers doorgeven aan Horse and Co? )

Citaat:

Arie daarom is er ook een veulenafstamming, zodat de nakomelingen van een hengst bekeken kunnen worden met de moeders ernaast, ondanks de rompslomp die dat geeft.

arie53 schreef:

Citaat:

Arie daarom is er ook een veulenafstamming, zodat de nakomelingen van een hengst bekeken kunnen worden met de moeders ernaast, ondanks de rompslomp die dat geeft.

Met een rondje opstellen, stappen en draven is de invloed van de hengst bepaald niet bekeken. Laat staan te kwalificeren.
Om de rompslomp goed uit te voeren, zou men per merrie moeten kijken waar de invloed wel of niet in verbeterende zin meetbaar is en dienoverkomstig moeten rapporteren. Dan pas krijg je een zuiver beeld van een hengst. Dat beeld ontbreekt volledig bij een generaliserende kwalificatie van de gemiddelde kwaliteit van de moeders die varieert van matig tot goed.