Bokt.nl

fabienne schreef:

Wat heeft dan het hele idee van verankeren van de genen in de merriestam voor zin, als je er niet meer van uit gaat dat de merriestam de grootste inbreng heeft?

sarabande schreef:

fabienne schreef:

Wat heeft dan het hele idee van verankeren van de genen in de merriestam voor zin, als je er niet meer van uit gaat dat de merriestam de grootste inbreng heeft?

Hoe goed is je merriestam dat je ervanuitgaat dat die geen verbetering nodig heeft??

fabienne schreef:

Wat heeft dan het hele idee van verankeren van de genen in de merriestam voor zin, als je er niet meer van uit gaat dat de merriestam de grootste inbreng heeft?

janderegelaa schreef:

Als je een keer een wat mindere merrie hebt dan zet die in het uiterste geval zo rond de 20 nakomelingen op de wereld. Hengsten zoals Florencio die veel gedekt hebben kunnen in een paar jaar tijd wel 1000 of meer nakomelingen brengen.

Nu blijkt dat Florencio de merrie niet of nauwelijks verbeterd terwijl je fokdoel zou moeten zijn dat de nakomeling beter is dan de merrie. Is dus eigenlijk zonde van je tijd en je geld.

Overigens: als ik dan lees dat Johnson en Santano meermalen een slecht afgewerkt sprong gewricht geven dan begrijp ik ook niet waarom die gehandhaaft blijven. Je merrie wordt op de keuring beslist geen ster met zo'n sprong gewricht.

Suzanne F. schreef:

Een vaderdier is een hengst die verbetert, niet eentje die een kopie van de merrie geeft. Daarvoor fok je niet, je fokt om te verbeteren.

Een hengst dekt zo ontzettend veel merries, ook veel van boertjes uit simpele merries. Als er alleen goede paarden komen van degenen uit merries van hoge kwaliteit, blijven er maar weinig goede over.

Sammie schreef:

Maar dat neemt niet weg dat je niet bepaalde dingen (zoveel mogelijk) kunt elimineren.

Suzanne F. schreef:

Heb gelukkig een goede merrie uit een heel degelijke goede merriestam

Sammie schreef:

Gewoon een schaar pakken

fabienne schreef:

Suzanne F. schreef:

Heb gelukkig een goede merrie uit een heel degelijke goede merriestam

Volgens bovenstaande theorieen van sommigen heb je dan dus met zo'n merrie net zo weinig kans iets goeds voort te brengen als met een gewoon merrietje van de eerste de beste 'boer'.....

fabienne schreef:

Suzanne F. schreef:

Heb gelukkig een goede merrie uit een heel degelijke goede merriestam

Volgens bovenstaande theorieen van sommigen heb je dan dus met zo'n merrie net zo weinig kans iets goeds voort te brengen als met een gewoon merrietje van de eerste de beste 'boer'.....

Citaat:

Er zijn zat toppers in de dressuur (ook al wat oudere) die sabelbenig waren en zijn. Sabelbenigheid zou slijtage bevorderen, juist als gevolg van te veel en te vroeg dragen.

arie53 schreef:

Citaat:

Er zijn zat toppers in de dressuur (ook al wat oudere) die sabelbenig waren en zijn. Sabelbenigheid zou slijtage bevorderen, juist als gevolg van te veel en te vroeg dragen.

Te veel dragen, gaat altijd gepaard met onbalans. Onbalans gaat altijd samen met een vroegtijdige slijtage. De benen van Lingh en Jazz wel eens goed zonder bandages bekeken?