Bokt.nl

X__Trees schreef:

Intersant topic om te volgen.
Ik ben wel van mening dat een arabier niet te goede komt
voor de "bergopwaartse bouw". Als je arabieren aan het werk ziet, zie je ze vaak op de voorhand vallen. Een probleem dat minder frequent is bij warmbloeden.
Ook de vaak platte croupe, hoge inplanting van de staart en platte bilspier trekt me niet echt aan. De galop zal waarschijnlijk ook nadelig beïnvloed worden
Maar als we ons op het gebied van karakter en hardheid begeven, is dit een heel ander verhaal.
Ik zou een arabier wel durven gebruiken, alleen wordt dit een lange termijnproject en hangt alles af van de merrie die je hebt.
Persoonlijk zou ik eerder voor een volbloed gaan, omdat die minder nadeel heeft aan de galop. Maar dit hangt ook af van de merrie die je hebt.
Tot zover mijn onprofessionele mening

Mansolein schreef:

Mijn ervarig met kruizingen van rijpaard en arabier zijn zoals ik beschreef goed. Kijk maar eens naar mijn site ander http://www.mansolein.com naar alle paarden Bazra, Safira, Savoij, Isis, Tagore, Charisto en Luna

Maar het is absoluut waar, elk voordeel heeft zijn nadeel.....

ART_UMA schreef:

Wat wil je er mee bereiken?

De meeste 3 jarige merries die ik op keuringen zie, hebben bloed genoeg. Ze hebben volgens mij ook uithoudingsvermogen genoeg voor de 'normale' dressuur of spring ruiter. Er zitten zo hier en daar kleintjes tussen.

Ik denk dat als je een xx of ox wilt gebruiken het is voor de mogelijk er op volgende generatie. Voor dressuurpaarden kun je gerust stellen dat bijna elke volbloed minder gangen heeft als z'n warmbloed collega hengsten. Arabieren zijn in z'n algemeenheid ook kleiner, ik zie dat dus niet gelijk zitten.

Wat ik wel interessant vind is de vraag hoe het komt dat bv Inschallah of Ramzes bij de buren goed heeft uitgepakt. Het lijkt er verder ook op dat de AA (dus kruising xx met ox) meer effect heeft gehad als enkel het gebruik van ox (bij de oosterburen dan). Eigenlijk ken ik maar 1 KWPN hengst met een arabier in z'n afstamming, maar die ziet er voor mij niet als 'arabier' uit:

Kroongraaf (Burggraaf x Amor x Little star ox)

griebels schreef:

Als je maar ver genoeg terug kijkt in de pedigree kom je bij heel veel warmbloedpaarden OX'en tegen

Himyar schreef:

Als je ver genoeg terug kijkt bij de warmbloeden, dan kom je deze veel tegen. En vaak hoef je niet zo ver terug te kijken.


En die hebben als je ver terug kijkt veel ox.

LJB schreef:

Wat is je doel met het laten zien van de Engels volbloed? De discussie gaat er toch niet om welke volbloed beter is om in de warmbloedfokkerij in te zetten?

Mijn doel was het om er achter te komen of Arabisch volbloed in de warmbloedfokkerij onbemind is.. Heb je hierover ook een mening?

Citaat:

Ik vraag mij steeds weer af, waarom krijgt de Arabier niet meer kansen in de warmbloedfokkerij en BIJVOORBEELD een engels volbloed wel? Zijn het alleen de commerciele gedachtes dat de kans op kleine nafok groter is of zijn er meer nadelen? Wie kan mij er een antwoord op geven?

LJB schreef:

Himyar schreef:

Dus iemand moet een tweede Urbino fokken (1.59 m.).
Dit is zijn zoon Flamingo (1.66 m.):
En dit zijn zoon Tolstoy (1.66 m.):

Vind jij van wel of niet en waarom?

Nele18 schreef:

Een volbloed is zo gebouwd dat er veel gewicht op de voorhand komt zodat ze sneller zijn. Dit is toch wel het laatste wat men wilt bij een rijpaard?!