arie53 schreef:Tact, regelmatig, balans, een lichte aanleuning en een natuurlijke werkwilligheid komen met deze presentatievorm niet naar boven. Laat staan dat ze te beoordelen zijn.
Arie, je vergat het belangrijkste.......... "evenwicht"........
Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
arie53 schreef:Tact, regelmatig, balans, een lichte aanleuning en een natuurlijke werkwilligheid komen met deze presentatievorm niet naar boven. Laat staan dat ze te beoordelen zijn.

Citaat:Tact, regelmatig
, balans
, een lichte aanleuning en een natuurlijke werkwilligheid komen met deze presentatievorm niet naar boven.
Pascha schreef:.... Ik heb ook al meerdere malen eerst iemand anders op de betreffende paarden zien zitten, voordat Anky erop kruipt. Anky is nou eenmaal niet echt een held .
. Wynona schreef:Ik vraag me af of het KWPN op de goede weg is met die specialisatie. Je mist de afdruk in het achterbeen afkomstig van het springen bij de dressuurpaarden.
Vooral hoe de dressuurhengsten gekeurd worden vind ik niet te volgen. Misschien dat iemand mij duidelijk kan maken of er ergens lijn in zit.
.

Citaat:Een goed dressuurpaard is een paard die net niet goed genoeg is voor de springsport.
Citaat:Tenzij je 5 generaties gespecialiseerdbloed hebt in de pedigree van je merrie.

Citaat:Tja...dan zie ik het toch anders alhoewel de Krack c x ulft miss niet de meetse ideale "evenwichts" bouw heeft heeft hij ondanks een onrustige aanleuning geen enkele tactfout gemaakt zeer veel actie in voor en achterbeen en een droomgalop met heel veel buiging en sprong ..
arie53 schreef:[
Dan snij je jezelf pas echt in de vingers. De Fransen hebben dat met hun springpaarden gedaan. Dat heeft beslist geen betere springers opgeleverd, maar wel moeilijk te rijden paarden die niet bepaald lang meegaan.
.
[/quote]
arie53 schreef:Citaat:Tja...dan zie ik het toch anders alhoewel de Krack c x ulft miss niet de meetse ideale "evenwichts" bouw heeft heeft hij ondanks een onrustige aanleuning geen enkele tactfout gemaakt zeer veel actie in voor en achterbeen en een droomgalop met heel veel buiging en sprong ..
Dan moet hij toch heel wat beter hebben gegaloppeerd dan de foto op de voorgaande pagina en wat op de video werd getoond. Als ruiter krijg je zondermeer het gevoel dat je in een achtbaan belandt bent. Je stapt er zowat zeeziek af. Recht en stil zitten op zo'n paard valt niet mee.
Draven moet je vooral niet te veel met dit paard doen, want dan slaat hij zichzelf gegarandeerd vroeg of laat voor de benen.
Pukpaleisje schreef:


(ben ik nu strafbaar door het plaatsen van foto's die al op het internet staan.....en niet voor commerciele doeleinden bruikbaar zijn door wat lettertjes...
) 
Pukpaleisje schreef:Kijk eens waar dat rechter achterbeen geplaatst wordt terwijl het linker draagt paard creert een groot zweefmoment en een enorme (galop) sprong...... is dit niet wat ze bedoelen met beropwaarts..(ben ik nu strafbaar door het plaatsen van foto's die al op het internet staan.....en niet voor commerciele doeleinden bruikbaar zijn door wat lettertjes...
)
Missouri schreef::D
Hier heb ik persoonlijk meer aan dan aan die geweldige stukjes in de IDS
Dank!


. Als het punt maar duidelijk is...
Een hengst die zo populair is en de kracht in het achterbeen niet doorgeeft... Moet je net blij mee wezen...