Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja, C_arola
yolande schreef:Het KWPN heeft het allemaal aan zich zelf te danken. Wie stelt tenslotte de selectiecriteria op waaraan de paarden moeten voldoen tijdens de stamboek/hengstenkeuring?
VB: Ik heb mijn nu bijna 4 jarige merrie naar de keuring gebracht dit jaar waar ze 3 mooie ruime gangen heeft laten zien en het vermogen zich te strekken en weer te sluiten. Ook het spingen was goed. Heel appart voorbeengebruik enzo werd mij verteld door de jurie.
Alleen had ze 1 klein min puntje. Mijn merrie ging dus niet als een debiel door die baan heen. Ze is namelijk heel stoer (daar heb ik haar op uitgezocht) en nergens bang voor. Door dit minpuntje kreeg ze geen 1e premie, te ouderwets gefokt (Cabouchon) en niet bloederig genoeg.
Het kwpn laat dus een goed en veelzijdig sportpaard lopen omdat het niet bloederig genoeg is :S
Geeft niet, ik kom later wel terug voor een sportpredikaat!
minder tijd, kost ook geld.. kunt niet alles tegelijk. Dan natuurlijk het eerder genoemde probleem: waar laat ik mijn paard(en) een huisje met redelijk stukje grond is voor de meesten niet voor hun 40e te betalen als ze het uberhaupt ooit kunnen. Dat word dus stallen bij een manege of een pension en goedkoop is dat nou ook weer niet echt. Je kunt wat dingen zelf doen dan druk je de prijs misschien maar ja.. als je gaat fokken verdubbelen de lasten zodra je veulen naar een eigen box gaat. Dus wie meerdere paarden wil en daar ook nog allemaal mee wil fokken.. reken maar uit. Ik vind het dus niet raar dat de meeste fokkers ouder zijn. Of het zijn boeren, of mensen die financieel goed geboerd hebben.. Als je de kinderen de deur uit hebt met 55 en in de loop der jaren paar keer een stapje omhoog hebt kunnen zetten met je koopwoning en tegen die tijd je huis in de stad verkoopt kun je misschien nog wat jaren in de buiten gaan wonen...
yolande schreef:Het KWPN heeft het allemaal aan zich zelf te danken. Wie stelt tenslotte de selectiecriteria op waaraan de paarden moeten voldoen tijdens de stamboek/hengstenkeuring?
VB: Ik heb mijn nu bijna 4 jarige merrie naar de keuring gebracht dit jaar waar ze 3 mooie ruime gangen heeft laten zien en het vermogen zich te strekken en weer te sluiten. Ook het spingen was goed. Heel appart voorbeengebruik enzo werd mij verteld door de jurie.
Alleen had ze 1 klein min puntje. Mijn merrie ging dus niet als een debiel door die baan heen. Ze is namelijk heel stoer (daar heb ik haar op uitgezocht) en nergens bang voor. Door dit minpuntje kreeg ze geen 1e premie, te ouderwets gefokt (Cabouchon) en niet bloederig genoeg.
Het kwpn laat dus een goed en veelzijdig sportpaard lopen omdat het niet bloederig genoeg is :S
Geeft niet, ik kom later wel terug voor een sportpredikaat!
En die bloedkikkers voor dressuur 
Dan geven ze hem wel af
door de baan heen gaan heb ik op geen keuring positief beoordeeld zien worden
) niet voldoet.petraaken schreef:bloed allemaal goed en wel. Een bloederig type is mooi om op te kijken maar vaak zijn ze voor de amateur gewoon niet te rijden. Luvda ik vind jou merrie goed. Ik vind een paard met wat massa op best mooi zolang ze er niet lomp uitzien vind ik het goed. je kan ook te luxe gaan en dan heb je geen paard meer vind ik maar een speelgoedpop.
CGJ12 schreef:Een groot aantal fokkers met spring-merries (v. Joost e.d.) fokt OOK in Drenthe nu gewoon voor de consument en dekt met ........ Gribaldi.....
LuvdaTossa schreef:Nou juist, dat vinden wij dus ook. Ze is klassiek, de nakomelingen iets moderner maar nog niet die poppetjes. Het zijn over het algemeen gezonde paarden die tegen een stootje kunnen.
Maar om echt moderner te fokken, heb je meerdere generaties nodig. De ene merrie fokt ook weer anders dan de andere. We hebben een kleindochter van deze merrie die dus wel aan de KWPN normen voldoet. Een heel nerveus, moderne, klein en iele merrie. Maar echt niet 'onze' paarden om mee door te gaan! Wij houden het op betrouwbare 'knollen' waar je eens tegen aan kunt schoppen en een minuut later weer mee kunt knuffelen....
LuvdaTossa schreef:We hebben een kleindochter van deze merrie die dus wel aan de KWPN normen voldoet. Een heel nerveus, moderne, klein en iele merrie.
sarabande schreef:Vraag maar aan de keuringsgangers hier op Bokt wat het KWPN met hun kleine iele zelfs vaak mooie merries deed.

sarabande schreef:Deze omschrijving voldoet absoluut niet aan de KWPN normen.
Vraag maar aan de keuringsgangers hier op Bokt wat het KWPN met hun kleine iele zelfs vaak mooie merries deed.
sarabande schreef:
Mensen die naar een hengst hollen waar ze niets vanaf weten zijn niet altijd durvers, vaak gokken ze op het eerste gewin.
Maar om welke reden dan ook ik ben blij dat ze er zijn
Hoezo waar je niets van af weet?? Je kan toch alle lijnen uitzoeken en de hengst bekijken in de hengstencompetitie? Dan krijg je al héél veel informatie, alleen weet je inderdaad nog niet wat hij vererfd. En inderdaad heb je dús pioniers nodig, die echt niet altijd op financieel gewin uitzijn!!!
[/i] Het kan ook een uitdaging te zijn om merrie en ideale jonge hengst bij elkaar uit te zoeken en kijken in hoeverre jouw verwachtingen in de praktijk uitpakken. Nu lijkt het net alsof we allemaal dombo's zijn die als kippen zonder kop 'zomaar' naar een hengst gaan...