Moderators: C_arola, Nicole288, Coby, Dyonne
Alane schreef:hmm en als de merrie tussentijds verkocht wordt? de koper betaalt extra (vaak meer dan een dekking kost + scan) omdat de merrie drachtig is, moet de merrie extra voeren en loopt het risico betaalt de registratie.... de veuenspuit ontworming etc..
sarabande schreef:Het reduceren tot slechts de financiele handeling is onderkenning van de kennis van degene die hengst en merrie bijelkaar brengt
machie schreef:dan vind ik dat degene die de merrie heeft laten dekken de fokker is, want die heeft dan toch ook het dekgeld betaald?
Levy schreef:Nee, dat denk ik dus niet.
Voorbeeldje: ik heb een hengst uitgezocht bij de merrie van mijn vriendin. Het is dus mijn keuze en het veulen wordt mijn paard.
Echter IK heb de dekking betaald maar ben niet de fokker, hoewel de keuze wel MIJN keuze is...
En dat is dus de hengstenhouder...letterlijk.Citaat:Het reduceren tot slechts de financiele handeling is onderkenning van de kennis van degene die hengst en merrie bijelkaar brengt
Alane schreef:Wij hebben vorig jaar onze merrie verloren aan koliek, afsterven van een stukje darm door het scannen op dracht...
Ik denk dat het zelfs wettelijk is..immers zou anders diegene altijd haar/zijn fokprodukt terug kunnen eisen...