Bokt.nl

verstijnen schreef:

yvonnepuntnl schreef:

Anders ga je lekker zelf alle filmpjes terugkijken en geef je ons een mooie samenvatting

Je bent weer je heerlijke zelf?

Ik mag toch gewoon een vraag stellen, misschien dat iemand een compleet overzichtje heeft. Bedankt voor positieve bijdrage

gomir schreef:

En ik hoef jullie vast niet te vertellen dat ik niet aan dit gedoe begonnen was als hij thuis ook 1.59m geweest was, dan had ik die tijd en trainingskosten wel beter weten te besteden dan aan een dagje Ermelo


Mijn streven was ook niet direct om hem goedgekeurd te krijgen (hoewel moederlijn interessant genoeg was), tweede bezichtiging was leuk geweest, want dan was de moeder preferent geworden.
Nu mag hij van de zomer gewoon nog een keer als ruin mee naar de stamboekkeuring als hij er dan goed voor staat

NatasjavE schreef:

Volgens mij had die gene die aan het meten was steeds z’n voet onder de stok

Zag er genoeg voorbij komen waarvan ik dacht die moet toch groter zijn.

[***] schreef:

NatasjavE schreef:

Volgens mij had die gene die aan het meten was steeds z’n voet onder de stok

Zag er genoeg voorbij komen waarvan ik dacht die moet toch groter zijn.

Met een voet onder de stok waren ze allemaal een paar cm groter geweest

Ik snap dat zuinige meten niet zo
Ze groeien allemaal nog, sommige zelfs heel veel
Als ze maat als speerpunt hebben dit jaar (ze hebben elk jaar we wat dat je denkt hoe raar) begrijp ik niet goed waar ze heenwillen. Die 2,5 jarige beesten van 1.75 zit niemand op te wachten

[***] schreef:

NatasjavE schreef:

Volgens mij had die gene die aan het meten was steeds z’n voet onder de stok

Zag er genoeg voorbij komen waarvan ik dacht die moet toch groter zijn.

Met een voet onder de stok waren ze allemaal een paar cm groter geweest

Ik snap dat zuinige meten niet zo
Ze groeien allemaal nog, sommige zelfs heel veel
Als ze maat als speerpunt hebben dit jaar (ze hebben elk jaar we wat dat je denkt hoe raar) begrijp ik niet goed waar ze heenwillen. Die 2,5 jarige beesten van 1.75 zit niemand op te wachten

Aimee schreef:

https://www.horses.nl/fokkerij/kwpn/moe ... h-19-door/

Is de video nou van de Ampère?
Jammer dat Ria niet vermeldt waarom de Millenniums bleven staan. Die zal het toch hebben ontbroken aan ras en uitstraling?

yvonnepuntnl schreef:

Jemig, sommige zinnen moet ik drie keer lezen

Ik heb 1 Millenium gezien, en die was gezonken in het middenstuk, en dat zag je in beweging ook terug. De rest weet ik ook niet.

Aimee schreef:

yvonnepuntnl schreef:

Jemig, sommige zinnen moet ik drie keer lezen

Ik heb 1 Millenium gezien, en die was gezonken in het middenstuk, en dat zag je in beweging ook terug. De rest weet ik ook niet.

Hoezo? Ik plaats toch gewoon een link naar een artikel en verwijs naar de auteur? Ze schrijft in het stuk wel wat de struikelblokken van de Zoniks waren, maar benoemd die niet voor de Millenniums. Dat vind ik jammer

Tamino krijgt helemaal geen vermelding trouwens, opvallend.

yvonnepuntnl schreef:

Ik vind het artikel erg onduidelijk; kromme zinnen en moet soms 3 keer lezen wat ze bedoelt. En inderdaad het is niet compleet en onsamenhangend.

Wow BusyMissy, hoplijk is ie op tijd hersteld!