Bokt.nl

GJ9 schreef:

Himyar schreef:

De specialisatie is nog niet zo oud, toch?

2006 dacht ik, dus al weer 10 jaar. KWPN fokkerij is heel hard gegaan sinds de specialisatie.

Elisa2 schreef:

Niet alle dressuurpaarden..ik ben het met je eens wbt de beweging en zie dat ook bij veel dressuurpaarden maar er zijn er ook die zichzelf nog goed kunnen dragen. De net ggk Bon Bravour bijvoorbeeld, Ferdeaux, en Guardian.

Aan de fokkers om de keuze te maken tussen de dressuurhengsten en hun gewenste bewegingsvormen.

Elisa2 schreef:

Dat heeft met de rijderij te maken, niet zozeer met de fokkerij. En ja, ik zie ook liever een paard zo gereden.

Coloured schreef:

Elisa2 schreef:

Dat heeft met de rijderij te maken, niet zozeer met de fokkerij. En ja, ik zie ook liever een paard zo gereden.

Dat heeft met beiden te maken, waarbij de basis, een goed gebouwd paard, het belangrijkste is.
Een goed begin is tenslotte het halve werk.

Een goed gebouwd paard met het zwaartepunt in het midden kan gemakkelijker verzamelen en op de achterhand tot dragen komen. Maar zo'n goed gebouwd paard kan ook in elkaar getrokken gereden worden en dan zal het er niet zo best uitzien.

Een paard dat niet goed gebouwd is en het zwaartepunt tussen de voorbenen heeft liggen gaat mij NOOIT zulke gedragen en in balans zijnde uitgestrekte gangen laten zien als op dit filmpje, ook niet met Ingrid Klimke erop. Zij zal ongetwijfeld het beste uit zo'n slecht gebouwd paard kunnen halen in tegenstelling tot de trekpoppen die al die paarden van voren in elkaar trekken maar dit zal nog niet in de schaduw kunnen staan van hoe dressuur ooit bedoeld was en hoe het paard op het filmpje beweegt.
Een paard loopt namelijk zoals het gebouwd is.

Himyar schreef:

Ik begrijp alleen niet wat dit te maken heeft met wat is nu precies een Gelders paard?
Binnen welke grenzen valt een GP?

Elisa2 schreef:

Dus de bouw van de rug en achterhand is in feite belangrijker dan het wel of niet hebben van een lang achterbeen. Dat kunnen we hier uit concluderen en komt overeen met mijn theorie dat de bouw van de rug/ romp en achterhand {niet te plat, niet te hellend} er voor zorgen of een paard makkelijk de hoeken in het achterbeen kan verkleinen en zich kan dragen met de schoft omhoog.

Maar ik zie vaker een prachtig uitgestrekte draf van minder talentvolle paarden puur omdat het van achter uit komt qua rijderij, dat was mijn punt. Omdat jij in je eerste post aan gaf dat je dit liever ziet dan voorbeengezwaai {helemaal mee eens} maar ik zie dit gelukkig ook nog genoeg in de dressuurbanen.

Elisa2 schreef:

Ben ik het gedeeltelijk mee eens, een goede trainer kan ook een slecht{er} gebouwd paard zich goed laten dragen en er zo'n uitgestrekte draf uit rijden. Dat heeft gewoon meer te maken met het correct van achter naar voren rijden. Daarom kun je paarden op een hoger niveau niet meer beoordelen op natuurlijke aanleg. En is het belangrijk om dat te doen als ze jong zijn en er nog weinig training in zit.

[ Afbeelding ]
En hoewel Franziskus een enorm goed paard is, heeft ook hij een lang achterbeen.

safina schreef:

Ik heb er niet zoveel verstand van en vind het dus vooral een leerzame discussie. Vraag me wel eens af wat nou eigenlijk het doel is van het Gelders Paard. Is het dat historische type paard fokken? Of een soort van allround KWPN-sportpaard fokken?

Himyar schreef:

Ik vraag me af: neemt de echte liefhebber van de klassieke Gelderse Paarden genoegen met de weg die heden ten dage wordt bewandeld?

Coloured schreef:

Himyar schreef:

Ik vraag me af: neemt de echte liefhebber van de klassieke Gelderse Paarden genoegen met de weg die heden ten dage wordt bewandeld?

Ik trek mijn eigen plan. Vechten tegen de bierkaai is niet iets waar ik mijn kostbare energie aan ga verspillen. Ik heb er echter wel een mening over en die deel ik wel als het zo uit komt.

NatasjavE schreef:

Mee eens.

En mooi paard Franziskus maar dit vind ik een voorbeeld van een neerwaarts model. En inderdaad Ingrid Klimke kan heel fijn rijden.