Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-10-03 20:18

Geplaatst: 19-10-03 20:18

Pipo schreef:
Gronings, Fries volgens mij is het allemaal een pot nat.
Ik versta er in ieder geval geen ruk van.

Denk maar eens aan Rousseau, als je wil denken aan verden en de pavo. Ik vond het antwoord in ieder geval niet fatsoenlijk, jij wel waarschijnlijk maar goed. Jij vind zuchten en steunen als mensen dingen vragen ook niet onfatsoenlijk.

Zal wel weer het verschil zijn tussen boerenhondenland, en de bewoonde wereld.

Misschien is het in "jouw (bewoonde) wereld" heel fatsoenlijk om je veel beter te voelen dan andere mensen en dit duidelijk te ventileren, alleen vanwege het accent waarmee ze spreken of de topografische locatie van hun woonplaats!

Hier in achterlijk gelderland zeer zeker niet!

**Geplaatst**: 19-10-03 20:18

Geplaatst: 19-10-03 20:18

Sprintje schreef:
Leek mij dat Kootstra een dominant karakter bedoelde, wat niet betekend dat dat op dominante genen vast ligt.
Mijn redenatie zegt dus dat de merrie voor 75% karakter bepaalt en de vader voor slechts 25% dus als je daarop wilt selecteren moet je bij de merrie zijn want die heeft het meeste invloed

Nee daar is uit het publiek nog een vraag over gesteld en hij zei het over dominante genen te hebben.

Maar opzich is je conclusie niet verkeerd, als je puur naar het nature-gedeelte van het karakter kijkt en je merrie daar dominante genen voor heeft.

**Geplaatst**: 19-10-03 20:22

Geplaatst: 19-10-03 20:22

Pipo"]
[quote="Kayla schreef:
Oh dus Pipo kan niet objectief luisteren?

Pipo heeft geen foto's van Jacques boven haar bed hangen! Schijnheilig

[/quote]

Goh, wat verrassend, was zeker geen ruimte meer!!

**Geplaatst**: 19-10-03 20:25

Geplaatst: 19-10-03 20:25

Pipo schreef:
MissHiv:

How low can you go

Citaat:
Pipo heeft geen foto's van Jacques boven haar bed hangen!

Het ging erom dat je wat van hem kan leren Rolleyes

**Geplaatst**: 19-10-03 20:30

Geplaatst: 19-10-03 20:30

Misschien kunnen jullie allemaal even ophouden met moddergooien? Haha!

Ik kon hier helaas geen tijd voor vrij maken dus was erg blij met deze nabespreking...

**Geplaatst**: 19-10-03 20:31

Geplaatst: 19-10-03 20:31

Samsam"]
[quote="Pipo"][quote="Kayla schreef:
Oh dus Pipo kan niet objectief luisteren?

Pipo heeft geen foto's van Jacques boven haar bed hangen! Schijnheilig

[/quote]

Goh, wat verrassend, was zeker geen ruimte meer!!
[/quote]

Nee hangt al een ene clooney Clown

**Geplaatst**: 19-10-03 20:32

Geplaatst: 19-10-03 20:32

Sjuimpje schreef:
Misschien kunnen jullie allemaal even ophouden met moddergooien?

Als dat zou kunnen Scheve mond

**Geplaatst**: 19-10-03 20:36

Geplaatst: 19-10-03 20:36

Sprintje"]
[quote="Samsam"][quote="Pipo"]
[quote="Kayla schreef:
Oh dus Pipo kan niet objectief luisteren?

Pipo heeft geen foto's van Jacques boven haar bed hangen! Schijnheilig

[/quote]

Goh, wat verrassend, was zeker geen ruimte meer!!
[/quote]

Nee hangt al een ene clooney Clown

[/quote]

Of van Emile Haha!

**Geplaatst**: 19-10-03 20:44

Geplaatst: 19-10-03 20:44

Eindelijk weer wat humor!
Er zijn dus mensen met een andere mening hier op het forum dan de doorsnee bokker en die worden juist beschuldigd van meeloperij, vreemd hoor...

**Geplaatst**: 19-10-03 20:45

Geplaatst: 19-10-03 20:45

MissHIS schreef:
....Een paard dat van nature al wat bergopwaarts is gebouwd, zal eerder zijn gewicht op de achterhand krijgen. En dat is toch wat wij in de sport willen zien. Onze fokkerij is sport/prestatie-gericht dus houden de fokkers rekening met de eisen die de sport aan de paarden stelt. Sport en fokkerij gaan hand in hand...

Hoe moet dat bergopwaartse dan vorm krijgen? Als de schoft en voorhand enkel groter worden (= meer massa), denk ik dat het gewicht op de voorhand enkel toeneemt, en dus het verzameld gaan weer moeilijker maakt. Een ander voorbeeld, als verzameling het opspannen van een veer is, is het maken van een plaatje van de gespannen veer niet het zelfde. Dit plaatje is zonder kracht en als dit plaatje het uitgangspunt is van een nieuwe veer, wil dat nog niet zeggen dat het een beter veertje is geworden als daar alsnog spanning op wordt gezet. Maar nogmaals wat moet ik me erbij voorstellen?

Ik denk dat selectie op "statische aanpassingen" (het plaatje) al snel nadelig uitpakt. Verzameling is een gevolg van buiging van gewrichten en spieren in een dynamische toestand (beweging). Het fokdoel moet zorgen dat dat makkelijker wordt. Hoe fokken we een nog betere achterhand welke makkelijk gaat "zitten" en sterk is, welke anatomische verbeteringen horen daarbij?

**Geplaatst**: 19-10-03 20:49

Geplaatst: 19-10-03 20:49

chantal1 schreef:
Eindelijk weer wat humor!
Er zijn dus mensen met een andere mening hier op het forum dan de doorsnee bokker en die worden juist beschuldigd van meeloperij, vreemd hoor...

Waarom zou je geen meeloper kunnen zijn als je geen doorsnee bokker bent?

**Geplaatst**: 19-10-03 20:52

Geplaatst: 19-10-03 20:52

ART_UMA schreef:
Ik denk dat selectie op "statische aanpassingen" (het plaatje) al snel nadelig uitpakt. Verzameling is een gevolg van buiging van gewrichten en spieren in een dynamische toestand (beweging). Het fokdoel moet zorgen dat dat makkelijker wordt. Hoe fokken we een nog betere achterhand welke makkelijk gaat "zitten" en sterk is, welke anatomische verbeteringen horen daarbij?

Een dragend skelet + lendenmechanisme Verward

Ga mee naar de clinic deel twee van bloedlijnen skelet en oorsprong, daar krijg je denk ik genoeg stof tot nadenken.... en je hoeft heus niet klakkeloos te volgen Haha!

**Geplaatst**: 19-10-03 20:54

Geplaatst: 19-10-03 20:54

Kayla jij leest ook echt maar dat wat je wilt lezen. Denk er maar eens goed over na. Verder no offense hoor Knipoog

Laatst bijgewerkt door chantal1 op 19-10-03 20:55, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-10-03 20:55

Geplaatst: 19-10-03 20:55

Daar heb ik me al voor opgegeven, ja ja. OK dan!

Maar mogelijk zijn er meer goede antwoorden

**Geplaatst**: 19-10-03 20:58

Geplaatst: 19-10-03 20:58

Sprintje"]
[quote="ART_UMA schreef:
Ik denk dat selectie op "statische aanpassingen" (het plaatje) al snel nadelig uitpakt. Verzameling is een gevolg van buiging van gewrichten en spieren in een dynamische toestand (beweging). Het fokdoel moet zorgen dat dat makkelijker wordt. Hoe fokken we een nog betere achterhand welke makkelijk gaat "zitten" en sterk is, welke anatomische verbeteringen horen daarbij?

Een dragend skelet + lendenmechanisme Verward

Ga mee naar de clinic deel twee van bloedlijnen skelet en oorsprong, daar krijg je denk ik genoeg stof tot nadenken.... en je hoeft heus niet klakkeloos te volgen Haha!

[/quote]

En als je het dan nog niet helemaal snapt is Anna42 vast wel bereid dit tijdens een knus dinertje wat duidelijk toe te lichten!! Haha!

**Geplaatst**: 19-10-03 20:59

Geplaatst: 19-10-03 20:59

chantal1 schreef:
Kayla jij leest ook echt maar dat wat je wilt lezen. Denk er maar eens goed over na. Verder no offense hoor

Nee ik lees wat er staat

Je redenatie klopt niet, maar maakt niet uit hoor Knipoog

.

**Geplaatst**: 19-10-03 21:02

Geplaatst: 19-10-03 21:02

HA HA ha, kug kug, ik verslik me, laat me niet zo lachen Cool

. Als ik het forum over het evenwichtskelet enzo goed heb gelezen wordt dat geen knus diner maar moet het hele restaurant worden afgehuurd, er zijn nog zat lotgenoten Clown

**Geplaatst**: 19-10-03 21:09

Geplaatst: 19-10-03 21:09

Kayla"]
[quote="chantal1 schreef:
Kayla jij leest ook echt maar dat wat je wilt lezen. Denk er maar eens goed over na. Verder no offense hoor

Nee ik lees wat er staat

Je redenatie klopt niet, maar maakt niet uit hoor Knipoog

.
[/quote]

Dat is jou redenatie en in mijn ogen klopt die niet.

Je kan je beter wat meer met fokkerij bezig houden dan op een forum bekijken of een ander zijn/haar redenatie wel/niet klopt.

**Geplaatst**: 19-10-03 21:12

Geplaatst: 19-10-03 21:12

chantal1 schreef:

Je kan je beter wat meer met fokkerij bezig houden dan op een forum bekijken of een ander zijn/haar redenatie wel/niet klopt.

Hallo zeg, dat kan ze lekker zelf wel bepalen! Bemoei je fijn met jezelf!!

Laatst bijgewerkt door fokfanaat op 19-10-03 21:14, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-10-03 21:13

Geplaatst: 19-10-03 21:13

chantal1"]
[quote="Kayla"][quote="chantal1 schreef:
Kayla jij leest ook echt maar dat wat je wilt lezen. Denk er maar eens goed over na. Verder no offense hoor

Nee ik lees wat er staat

Je redenatie klopt niet, maar maakt niet uit hoor Knipoog

.
[/quote]

Dat is jou redenatie en in mijn ogen klopt die niet.

Je kan je beter wat meer met fokkerij bezig houden dan op een forum bekijken of een ander zijn/haar redenatie wel/niet klopt.
[/quote]

Nee het is een feit dat ook niet-doorsnee bokkers meelopers kunnen zijn Haha!

En dat laatste, de pot verwijt....

**Geplaatst**: 19-10-03 21:26

Geplaatst: 19-10-03 21:26

saluut"]
[quote="MissHIS schreef:
Als je denkt dat het KWPN zulke paarden wil fokken, heb je je toch echt te weinig verdiept in de specialisatie so far en wat de plannen zijn van het stamboek.

Nee, niet iedereen geilt op alles wat er uit de mond van Jacques Verkerk komt... Schijnheilig

[/quote]

Jeetje, ben even naar mn paarden geweest en de misverstanden vliegen me hier weer rond de oren.

Even voor de duidelijkheid:

Ik geil NIET op Jacques Verkerk. Het is een man die veel kritiek over zich heen krijgt, en dat is lang niet altijd terecht. Dit is ook één van de redenen dat ik zijn foto in mijn profiel heb geplaatst.
Ik ben ten alle tijde objectief, dat kan van de meeste mensen hier niet gezegd worden. Mensen die mij in het echt kennen zullen dit beamen. Ook tegenover het KWPN ben ik objectief en kritisch. Ik staar me niet blind, ben het lang niet altijd met hen eens.

Ik heb een merrie laten dekken door een niet-KWPN goedgekeurde hengst, dat zegt toch ook al heel wat.

**Geplaatst**: 19-10-03 21:34

Geplaatst: 19-10-03 21:34

chantal1"]
[quote="Kayla"][quote="chantal1 schreef:
Kayla jij leest ook echt maar dat wat je wilt lezen. Denk er maar eens goed over na. Verder no offense hoor

Nee ik lees wat er staat

Je redenatie klopt niet, maar maakt niet uit hoor Knipoog

.
[/quote]

Dat is jou redenatie en in mijn ogen klopt die niet.

Je kan je beter wat meer met fokkerij bezig houden dan op een forum bekijken of een ander zijn/haar redenatie wel/niet klopt.
[/quote]

Maar als mensen qua inhoud niet goed weten hoe ze moeten reageren is anderen op hun redenatie/spel/stijl fouten pakken wat meer voor de hand liggend Haha!

**Geplaatst**: 19-10-03 21:39

Geplaatst: 19-10-03 21:39

Pipo schreef:
MissHiv:
Aangezien jij de manier van spreken fatsoenlijk vond, hebben wij blijkbaar totaal andere normen en waarden. Overigens, kan ik me herinneren dat een jaar geleden ook in diverse forums is gesproken over specialisatie. En nog beter herinner ik mij, jouw felle reacties hierop. Je was namelijk duidelijk tegen. Waarom ben jij van mening veranderd??

Haha...wat een humor...Miss HIV. Misselijk

. Ons niveau verschilt inderdaad. Even voor de duidelijkheid: ik heb geen soa.

Ik was inderdaad geen voorstander van de specialisatie, maar heb mij verdiept in dit onderwerp en zie nu dat de voordelen op lijken te wegen tegen de nadelen. Ben echter nog steeds van mening dat een dressuurpaard een sprongetje moeten maken, en dat een aantal eerder genoemde basiseigenschappen beslist niet verloren mogen gaan. Maar de specialisatie brengt ook vele voordelen. Zoals het waarschijnlijk splitsen van het keurpredicaat (keur - springen en keur - dressuur), dit zou betekenen dat nu ook de fokkers van springpaarden successen op de keuringen zullen behalen (daar het eventueel ook de bedoeling is om de specialisatie in de merrieselectie door te voeren, en er dus op een keuring zowel een kampioen in de dressuurrichting en een kampioen in de springrichting zal komen). Tot op heden zie je vaak dat de fokkers van springpaarden óf niet meer naar de keuring gaan óf hun stam kapot fokken door het gebruik van commerciële, meer dressuurgerichte hengsten. Een bijzonder slechte ontwikkeling in onze fokkerij, waar nu hopelijk een eind aan kan worden gemaakt.
Het doorvoeren van de specialisatie begint dit jaar al in de 1e bezichtiging. Switchen op advies van de jury kan altijd.

Eigenlijk zijn we met de C-jaargang al begonnen met de specialisatie. Toen werden voor het eerst hengsten goedgekeurd met onvoldoendes voor één van de basisgangen of een onderdeel voor het springen. Later bleek dit toch één van de meest succesvolle jaargangen qua hengsten.

De specialisatie is dus jaren geleden al begonnen en valt niet meer terug te draaien want de sport vraagt om gespecialiseerde paarden. Hoewel echte allrounders zijn er nog? Hoeveel merries zie je met dubbel sportpredicaat? Of eigenlijk nog belangrijker...hoeveel ruiters/amazones brengen nog paarden in beide disciplines uit? En dan bedoel ik natuurlijk niet op de lagere niveaus, want daar ligt het fokdoel ook niet.

**Geplaatst**: 19-10-03 21:40

Geplaatst: 19-10-03 21:40

Mensen en clowns, willen we alstublieft wat minder op de man spelen. Zijn we nog iets vergeten?

Fokker gaat nog steeds niet over mensen, maar over paarden.

Dit topic kan ook nog steeds op slot en naar de mesthoop.

**Geplaatst**: 19-10-03 21:41

Geplaatst: 19-10-03 21:41

saluut schreef:
Maar als mensen qua inhoud niet goed weten hoe ze moeten reageren is anderen op hun redenatie/spel/stijl fouten pakken wat meer voor de hand liggend

Ehm ik reageer op de inhoud van Chantal haar post Haha!

. Voor de inhoud van het symposium, zie andere posts van mij Lachen