Bokt.nl

besita schreef:

ik vind al die uitspraken uit de mond van al de fervente prokverdedigers ..euhm vreemd
maar dat bewijst nog maar eens de hypocriete houding ..want als ze dan eens een eigen fokproduct zouden aanhouden ipv snel verkopen als veulen en die nakomeling blijkt als 2 jarige niet clean dan snele opereren en later Prok aanvragen, en dan doodleuk verkondigen over hun prokproducten met deze erbij zeker:

besita schreef:

ach komop beest staat al maanden te koop ..en voor meer dan het dubbele
wat is er met de waard dan ..zolang ze de kogels er niet bijnemen hecht ik geen waarde aan de prok ..heb het nu genoeg in de realiteit gezien dat het geen enkele garantie bied voor je veulen
trouwens zijn botfragmentjes losgekomen door trauma geen echte ocd's maar chipjes of fractuurfragmanten (kunnen zelfs bij oudere paarden ook voorkomen ,ocd enkel tot 18m) en de chirurgen kunnen het verschil perfect zien ...dus de vlieger van OCD door trauma in de opfok gaat niet op

fokfanaat schreef:

vind het wel bijzonder hoor, je hebt een probleem met hengsten die zelf goed zijn, maar wiens moeder geen prok is, maar zou wel willen fokken met een merrie met een chip op de kogel.....

Suzanne F. schreef:

fokfanaat schreef:

vind het wel bijzonder hoor, je hebt een probleem met hengsten die zelf goed zijn, maar wiens moeder geen prok is, maar zou wel willen fokken met een merrie met een chip op de kogel.....

Nee dat zegt ze zo niet. Ze wil alleen fokken met PROK merries en ja dan mogen ze ook een chipje op de kogel hebben. Dat heeft een reden namelijk. De erfelijkheid daarvan is minimaal, daarom telt het niet mee voor PROK.
Het is aan de fokker zelf of hij de afweging wil maken om te fokken met een PROK merrie met een chipje op de kogel. Sarabande bedoelt dat als zo'n merrie dan komt uit 2 generaties Elite en daarachter de merrie Dolly, je dan wel de gok kan wagen. Meer dan uit een simpele lijn zonder PROK erachter.

Suzanne F. schreef:

Sarabande bedoelt dat als zo'n merrie dan komt uit 2 generaties Elite en daarachter de merrie Dolly, je dan wel de gok kan wagen. Meer dan uit een simpele lijn zonder PROK erachter.

fokfanaat schreef:

maar waarom heb je problemen met nieuwe hengsten zonder prokmoeders, terwijl je wel dekt met hengsten zonder prokmoeders?

sarabande schreef:

Dus meer in overdrachtelijke zin van ik zou zon merrie zeker niet afraden aan iemand, daarbij fok ik geen springpaarden dus zou het duidelijk moeten zijn dat ik met: ik zou die niet laten staan niet direct mijzelf bedoelde

sarabande schreef:

je zegt zelf een paar posts ervoor
"Als ik springpaarden zou fokken zou ik dat zomaar aandurven ondanks de malaise."

Suzanne F. schreef:

Er zijn inderdaad onderzoeken van. Zal eens kijken of ik het ergens kan terugvinden. Maar het is niet voor niks dat de kogels niet meetellen. Als dat een hot issue was had het wel meegeteld voor PROK.

OC op bepaalde plekken is binnenkort ook geen hot item meer. Belangrijkste reden is dat het voor de sport helemaal niet interessant is. Tweede reden is dat het KWPN heeft ontdekt dat OC en OCD op bepaalde plekken niet echt aan elkaar gekoppeld zijn. Sprong is heel gevoelig voor OCD en daar mag dus absoluut niet OC voorkomen. Knieen kan je opdelen in 2 gedeeltes waarvan 1 gedeelte wel gevoelig is voor OCD en dus schoon moet zijn, andere gedeelte mag in het nieuwe jaar OC hebben omdat dat niet zo spannend is als het daar voor komt. Niet voor sport en niet voor de OCD vererving.

Umeo schreef:

Wordt bij het aankopen van een veulen vaak naar de foto's van mams gevraagd?

s0173957 schreef:

[Het KWPN ontdekt juist niks, het KWPN laat anderen ontdekken en gebruikt dan die gegevens. Ere wie ere toekomt, en in deze is dat hoogstwaarschijnlijk Ilse Van Grevenhof (zou haar doctoraatsthesis nog eens moeten herlezen).


Voor iedereen dus een tip: 'Breeding against Osteochondrosis'