Bokt.nl

Citaat:

Johnson had een 9 voor zijn galop en kan niet springen...

lucas03 schreef:

hoe het beter kan ben ik nog niet over uit, wel dat we als we bv de laatst gekeurde Drs. hengsten bekijken; het aanparings advies van 2 van de 3 hengsten; de merries moeten beschikken over een actief achterbeen.

Dit baart mij steeds meer zorgen, want als we blijven aanparen met hengsten die dit zelf dus niet mee brengen er steeds minder paarden komen met een actief achterbeen waardoor we straks echt in de problemen komen.

janderegelaa schreef:

Maar je weet niet of een veulen springaanleg heeft terwijl je bij een dressuurpaard veulen wel kan zien of hij kan bewegen.

eilander schreef:

Citaat:

Maar je weet niet of een veulen springaanleg heeft terwijl je bij een dressuurpaard veulen wel kan zien of hij kan bewegen

Dat ben ik niet helemaal met je eens.
Een veulen die makkelijk galopeerd,changeert ,schakelt of over wat lichtvlekjes of schaduwen heenspringt redt zich vaak later in het parcours ook prima!

MizzMontana schreef:

Idd, en als ze dan lekker van de moeder weg durven galloperen zegt mij ook al wel wat, ipv veulens die allemaal in een drafje tegen de merrie blijven plakken.

janderegelaa schreef:

Ik ga met jullie 2 een springveulen kopen

Wesley_D schreef:

Het is ook een beetje dubbel de hele hengstenkeuring en het stamboek.
Aan de ene kant wil je 'nieuwe' hengsten, dus nieuw bloed om zo de continuïteit van het stamboek te waarborgen.
Aan de andere kant wil je hengsten die toppers produceren.
Maar dit zijn naar mijn idee vaak gelijk eindproducten.
Neem Vivaldi, Zhivago, Ampere, en nu ook Bordeaux. Welke merries kunnen nog gedekt worden door deze hengsten? En door wie kunnen deze nakomelingen gedekt worden? Het zullen waarschijnlijk hele mooie paarden worden en waarschijnlijk ook hele goede sportpaarden, maar voor het in stand houden van het stamboek vormt het een bedreiging, simpelweg omdat dit bloed al ruim vertegenwoordigd is.

Het mengen met Duitse hengsten is natuurlijk een idee en gelukkig is dit ook al het geval. Maar ik denk ook dat je hengsten die totaal vrij zijn van Ulft, Jazz en Flemmingh voordeel van de twijfel moet geven. Dit moet je uiteraard niet overdrijven, maar ik denk wel wanneer dit niet zou gebeuren, het KWPN op termijn in de problemen kan komen

lucas03 schreef:

hoe het beter kan ben ik nog niet over uit, wel dat we als we bv de laatst gekeurde Drs. hengsten bekijken; het aanparings advies van 2 van de 3 hengsten; de merries moeten beschikken over een actief achterbeen.

Dit baart mij steeds meer zorgen, want als we blijven aanparen met hengsten die dit zelf dus niet mee brengen er steeds minder paarden komen met een actief achterbeen waardoor we straks echt in de problemen komen.

Elisa2 schreef:

Overigens vind ik dat afstammelingenkeuringen ook vaak anders dan dat ze beschreven worden.Maar het is ook maar net waar men op let he.

Wesley_D schreef:

Ja niet veel hengsten goedkeuren om nakomelingenonderzoek 'makkelijker' te maken mag natuurlijk geen reden zijn. Als je de 3 dressuurhengsten bekijkt die afgelopen week ggk zijn, zit weinig nieuw bloed. Dit zorgt er dus voor er een flink aantal merries nooit een veulen van deze hengsten zal krijgen, waardoor het verkrijgen van een goed beeld van de nakomelingen ook lastiger is. Puur omdat veel fokkers het niet kunnen gebruiken.
Misschien moet het KWPN fokkers belonen wanneer zij gebruik maken van nieuwe hengsten. Het mag natuurlijk niet het beeld van proefdieren gaan krijgen, maar minder hengsten goedkeuren om het nakomelingenonderzoek makkelijker te maken is natuurlijk geen oplossing

sarabande schreef:

Nou zeg maar vast wat het schuift