Bokt.nl

Romy18 schreef:

Willen wat betreft geschiktheid voor de fokkerij de nakomelingen niet meer zeggen als de merrie en merrielijn? Kortom is de toekomst niet belangrijker als het verleden?

Romy18 schreef:

Willen wat betreft geschiktheid voor de fokkerij de nakomelingen niet meer zeggen als de merrie en merrielijn? Kortom is de toekomst niet belangrijker als het verleden?

Romy18 schreef:

Daarnaast kennen we Zenon (en zijn nieuwe eigenaar) persoonlijk en weten we tot wat hij in staat is mede daarom hebben we voor hem gekozen. Dat de moederlijn dan niet de beste is die je ziet wordt wat mij betreft opgeheven door het feit dat zoon lief wel een fatastische sportpaard is

Dianne78 schreef:

@listiglistje... noem jij eens een hengst, waar jij wel mee zou dekken? Je legt het er dubbeldik bovenop dat zenon jouw hengst niet is, maar waar kies jij dan wel voor?

Citaat:

Fokken is denken in generaties, genotypisch en fenotypisch aanlsuiting vinden, datgene verankeren wat positief is.
Kennis van het verleden (3/4 generaties) is mi veel belangrijker als de toekomst.

De erfelijke factor van prestatie is terug te vinden in de moederlijn.

listiglistje schreef:

Dianne78 schreef:

@listiglistje... noem jij eens een hengst, waar jij wel mee zou dekken? Je legt het er dubbeldik bovenop dat zenon jouw hengst niet is, maar waar kies jij dan wel voor?

Net welke bij desbetreffende merrie(lijn) past, dezelfde eigenschappen bezit en die verankeren.
Verder is een correct fundament en een fijn werkbaar karakter ook gewenst.

Mijn fokkersvisie staat duidelijk in mijn eerdere tekst uitgelegd

Citaat:

Fokken is denken in generaties, genotypisch en fenotypisch aanlsuiting vinden, datgene verankeren wat positief is.
Kennis van het verleden (3/4 generaties) is mi veel belangrijker als de toekomst.

De erfelijke factor van prestatie is terug te vinden in de moederlijn.

listiglistje schreef:

Fokken is denken in generaties, genotypisch en fenotypisch aanlsuiting vinden, datgene verankeren wat positief is.
Kennis van het verleden (3/4 generaties) is mi veel belangrijker als de toekomst.

Romy18 schreef:

listiglistje schreef:

Fokken is denken in generaties, genotypisch en fenotypisch aanlsuiting vinden, datgene verankeren wat positief is.
Kennis van het verleden (3/4 generaties) is mi veel belangrijker als de toekomst.

De eerste regel ben ik 100% met je eens, echter vind ik dat je een merrie die goede fokproducten laat zien niet kan veroordelen op haar moederlijn, eigen prestatie (misschien vanwege blessure!)en ongelijke voeten en daarvoor haar nakomling niet per direct af kan schrijven. Voordeel van de twijfel geven noemen ze dat ook wel eens. En als 1 van de strengste hengstenkeurings commissie's dat wil doen wil ik hem (na hem zelf uitgebreid te hebben bekeken) ook zeker geven.
De toekomst zal uitwijzen of Zenon al dan niet een positieve bijdrage kan leveren in het verbeteren van de populatie. Zo nee hebben we er weer een aantal leuke lagere sportpaarden bij en wordt hij vanzelf uit de fokkerij gehaald, zoja hoop ik dat je dan eens terug kan kijken op je geschreven berichten en je dan ook toe wilt/kunt geven dat je destijds fout was.

ps. Hoe negatief was iedereen niet over Jazz toen die net goedgekeurd werd?!

Dianne78 schreef:

Krackertje... hoeveel grandprixpaarden, goedgekeurde hengsten en prestatiemerries heb jij al gefokt, als het allemaal zo simpel is??

De drie goedgekeurde rousseauzonen scoren hoog voor de galop: Zjengis Kahn 8, Zenon 8,5 en Ampere 9,5. Geloof niet dat daar iets op aan te merken is. Bij de IBOP vind ik Rousseau-dochters terug met een 9, een 8 en een 7,5. Lijkt me toch echt niet stom!

Wil je nog even precies uitleggen wat je bedoelt met "daarlangs dat het directe merrielijntje geen sport heeft gegeven". Je praat daar steeds over, maar duidelijk ben je er niet in.

By the way... er zijn weinig hengsten die zo allround zijn dan Whinny Jackson.... lichte Tour dressuur en Zware tour springen....

Dianne78 schreef:

als het allemaal zo simpel is, dan zou het jou toch zeker moeten lukken, iemand met zo veel verstand van de fokkerij. Fokken is toch geen gokken, jij weet exact welke hengst op je merrie moet. Jij bent zo bezig met de sportprestaties in de merrielijnen, dus waarom heb jij nog geen sportpaarden op grandprix niveau gefokt?? Vreemd... heel vreemd!
Oja.... die preferente prestatiemerrie komt er bij ons ook wel hoor, kan nog niet he... als de oudste nakomeling pas 5 is, hahah
Luister mop, wie het laatst lacht, lacht het beste!!

Dianne78 schreef:

Laten we maar zeggen dat jij volwassen overkomt!! Nogmaals... als het allemaal zo simpel was, hadden we allemaal het allerbeste paard ter wereld gefokt. Nee... het is niet zo simpel als jij denkt! Er zit zeker iets van een gok in, als je gaat fokken. En daar moet jij je maar eens gewoon bij neerleggen!

Dianne78 schreef:

Fokken is toch geen gokken... dat waren jouw woorden!! Als jij dan alles zooo goed weet, moeten er toch de meest fantastische veulens bij jullie geboren worden!!

Dianne78 schreef:

Fokken is niet simpel, neem dat nou maar aan! Je weet nooit alle gegevens uit vader en moederlijn en wie zegt dat ze dit vererven.
Noem eens zo'n leuk veulen wat bij jullie geboren is, ik ben heel benieuwd!

Dianne78 schreef:

Zabine is veulenboek, nog nooit naar de keuring geweest.. en moeder is sport (dres), geen preferent, geen prestatie, niks!!
En wat voor aparte sportprestaties zitten er in deze moederlijn? Eerlijk is eerlijk, je hoeft niet te mopperen over je fokprodukten, maar wat zit je nou helemaal te zeiken over sportprestaties en predikaten??

Dianne78 schreef:

En hoe kom jij er dan bij dat er weinig sportpaarden gefokt zijn uit de merrielijn??

Dianne78 schreef:

Maar wie zegt dat iedereen paardenfokken.nl bij houdt. Ik weet dat moeder Lou Lou meerdere nakomelingen heeft, maar de fokker vind het niet zo belangrijk om dit te vermelden. Misschien is hij zelfs niet op de hoogte van de site. Ik zeg niet dat het niet waar is wat je zegt, mede omdat ik het zelf ook niet weet. Maar wat je nu aan t doen bent is speculeren en het is dan ook zeker niet betrouwbaar!!