Het evenwicht in de bouw van een sportpaard
Moderators: Coby, balance, Dyonne, Essie73, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
- Anna42
- Berichten: 2001
- Geregistreerd: 10-05-03
Geplaatst door de TopicStarter : 21-11-03 10:12
Anna42"]
[quote="Pipo"][quote="Samsam schreef:
Een draf is een tweetact toch?
Hoe komt het dat HOhenstein hier DRIE benen al van de grond af heeft?
En wat moet hij nu doen, om te voorkomen dat hij niet onderuit gaat?
[/quote]
In elk handboek over paarden en in elke taal staat nog steeds dat de draf een tweetempi gang is over de diagonaal MET EEN ZWEEFMOMENT waarbij het achterbeen het eerst moet landen.
Elke DIERENARTS en elk JURYLID leert dat de draf een tweetempi gang
MET EEN ZWEFMOMENT is en dat de nek het hoogste punt tijdens de beweging. Bekijk al eens de foto's op deze pagina.
En sinds wanneer zijn deze absolute basis regels voor een paard om in EVENWICHT te kunnen bewegen, veranderd?
Is dit voortuitgang?
Hohenstein heeft GEEN zweefmoment meer. Het volgende been is het rechtervoorbeen dat gaat landen. En zo worstelt dit arme paard zich van het ene voorbeen op het volgende voorbeen door de draf omdat men het kennelijk niet meer ziet:
1. dat een paard geen zweefmoment meer heeft want IDS staat vol met zulke foto's ook nog voorzien van het bijschrift dat ze een opvallend goed gebruik maken van het achterbeen of voorbeen!!!!!!
2. het niet meer nodig vindt en zelfs zover gaat om de draf te vergelijken met de galop. Maar in de galop ondersteunt direct het andere voorbeen om het gewicht op te vangen. In de galop verwisselen we daarom regelmatig van hand om het dragende voorbeen te ontlasten!!!!!!!
Ook in de galop heet het paard een zweefmoment. Waarom?
Dit paard loopt niet in evenwicht. Waarom niet? Waar ligt bv het zwaartepunt?
- Zannekin
-
- Berichten: 3598
- Geregistreerd: 02-01-02
Geplaatst: 21-11-03 10:40
Anna42 schreef:Hohenstein heeft GEEN zweefmoment meer. Het volgende been is het rechtervoorbeen dat gaat landen.
2X fout
Denkt U dat nou echt??
Er is een zweefmoment, wsch landt het achterbeen zelfs voor de voetafdruk van het voorbeen en je ziet toch ook dat het achterbeen is geplaatst om eerst te landen.
- Anna42
- Berichten: 2001
- Geregistreerd: 10-05-03
Geplaatst door de TopicStarter : 21-11-03 10:45
Zannekin"]
[quote="Anna42 schreef:Hohenstein heeft GEEN zweefmoment meer. Het volgende been is het rechtervoorbeen dat gaat landen.
2X fout
Denkt U dat nou echt??
Er is een zweefmoment, wsch landt het achterbeen zelfs voor de voetafdruk van het voorbeen en je ziet toch ook dat het achterbeen is geplaatst om eerst te landen.
[/quote]
Welk achterbeen gaat dan het eerst landen??? Het rechterachterbeen heeft zich immers net afgedrukt!!!!!!! De draf is toch diagonaal!!!!!!!
- Zannekin
-
- Berichten: 3598
- Geregistreerd: 02-01-02
Geplaatst: 21-11-03 10:53
Anna42 schreef:
Welk achterbeen gaat dan het eerst landen??? Het rechterachterbeen heeft zich immers net afgedrukt!!!!!!! De draf is toch diagonaal!!!!!!!
Het linker
Wat een uilen ze daar dan in Duitsland hebben op de verichtingen ook:
Hohenstein
HLP: 1994 in Adelheidsdorf
Total: 134.05 (2/53)
Dressage Index: 148.29 points (1)
Show Jumping Index: 102.95 points (28)
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 21-11-03 11:07
Zannekin schreef:Dat voorbeen is een fractie van een seconde later weg. Dat is toch in altijd zo?? Neem van de jouwe 2 beelden eerder en het voorbeen staat op de grond met het achterbeen naderend.
Dit is weer die diagonale beenzetting, maar als je goed kijkt zie je dat het achterbeen hier iets eerder van de grond gaat komen:
- Zannekin
-
- Berichten: 3598
- Geregistreerd: 02-01-02
Geplaatst: 21-11-03 11:13
Voorbeen nog aan de grond:
Voorbeen maakt plaats, zweefmoment:
Achterbeen komt eraan:
En achterbeen als eerste neer!!
Zo combineert dit paard de zogezegd foute beenzetting in het eerste plaatje met de beenzetting van een goed paard in het laatste prentje, waarbij hem ook nog werd verweten geen zweefmoment te hebben.
Bewegen is een dynamisch iets.
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 21-11-03 11:16
Zannekin schreef:Zo combineert dit paard de zogezegd foute beenzetting in het eerste plaatje met de beenzetting van een goed paard in het laatste prentje, waarbij hem ook nog werd verweten geen zweefmoment te hebben.
Bewegen is een dynamisch iets.
Kon het niet meer met je eens zijn... dat probeerde ik ook duidelijk te maken met de foto's van Silly. (mislukt??)
Volgens mij heet dat HET bewegingsmechanisme.
- Anoukie
-
- Berichten: 12609
- Geregistreerd: 01-08-02
- Woonplaats: Gelderland
Geplaatst: 21-11-03 11:18
.Het leuke van de draffoto's van tegenwoordig is dat men allemaal zo'n hoog voorbeen wil zien en wat er achter gebeurt zal ze een worst wezen. Van wat ik begrepen heb, wilde men vroeger juist het zweefmoment op de foto vastleggen, maar dat is tegenwoordig niet "spectaculair" genoeg,...
Ik heb ook nog een foto waarbij je kunt zien hoe de beenzetting is (2 benen aan de grond, 2 benen los). Zie profiel
. 
- Sprintje
-
- Berichten: 2144
- Geregistreerd: 31-03-03
- Woonplaats: Emst
![http://www.trakehner-verband.com/_pferd ... .jpg[/img]](http://www.trakehner-verband.com/_pferde/hvp-hohenstein.jpg[/img]){kind=link}
- Missouri
-
- Berichten: 4964
- Geregistreerd: 10-09-02
- Woonplaats: Under Construction
Geplaatst: 21-11-03 11:25
Sprintje schreef:Zweefmoment hebben de meeste paarden toch nog wel in draf, en ze worden ook in het zweefmoment op de foto gezet! Trek de IDS maar eens open. o.a. de (in mijn ogen
[img]http://www.vwf.nl/VWF/Foto's/terliakrackcarchitectkampioenrp.jpg[/img]
Terlia, wat een paard! Nog nooit zoiets gezien als 2,5 jarige onder het zadel met dat kleine blonde meidje erop. Fraai stukkie stuurwerk!