Bokt.nl

janderegelaa schreef:

koend schreef:

Iedereen is nu enthousiast aan het vertellen van zijn paard met meervoudig talent.
Maar wat vinden jullie van mijn voorstel: we draaien de specialisatie niet terug maar we geven wel de extra informatie als een hengst ook nog een secundair talent heeft.

Naar mijn idee zal zelfs de Gelderse richting er wel bij varen want zo kunnen zij gemakkelijker een outcross maken als hun inteelt te sterk wordt.

Hij gaat bij de Geldersen niet alleen om het talent. Het gaat om het type.

fokfanaat schreef:

hoezo een achteruitgang? het betreft toch alleen maar op vrijwillige basis meer informatie verzamelen?

fokfanaat schreef:

ik denk dat veel fokkers niet bewust zoeken naar een allround hengst, maar dat er zeker wel een klein deel is die dat wel interessant vinden.

Sky_As schreef:

Ik zou er op zich wel voorstander van zijn, om bijv. een dressuurhengst de optie (dus aan de eigenaar) te geven om een keer door een lijntje te lopen als de eigenaar denkt dat de hengst zich daar in wat op waardeert voor een wat breder publiek. En bijv. een springhengst een dressuurproef te laten lopen tijdens bijv. verrichtingsonderzoek en dat ze daar "extra" losse punten ofzo voor kunnen krijgen.
Zodat iemand die in de springrichting een iets bovengemiddelde beweger zoekt, of een dressuurpaard die zijn nek niet breekt op 70 cm voor de (onervaren) fokker er iets makkelijker uitgehaald kan worden

Mosh schreef:

De Azteca x Unaniem x Triton waar ik op mag rijden konden ze maar niet over uit dat hij niet dressuurgefokt zou zijn. Hij heeft ook wel een mooi model. Komt uit een CIC* eventingmerrie. Hij gaat met de juiste chauffeur zeker in de subtop meekomen.

Ander leuk voorbeeld: halfbroer van mijn merrie is GP dressuurpaard. Uit een volle zus van de moeder komt van diezelfde combinatie (Rhodium x San Remo x Glendale) een internationaal springpaard, nog winnaar van een proef bij de GCT ook. Zijn volle zus is dan weer LT dressuur.

Zie dat allrounde toch wel graag.

Citaat:

Het geldersche paard van de beste rassen in kracht en deugd als ruiterspaard voor geen ander behoeve de te wijken en zeer verhevene bewegingen bezittende , leverd de rijschool paarden , die door weinig andere overtroffen worden , Hetzelve heeft een plat , eenigzints zwaar hoofd en ingevallen neus , eenen schoonen zwaren hals , vlezige schouders , schoft en borst , ronde ribben welgeslotene zijden , een breed rond vaak gespleten en afgevallen kruis , breede platte en minder behaarde beenen dan de vriesche paarden , zijnde ook gestrekter van lijf ; met breede en vaak platte voeten , zware manen en staart . Indien men eene veronderstelling mag wagen , zoo is het waarschijnelyk deszelfs verhevenen gang en trotsche houding aan de oorspronkelijke- Spaansche paarden , welke in den tagtigjarigen krijg welke de nederlanden tegen dat rijk gevoerd hebben , in dit land verbleven ziin , verschuldigt.

Sky_As schreef:

De stamboeken waar het veelzijdige wel nog lange tijd getest werd stappen daar ook steeds meer vanaf. En dat is ook logisch. Laatst een keuring gezien van een stamboek waar ze nog wel allround moeten zijn, en wat je dan ziet, is dat de goed bewegende dieren niet doorgaan omdat het springen echt wat onder de maat is, en goed springende niet door gaan omdat de beweging niet helemaal je van het is zeg maar.
Terwijl wat dan wel door is, zijn 1 of 2 die echt in allebei wel vrij goed zijn, en een hoop, die eigenlijk in allebei net niet uitblinken maar gewoon 'netjes" hun ding doen.
Dan vraag ik me echt af, of dat zo bevorderlijk is voor een stamboek....een bewegingstopper die dan misschien echt heel goed beweegt, valt dan dus af doordat het springen gewoon niet echt wat is. En een topspringer valt af omdat de draf /stap wat matig is.

Het NRPS is heel lang veelzijdig gebleven, maar ook die zijn door de jaren heen toch gaan specialiseren, en ik denk dat de overige stamboeken daar ook steeds meer naar toe gaan, omdat het zonde is als getalenteerde (dressuur) paarden/pony's niet door gaan doordat het springen gewoon niet goed genoeg is om een goedgekeurde hengst te zijn, en andersom.

Ik zou er op zich wel voorstander van zijn, om bijv. een dressuurhengst de optie (dus aan de eigenaar) te geven om een keer door een lijntje te lopen als de eigenaar denkt dat de hengst zich daar in wat op waardeert voor een wat breder publiek. En bijv. een springhengst een dressuurproef te laten lopen tijdens bijv. verrichtingsonderzoek en dat ze daar "extra" losse punten ofzo voor kunnen krijgen.
Zodat iemand die in de springrichting een iets bovengemiddelde beweger zoekt, of een dressuurpaard die zijn nek niet breekt op 70 cm voor de (onervaren) fokker er iets makkelijker uitgehaald kan worden

koend schreef:

GJ9
Voor welke rijpaardhengsten heb je de laatste jaren dan gekozen?

Janderegela
Ja, ik denk dat de specialisatie een goede zet was, maar volgens mij hebben ze het kind met het badwater weggegooid.

koend schreef:

GJ9
Voor welke rijpaardhengsten heb je de laatste jaren dan gekozen?

Janderegela
Ja, ik denk dat de specialisatie een goede zet was, maar volgens mij hebben ze het kind met het badwater weggegooid.

janderegelaa schreef:

koend schreef:

GJ9
Voor welke rijpaardhengsten heb je de laatste jaren dan gekozen?

Janderegela
Ja, ik denk dat de specialisatie een goede zet was, maar volgens mij hebben ze het kind met het badwater weggegooid.

Als je het afzet tegen onze positie op de WBFSH ranglijst dan denk ik dat je ongelijk hebt.

koend schreef:

Janderegela
Ja, ik denk dat de specialisatie een goede zet was, maar volgens mij hebben ze het kind met het badwater weggegooid.

JeanneV schreef:

Specialisatie was er eigenlijk al jaren.... Jazz werd gewoon goedgekeurd ondanks zijn spring cijfers en er was geen fokker die met Jazz een spring paard wilde fokken.... Met Darco moest je ook geen dressuur paarden willen fokken..

koend schreef:

Janderegela
Ja, ik denk dat de specialisatie een goede zet was, maar volgens mij hebben ze het kind met het badwater weggegooid.

Wat een domme praat!! Lijkt wel of je het spreekwoord niet snapt

koend schreef:

Beter dom dan ongemanierd.

misterA schreef:

fokfanaat schreef:

ik denk dat veel fokkers niet bewust zoeken naar een allround hengst, maar dat er zeker wel een klein deel is die dat wel interessant vinden.

De meeste fokkers hopen ooit net die ene te fokken. Waarmee ze op het podium kunnen komen. Dat gaat niet echt gebeuren met een veelzijdig paard. Terwijl er wel veel vraag naar is . Ik denk ook dat zowel de naam als de selectie van het Gelders type voorbij is. Vrijwel elk gezond paard kan met een goede training een sprongetje maken, een dressuurproef lopen en een karretje trekken. En dan hoef je ook niet te verwachten dat je medailles gaat winnen boven Z-niveau, uitzonderingen daar gelaten.
Dus als je echt de sport in wil dan is een paard wat daarvoor gefokt is en ook opgeleid, de meest korte klap.
Legio zijn de voorbeelden dat een prima uitgevoerde dressuurproef met een veelzijdig gefokt paard, lees: niet dressuur gefokt, niet wordt gewaardeerd door de jury's.
Bergop is het toverwoord, en dan komt de bewegingsvorm. En dan ben je weg met je super fijn te rijden veelzijdigheidspaard met springgenen.

Elisa2 schreef:

Gelderse paard is echt een typefokkerij geworden in mijn ogen, ik moet eerlijk zeggen dat als ik kijk naar de nieuwe lichting hengsten dat ik daar ook niet warm van wordt qua beweging en springen. Lijkt dan allemaal net niets zeg maar. Terwijl ik op de merriekeuringen altijd juist weer graag naar de geldersen ging kijken vanwege het juist vaak goede draven en krachtige motor van achteren.