Bokt.nl

juliomariner schreef:

Rachral schreef:

[ Nou, nou Umeo, er staat ook te lezen dat als men van de 800 hengsten, voor de 2e bezichtiging de foto's al laat meetellen er nog 100 overblijven, dan valt het wel mee hoe gezond de populatie is.
quote]
Nou nou dat noem ik iets uit het verband trekken. Van de 800 hengsten vallen er niet 700 af op de foto's maar het grootste deel op exterieur, beweging, springen en afstamming etc. Op de foto's wordt dan blijkbaar niet zo streng geselecteerd anders waren de hengsten diue nu zijn goedgekeurd en een bemerking hebben nooit in de 2e bezichtiging gekomen.

Umeo schreef:

Er zijn reeds onderzoeken en de uitslagen daarvan worden gewoon op het net geplaats maar vele mensen die onder andere met een Bretton Woods (niets op tegen hoor, eigen keuze) dekken die willen de uitslag gewoon niet zien. Die blijven maar roepen dat niks wetenschappelijk bewezen is

Citaat:

Zeg ik omdat die toch, zelfs bij de 25 aangewezen hengsten zitten er nog met bemerkingen, dus dat gezonde valt wel mee.
En trouwens hoeveel hengsten die gekeurd en aangewezen zijn komen uit een elite merrie..?? (om welke reden dan ook!)

janderegelaa schreef:

Maar het staat wel op het PROK certificaat....

besita schreef:

maar wat is kats verrot dan ?
Ik kan daar echt niet met mijn hoofd bij dat een merrie glansrijk door een RX keuring komt en na een jaar ze helemaal afgekeurd is ..als ze vanaf de leeftijd van 2 geen ocd hebben ( en er niet eentje over het hoofd gezien hebben ) dan komen die er niet bij ..straalbenen die echt goed zijn op de foto heb ik de ervaring dat je zelfs na jaren nog goede straalbeentjes hebt
mijn merrie is bvb in heel haar carriére dat ik haar heb 4 keer helemaal opnieuw op de foto geweest en is altijd met 1-tjes gebleven

maar vaak heb je ééntje die bij de ene DA zegt dat ze er net met de hakken over is en een andere keurt dan weer af ..
Bovendien heb je ook gewoon verschillen per land daar zou beter eens uniformiteit over moeten komen !!